75RS0013-01-2023-001404-31

Дело № 1-169/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Карымское 09 августа 2023 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре –помощнике судьи Локотаевой Ю.О., 

с участием государственного обвинителя и.о. Читинского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры Задирако И.А., подсудимой ФИО1, ее защитника по назначению – адвоката адвокатского кабинета № 82 ФИО2, предоставившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, не военнообязанной, работающей экипировщиком ГМС ДМТО 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, юридически не судимой,

мера процессуального принуждения «обязательство о явке»,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила приобретение, хранение в целях использования, а также использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В ноябре 2021 года, более точной даты и времени дознанием не установлено, у ФИО1, работающей в должности мойщика локомотивов в ООО «ЛокомотивТрансСервис», находящейся на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, пгт. Карымское, 

<

адрес> «а», не имеющей специального профессионального образования, желающей перевестись на должность слесаря по осмотру и ремонту локомотивов на пунктах технического обслуживания участка технического обслуживания электровозов 4 разряда (ТО - 2) № (1 группы) в филиале «Забайкальский» сервисном локомотивном депо Чита общество с ограниченной ответственностью «ЛокоТех-Сервис» при трудоустройстве на которую согласно Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-н «Об утверждении профессионального стандарта «Слесарь по осмотру и ремонту подвижного состава железнодорожного транспорта», предусматривается наличие профессионального образования по вышеуказанной профессии, возник прямой преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования заведомо поддельного официального документа о прохождении профессионального обучения по профессии слесаря по осмотру и ремонту локомотивов на пунктах технического обслуживания 4 разряда, которое предоставило бы ей право на трудоустройство на вышеуказанную должность.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на приобретение, в целях использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право на трудоустройство, ФИО1 в ноябре 2021 года, более точной даты и времени дознанием не установлено, находясь в ООО «ЛокоТех-Сервис» по адресу: 

<

адрес>, пгт. Карымское, 

<

адрес> «а», умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в ходе разговора с ФИО5 сообщила ей о своих намерениях приобрести документы о профессиональном образовании по профессии слесаря по осмотру и ремонту локомотивов на пунктах технического обслуживания 4 разряда, которая согласилась сбыть для нее поддельный официальный документ, учебного учреждения, о профессиональном образовании, предоставляющего права на трудоустройство, за денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1, в один из дней в ноябре 2021 года, более точной даты и времени дознанием не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, пгт. Карымское, 

<

адрес> умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, передала ФИО5 наличные денежные средства в размере 5000 рублей, получив при этом от нее поддельные официальные документы, а именно: поддельное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ Учебно-аттестационного центра ООО «Профессионал» выездной филиал в городе Чита по профессии слесарь по осмотру и ремонту локомотивов на пунктах технического обслуживания (код профессии по ОКПДТР 18507) с присвоением 4 разряда с поддельной выпиской из экзаменационного протокола решения № экзаменационной комиссией по приему квалификационного экзамена, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ Учебно- аттестационного центра ООО «Профессионал» выездной филиал в городе Чита, с приложением к свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым незаконно приобрела поддельные официальные документы (свидетельство, удостоверение), указанная квалификация в которых согласно п. 11 ст. 60 Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об образовании в РФ» дает его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью или выполнять конкретные трудовые функции, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к наличию квалификации по результатам дополнительного профессионального образования или профессионального обучения, выдача которых осуществляется учреждениями, реализующими программы дополнительного профессионального образования, профессионального обучения, процедура лицензирования которых осуществляется на основании ст. 91 Федерального закона № 273-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об образовании в РФ», Федерального закона № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Постановления Правительства № 1490 от 18.09.2020 «Положение о лицензировании образовательной деятельности», порядок выдачи осуществляется в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 73, 74 Федерального закона № 273-ФЗ от 29.12.2012 «Об образовании в РФ» и Приказа Министерства Просвещения РФ № 483 от 26.08.2020 «Об утверждении порядка организаций и осуществления образовательной деятельности по основным программам профессионального обучения».

После чего, ФИО1 продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное использование приобретенного поддельного официального документа, со дня приобретения до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точной даты и времени дознанием не установлено, незаконно хранила по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, пгт. Карымское, 

<

адрес>, поддельное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ Учебно-аттестационного центра ООО «Профессионал» выездной филиал в городе Чита по профессии слесарь по осмотру и ремонту локомотивов на пунктах технического обслуживания (код профессии по ОКПДТР 18507) с присвоением 4 разряда с поддельной выпиской из экзаменационного протокола решения № экзаменационной комиссией по приему квалификационного экзамена, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ Учебно-аттестационного центра ООО «Профессионал» выездной филиал в городе Чита, с приложением к свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в пути следования от вышеуказанного места проживания до отдела кадров ООО «ЛокоТех-Сервис» филиал «Забайкальский» сервисное локомотивное депо Чита, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пгт. Карымская, 

<

адрес> а.

Далее, осуществляя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 00 минут, ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления и желая их наступления, имея цель на незаконное использование поддельного официального документа, действуя умышлено и понимая, что профессионального образования в каком-либо учебном учреждении она не получала, лично предоставила в отдел кадров ООО «ЛокоТех-Сервис» филиал «Забайкальский» сервисное локомотивное депо Чита, расположенный по адресу: 

<

адрес>, пгт. Карымская, 

<

адрес> «а», ранее незаконно приобретенные ею заведомо поддельные официальные документы, а именно: удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ Учебно-аттестационного центра ООО «Профессионал» выездной филиал в городе Чита по профессии слесарь по осмотру и ремонту локомотивов на пунктах технического обслуживания (код профессии по ОКПДТР 18507) с присвоением 4 разряда с поддельной выпиской из экзаменационного протокола решения № экзаменационной комиссией по приему квалификационного экзамена, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ Учебно- аттестационного центра ООО «Профессионал» выездной филиал в городе Чита, с приложением к свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ, указанная квалификация в которых согласно п. 11 ст. 60 Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об образовании в РФ», «дает его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью или выполнять конкретные трудовые функции, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к наличию квалификации по результатам дополнительного профессионального образования или профессионального обучения», выдача которых осуществляется учреждениями, реализующими программы дополнительного профессионального образования, профессионального обучения, процедура лицензирования которых осуществляется на основании ст. 91 Федерального закона № 273-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об образовании в РФ», Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Положение о лицензировании образовательной деятельности», порядок выдачи осуществляется в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 73, 74 Федерального закона № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « Об образовании в РФ» и Приказа Министерства Просвещения РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка организаций и осуществления образовательной деятельности по основным программам профессионального обучения».

На основании вышеуказанных поддельных официальных документов приказом руководителя сервисного локомотивного депо «Чита» филиала «Дальневосточный» ООО «ЛокоТех-Сервис» ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принята на должность слесаря по осмотру и ремонту локомотивов на пунктах технического обслуживания 3 разряда участка технического обслуживания электровозов (ТО -2) № (1группы) в сервисное локомотивное депо «Чита» филиал «Дальневосточный» ООО «ЛокоТех-Сервис» с освобождением от обязанности прохождения дополнительного профессионального обучения.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем, оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в качестве подозреваемой, согласно которым, до ДД.ММ.ГГГГ она работала в ООО «ЛокомотивТрансСервис» мойщицей локомотивов. Примерно в октябре 2021 года, она услышала от кого-то из коллег, что в ООО «Локотех-Сервис» СО 831 Карымская требуются работники. Примерно в октябре 2021 года она обратилась в отдел кадров ООО «Локотех-Сервис», ей предоставили список необходимых документов, для того чтобы устроиться на работу в их организацию. После чего она собрала все необходимые документы и предоставила их в отдел кадров и ей сказали, чтобы она проходила медицинскую комиссию и может выходить на работу. Так же ей стало известно, что для трудоустройства на должность слесаря по осмотру и ремонту локомотивов необходимо удостоверение по данной профессии, так же кто-то сказал ей, что через ФИО14 можно приобрести данное удостоверение. В начале ноября 2021 года она подошла к инженеру по обучению ФИО15, которая ей ответила, что да можно через нее приобрести удостоверение и свидетельство по профессии слесарь по осмотру и ремонту локомотивов на пунктах технического обслуживания 4 разряда. ФИО16 так же ей пояснила, что стоимость данных документов составит 5000 рублей. После чего ФИО17 попросила ее принести фото для удостоверения. Она предоставила ей фото и спустя примерно 1 неделю ФИО18 сообщила ей, что документы готовы, и она может их забрать. После чего 12 ноября 2021 года в утреннее время, она пришла в технический отдел ООО Локотех-Сервис, где работала ФИО13 и забрала у нее свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ Учебно-аттестационного центра ООО «Профессионал» выездной филиал в городе Чита по профессии слесарь по осмотру и ремонту локомотивов на пунктах технического обслуживания (код профессии по ОКПДТР 18507) с присвоением 4 разряда с выпиской из экзаменационного протокола решения № экзаменационной комиссией по приему квалификационного экзамена, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и приложение к свидетельству. На документах стояли синие печати и подписи. За данные документы она передала ФИО19 наличные денежные средства в размере 5000 рублей, одной купюрой. Так же хочет пояснить, что когда она писала явку с повинной, она указала, что документы ей передала ФИО20, она так сказала, так как в тот момент она была напугана, растеряна, и все перепутала, однако в настоящее время она точно помнит, что заказанные ею документы она забирала у ФИО21. Затем в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 10:00 часов, она пришла в отдел кадров ООО «Локотех-Сервис», где написала заявление о трудоустройстве на должность слесаря по осмотру и ремонту локомотивов 3 разряда и передала специалисту отдела кадров, приобретенные ею свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ Учебно-аттестационного центра ООО «Профессионал» выездной филиал в городе Чита по профессии слесарь по осмотру и ремонту локомотивов на пунктах технического обслуживания (код профессии по ОКПДТР 18507) с присвоением 4 разряда, приложение к свидетельству, выписку из экзаменационного протокола решения № экзаменационной комиссией по приему квалификационного экзамена, а также удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудник отдела кадров ФИО22, взяла у нее данные документы, сняла с них копии, заверила и отдала ей обратно, а заверенные копии документов, и оригинал ее заявления оставила в отделе кадров. Она понимала, что предъявление ею вышеуказанных документов, дает ей право на трудоустройство на должность слесаря по осмотру и ремонту локомотивов 3 разряда в ООО «ЛокоТех-Сервис». В этот же день, с ней был подписан трудовой договор, на основании которого, она была включена в приказ о принятии на должность слесаря по осмотру и ремонту локомотивов 3 разряда и приступила к трудовым обязанностям в должности слесаря по осмотру и ремонту локомотивов на пунктах технического обслуживания 3 разряда участка технического обслуживания электровозов (ТО-2) № (1группы) в сервисное локомотивное депо «Чита» филиал «Дальневосточный» ООО «ЛокоТех-Сервис». Сразу на должность слесаря по осмотру и ремонту локомотивов 4 разряда ее взять не могли, так как у нее не было опыта работы в данной должности. После чего поработав в должности слесаря по осмотру и ремонту локомотивов на пунктах технического обслуживания 3 разряда до мая 2022 года, она ДД.ММ.ГГГГ написала заявление на увольнение по соглашению сторон, так как более не желала там работать. Когда она предоставляла изготовленные документы в отдел кадров, она осознавала, что совершает преступление, что данные документы, поданные ею в отдел кадров при трудоустройстве на должность слесаря по осмотру и ремонту локомотивов на пунктах технического обслуживания 3 разряда, поддельные, так как она нигде не обучалась и о таких учебных заведениях ранее не слышала. Вину в совершенном преступлении она признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д 186-189). 

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме. 

В судебном заседании свидетель ФИО7 суду показала, что ФИО1 обратилась в общем порядке осенью 2021 года. Ей выдали анкету, после отправили анкету на согласование в Читу, после согласования отправили ее на медицинскую комиссию. После она обратилась на должность слесаря по осмотру и ремонту локомотивов. ФИО1 предоставила свидетельство об образовании слесаря 4 разряда. Но так как у нее не было опыта работы, приняли ее на должность слесаря 3 разряда. В мае 2022 года ФИО1 уволилась. За период работы в ЛокоТех-Сервисе ФИО1 обучение не проходила. При предоставлении документов ФИО1 сомнений в их подлинности не возникло. 

Свидетель ФИО5 суду показала, что в 2021 году к ней обратилась ФИО1, попросила ее, чтобы она заказала свидетельство на должность слесаря 4 разряда для трудоустройства в ЛокоТех-Сервис. Она сказала ей, какие необходимы для этого документы, ФИО1 ей все передала. Она зашла на сайт и заказала свидетельство, через полторы недели оно было готово, она заплатила за него 5000 рублей. После передала данные документы ФИО1. Данные документы являются фиктивными, так как никакого обучения ФИО1 не проходила, об этом ФИО1 знала. 

Оглашены показания свидетеля ФИО8, согласно которым, продолжительность профессионального обучения определяется конкретной программой профессионального обучения, разрабатываемой и утверждаемой на основе профессиональных стандартов или установленных квалификационных требований организацией, осуществляющей образовательную деятельность, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Профессиональное обучение завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена. Квалификационный экзамен проводится организацией, осуществляющей образовательную деятельность, для определения соответствия полученных знаний, умений и навыков программе профессионального обучения и установления на этой основе лицам, прошедшим профессиональное обучение, квалификационных разрядов, классов, категорий по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих (при наличии таких разрядов, классов, категорий). Квалификационный экзамен независимо от вида профессионального обучения включает в себя практическую квалификационную работу и проверку теоретических знаний в пределах квалификационных требований, указанных в квалификационных справочниках, и (или) профессиональных стандартов по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих. Лицо, успешно сдавшее квалификационный экзамен, получает квалификацию по профессии рабочего, должности служащего с присвоением (при наличии) квалификационного разряда, класса, категории по результатам профессионального обучения, что подтверждается документом о квалификации (свидетельством о профессии рабочего, должности служащего) в соответствии с Приказом Министерства просвещения Российской Федерации от 26 августа 2020 года № 438 об утверждении порядка организации и осуществления образовательной деятельности по основным программам профессионального обучения. Повышение или присвоение квалификации по результатам дополнительного профессионального образования (подтверждается удостоверением о повышении квалификации или дипломом о профессиональной переподготовке); получение квалификации по профессии рабочего, должности служащего и присвоение (при наличии) квалификационного разряда, класса, категории по результатам профессионального обучения (подтверждается свидетельством о профессии рабочего, должности служащего). Сведения о документах об образовании и (или) о квалификации, документах об обучении, выдаваемых с ДД.ММ.ГГГГ, подлежат внесению в информационную систему. Наличие документа о квалификации дает его обладателю право на трудоустройство в организацию, на должности для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные наличие профессионального образования (т.1 л.д. 118-125). 

Оглашены показания свидетеля ФИО9, согласно которым, она работает в ООО «Локотех-Сервис» с 2013 года в должности специалиста по кадрам. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была принята на должность слесаря по осмотру и ремонту локомотивов на пунктах технического обслуживания 3 разряда, для этого она предоставила свидетельство и удостоверение о прохождении обучения, по профессии слесаря по осмотру и ремонту локомотивов на пунктах технического обслуживания с присвоением 4 разряда. После чего она сразу приказом была назначена на должность слесаря по осмотру и ремонту локомотивов на пунктах технического обслуживания 3 разряда и приступила к выполнению своих трудовых обязанностей. Так как ФИО1 не имела опыта работы по данной должности, принять ее на должность слесаря по осмотру и ремонту локомотивов на пунктах технического обслуживания с присвоением 4 разряда, они сразу не могли. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была уволена по собственному желанию (т.1 л.д. 191-193).

Кроме, перечисленных доказательств вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ подтверждается письменными материалами уголовного дела: протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, она сообщила, что, приобрела удостоверение № по специальности «Слесарь по осмотру и ремонту локомотивов на пунктах технического обслуживания ООО «Профессионал» выездной филиал в городе Чита» за 5000 рублей у ФИО23. О том, что данное удостоверение, (свидетельство) является фиктивным, она знала. Свою вину признает полностью в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 5-7); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, изъято свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к свидетельству, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из экзаменационного протокола решения № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 20-25); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, изъято: заявления о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ на должность слесаря 3-го разряда, заявление на увольнение от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 67-72); протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ: удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из экзаменационного протокола решения № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, приложения к свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о трудоустройстве от ДД.ММ.ГГГГ, заявления на увольнение от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 106-114); 

Выслушав мнение сторон, проверив соответствующие материалы дела, суд считает, что исследованные и проанализированные в судебном заседании доказательства являются достаточными для признания подсудимой ФИО1 виновной в инкриминируемом ей преступлении и для постановления обвинительного приговора.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, признательными показаниями самой подсудимой, показаниями свидетелей. Показания логичны и последовательны, существенных противоречий не имеют. Данные показания взаимосвязаны и в деталях совпадают между собой, что свидетельствует об их истинности. Оснований для оговора свидетелями подсудимой по делу не установлено, неприязненных отношений между свидетелями и подсудимой ранее не было.

Из анализа всех вышеприведенных доказательств суд находит вину ФИО1 в приобретении, хранении в целях использования, а также использовании заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ доказанной.

При таком положении, суд признает ФИО1 виновной в том, что она совершила приобретение, хранение в целях использования, а также использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимой, суд учитывает справку ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. ФИО10» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра (л.д. 212), справку ГАУЗ «

<

адрес>вой наркологический диспансер» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача нарколога (л.д.213), кроме того суд принимает во внимание ее поведение во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в суде, в связи с чем, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой по отношению к совершенному преступлению.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче «явки с повинной». 

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ «явку с повинной», так как добровольной явки в правоохранительные органы у подсудимой не было, признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ совершенные ФИО1 правоохранительным органом было известно до написания подсудимой явки с повинной. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, принимая во внимание, что по месту жительства подсудимая характеризуется с удовлетворительной стороны, юридически не судима, на учете в ОМВД России по 

<

адрес> не состоит, трудоустроена, воспитывает двоих детей, принимая во внимание смягчающие обстоятельства по делу, учитывая ее материальное положение, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из экзаменационного протокола решения № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о трудоустройстве от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на увольнение от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденной ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, в связи с наличием несовершеннолетних детей, кредитных и коммунальных обязательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного Кодекса РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, место жительства (пребывания), места работы, не выезжать за пределы территории муниципального образования муниципального района «

<

адрес>» без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, за исключением выполнения трудовых функций. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Срок наказания исчислять со дня постановки осужденной на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из экзаменационного протокола решения № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение к свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о трудоустройстве от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на увольнение от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле. 

Меру процессуального принуждения в виде «обязательство о явке» оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденной ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Карымский районный суд 

<

адрес>. Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в 

<

адрес>вом суде.

Судья: А.С. Жапов