16RS0037-01-2020-004006-43

Дело № 2-1283/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кутнаевой Р.Р., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк Зенит публичное акционерное общество (далее Банк Зенит ПАО) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк Зенит ПАО обратилось к ФИО2, ФИО3 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 29 апреля 2019 года между АБ «Девон - Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 564 806,52 рублей под 

<

данные изъяты> % годовых, сроком на 49 месяцев. 

29 апреля 2019 года между АБ «Девон - Кредит» и ФИО3 заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство перед кредитором отвечать солидарно с заемщиком за полное исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору № от 29 апреля 2019.

Банк свое обязательство по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме, сумма кредита в размере 564806,52 рублей была зачислена на счет заемщика №, что подтверждается платежным поручением № от 29.04.2019 года.

Обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет. В соответствии с п. 12 Кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита на просроченную задолженность по кредиту начисляется неустойка в размере 

<

данные изъяты> % годовых. При этом неустойка начисляется с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства, установленного договором, на сумму просроченной задолженности по погашению кредита за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности по погашению кредита. 

Согласно п. 13 индивидуальных условий кредитного договора кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору третьим лицам. 

11 сентября 2019 года заключен договор о присоединении Банка и ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к ПАО Банк Зенит. 

15 ноября 2019 года произошла реорганизация в форме присоединения АБ «Девон-Кредит» (ПАО) к ПАО Банк ЗЕНИТ. Сумма задолженности по состоянию на 4 августа 2020 года составляет 618 803,34 рублей. 

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от 29 апреля 2019 года в размере 618 803,34 рублей, в том числе сумму основного долга – 529 506,09 рублей, основных процентов – 67 315,99 рублей, неустойку – 21 981,23 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 388,03 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о предмете, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка в получении повестки ответчиком ФИО2, участвовавшим в подготовке дела к судебному разбирательству.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 819, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 459 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что 29 апреля 2019 года между АБ «Девон - Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 564 806,52 рублей под 16,9 % годовых, сроком на 49 месяцев. 

29 апреля 2019 года между АБ «Девон - Кредит» и ФИО3 заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель принял на себя обязательство перед кредитором отвечать солидарно с заемщиком за полное исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору № от 29 апреля 2019 года.

Банк свое обязательство по предоставлению суммы кредита исполнил в полном объеме, сумма кредита в размере 564 806,52 рублей была зачислена на счет заемщика №, что подтверждается платежным поручением № от 29 апреля 2019 года. Должники, принятые на себя обязательства не исполняют. Взыскателем предпринимались попытки разрешить данную ситуацию путем переговоров, рассылкой уведомлений о погашении должниками задолженности, однако от погашения задолженности должники уклоняются. 

По состоянию на 4 августа 2020 года задолженность по кредитному договору № от 29 апреля 2019 года составляет сумму в размере 618 803,34 рублей, в том числе сумму основного долга – 529 506,09 рублей, сумму основных процентов – 67 315,99 рублей, неустойку – 21 981,23 рублей.

Подписывая кредитный договор, ответчик выразил свое согласие на получение кредита на условиях, представленных ему банком. Между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, в том числе, по срокам, порядку возврата полученной суммы, размеру и порядку уплаты процентов за пользование денежными средствами. При этом указанные условия договора в установленном порядке недействительными не были признаны.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Доказательств понуждения ответчика к заключению данного договора суду не представлено.

Таким образом, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 388,03 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

Исковые требования Банк Зенит публичное акционерное общество к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Банк Зенит публичное акционерное общество задолженность по кредитному договору № от 29 апреля 2019 года в размере 618 803, 31 рублей, основные проценты, начисленные на непросроченный основной долг с 5 августа 2020 года по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 16,90 процентов годовых, расходы по оплате государственной пошлины в размере – 9 388,03 рублей. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. 

Копия верна. 

Судья: Кутнаева Р.Р. 

Решение вступило в законную силу «___»_____________2020 года

Судья: Кутнаева Р.Р. 

Дата изготовления мотивированного решения – 25 сентября 2020 года.