Дело № 2-1215/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 30 августа 2017 года 

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Дементьева В.Г.,

при секретаре Логиновой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1215/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным. Свои требования мотивируют тем, что ФИО1 является наследником первой очереди по закону после смерти его сына Ф.Т.С., умершего .. .. ....г.. После смерти сына .. .. ....г. он обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Нотариусом И.И.В. Орджоникидзевского района г. Новокузнецка было заведено наследственное дело. В ходе ведения наследственного дела нотариусом были сделаны запросы для установления имущества умершего на дату его смерти и включения в наследственную массу. .. .. ....г. на запрос нотариуса за №... от .. .. ....г. поступила информация из Управления МВД России по г. Новокузнецку отдела ГИБДД, о том, что по состоянию на дату смерти .. .. ....г. на имя Ф.Т.С. был зарегистрирован автомобиль ........ Однако .. .. ....г. данный автомобиль был перерегистрирован по договору купли продажи и снят с регистрационного учета.

На основании вышеизложенного считает, сделку по отчуждению автомобиля недействительной, являющейся ничтожной в силу закона.

Так как при жизни Ф.Т.С. автомобиль отчужден не был. Автомобиль был продан ФИО2 (женой умершего) по истечению 5 дней после смерти, с целью скрыть имущество Ф.Т.С., т.к. она тоже является наследницей первой очереди по закону.

Данный факт подтверждается, тем, что ФИО2 скрыла информацию о смерти Ф.Т.С., в течение 6 месяцев незаконно отчуждает, скрывает имущество, а также документы на имущество, чтобы истец не смог наследовать имущество умершего Ф.Т.С.. Поскольку истец является наследником первой очереди к имуществу Ф.Т.С., наследство принял путем обращения к нотариусу в установленный законом срок, то вправе требовать признания за ним права собственности на вышеуказанный автомобиль в судебном порядке. Считает сделку по отчуждению автомобиля совершенную после смерти собственника недействительной. Договор купли-продажи от .. .. ....г. автомобиля, заключенный между умершим Ф.Т.С. и новым собственником не соответствует требованиям закона, сделка ничтожна, не влечет юридических последствий, и каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. 

Просит признать договор купли-продажи от .. .. ....г. автомобиля ....... недействительным.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен (л.д.41а), просил рассмотреть дело в отсутствии истца с участием его представителя по нотариальной доверенности (л.д.28,29).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.40,41), направила в суд заявление о признании исковых требований, просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием ее представителя по нотариальной доверенности (л.д.42,36).

В соответствии со ст.167 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.36) в судебном заседании исковые требований поддержала, дала пояснения аналогичные иску, просила удовлетворить. Пояснила, что признание иска не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д.36), в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что в .. .. ....г. у Ф.Т.С. ответчик приобрела автомобиль ........ 

.. .. ....г. Ф.Т.С.. скоропостижно скончался, и они не успели зарегистрировать сделку в ОГИБДД.

Исковые требования признает, так как сделка купли-продажи автомобиля ....... была зарегистрирована в ГИБДД г. Новокузнецка после смерти супруга ответчицы Ф.Т.С. - .. .. ....г..

Пояснила, что признание иска не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно п.1 ст.166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ФИО1 является наследником первой очереди по закону после смерти его сына Ф.Т.С., умершего .. .. ....г. (л.д.11,14). 

Согласно базе данных ФИС ГИБДД М, по состоянию на .. .. ....г., на имя Ф.Т.С.,.. .. ....г. года рождения был зарегистрирован автомобиль ......., который .. .. ....г. был перерегистрирован по договору купли-продажи на нового собственника (л.д.6).

Ответчик ФИО2 направила в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны (л.д. 42).

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 признала исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Пояснила, что признание иска не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. ч.3 ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать договор купли-продажи автомобиля ......., заключенный между ФИО2 и Ф.Т.С., признать недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.09.2017 года

Судья: В.Г.Дементьев