Дело № 1-17/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 20 февраля 2017 года

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Котеневой Ю.В.,

при секретарях Ивановой К.Н., Коробченко В.В., Матвеевой О.М.,

с участием государственных обвинителей: старшего прокурора отдела управления прокуратуры Санкт-Петербурга ФИО1, 

помощников прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО2, ФИО5,

старших помощников прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, 

защитника – адвоката Ермилова А.В., представившего удостоверение № от 17 апреля 2003 года (регистрационный номер № в реестре адвокатов Санкт-Петербурга) и ордер № от 06 мая 2016 года, 

подсудимого ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-17/2017 в отношении 

ФИО10, 

<

данные изъяты> ранее судимого 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, а именно:

он (ФИО10), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, рассчитывая на получение материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, в период с 15 часов 59 минут до 16 часов 10 минут 03 декабря 2015 года, находясь на лестничной площадке 7 этажа парадной дома № (где расположена квартира №) по 

<

адрес> незаконно сбыл гр. ФИО3 смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин массой соответственно: № 1 – 0,78 г, № 2 – 0,83 г, № 3 – 0,69 г, общей массой 2,30 г, то есть в крупном размере, получив за это денежные средства в сумме 1 500 рублей.

В дальнейшем в 16 часов 10 минут 03 декабря 2015 года у дома 

<

адрес> ФИО3 был задержан сотрудниками полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, а смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин массой соответственно: № 1 – 0,78 г, № 2 – 0,83 г, № 3 – 0,69 г, общей массой 2,30 г, то есть в крупном размере, была изъята сотрудниками 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного 03 декабря 2015 года в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 01 минуты в помещении дежурной части 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>,

он же (ФИО10) совершил незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, а именно:

он (ФИО10), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, рассчитывая на получение материальной выгоды, действуя из корыстных побуждений, 08 декабря 2015 года около 20 часов 10 минут, находясь на лестничной площадке 7 этажа парадной дома № (где расположена квартира №) по 

<

адрес>, незаконно сбыл добровольно участвующему в ОРМ «проверочная закупка» ФИО3 смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин массой соответственно: № 1 -0,86 г, № 2 -0,73 г, общей массой 1,59 г, то есть в крупном размере, получив за это денежные средства в сумме 1 000 рублей.

В дальнейшем вышеуказанная смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин массой соответственно: № 1 – 0,86 г, № 2 – 0,73 г, общей массой 1,59 г, то есть в крупном размере, была добровольно выдана ФИО3 сотруднику 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга в ходе личного досмотра, проведенного 08 декабря 2015 года в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 50 минут в помещении кабинета № ГУР 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>,

он же (ФИО10) совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропных веществ в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно: 

он (ФИО10) в точно неустановленное следствием время до 20 часов 10 минут 08 декабря 2015 года в неустановленном месте, из неустановленного следствием источника, при неустановленных обстоятельствах, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ и корыстный мотив, умышленно, незаконно, в целях дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц приобрел порошкообразное вещество, которое согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от 09 декабря 2015 года и заключению эксперта № от 13 января 2016 года является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин массой соответственно: № 1 -16,50 г, № 2 – 0,80 г, № 3 – 0,81 г, № 4 – 0,82 г, № 5 – 0,82 г, № 6 – 0,87 г, № 7 – 0,90 г, № 8 – 0,85 г, № 9 – 0,86 г, № 10 – 0,83 г, № 11 – 0,28 г, а всего общей массой 24,34 г, то есть в крупном размере, то есть приискал средства для совершения преступления и приискал орудие совершения преступления, а именно, электронные весы, на поверхностях которых согласно заключению эксперта № от 02 февраля 2016 года обнаружено психотропное вещество – амфетамин, массу которого определить не представилось возможным ввиду крайне малого количества. Указанную смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, расфасовал в пакетики из бесцветного прозрачного полимерного материала и незаконно хранил по месту своего жительства в комнате квартиры № дома 

<

адрес> для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, однако не довел преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга в 20 часов 10 минут 08 декабря 2015 года в парадной дома № (где расположена квартира №) по 

<

адрес>, а вышеуказанная смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин массой соответственно: № 1 -16,50 г, № 2 – 0,80 г, № 3 – 0,81 г, № 4 – 0,82 г, № 5 – 0,82 г, № 6 – 0,87 г, № 7 – 0,90 г, № 8 – 0,85 г, № 9 – 0,86 г, № 10 – 0,83 г, № 11 – 0,28 г, а всего общей массой 24,34 г, то есть в крупном размере, была обнаружена и изъята сотрудником 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга в присутствии двух понятых в ходе осмотра места происшествия 09 декабря 2015 года в период с 00 часов 40 минут до 02 часов 30 минут по его (ФИО10) месту жительства в комнате квартиры № дома 

<

адрес>. 

В судебном заседании ФИО10 вину свою признал частично. При этом пояснил, что к приобретению ФИО3 психотропного вещества 03 декабря 2015 года он (ФИО10) не имеет никакого отношения. С ФИО3 знаком около десяти лет, общались в одной компании. Показания ФИО3 в части приобретения у него (ФИО10) психотропного вещества 03 декабря 2015 года являются ложными. Он (ФИО10) полагает, что ФИО3 дал такие показания в силу сложившихся тяжелых жизненных обстоятельств у последнего. 08 декабря 2015 года он (ФИО10) действительно передал ФИО3 по просьбе последнего психотропное вещество – амфетамин, и после своего задержания в ходе беседы с сотрудниками полиции сообщил им о том, что у него (ФИО10) дома хранится психотропное вещество. Также он (ФИО10) пояснил, что до задержания употреблял психотропное вещество – амфетамин примерно два – три раза в неделю, доза составляла один грамм. Однако с учетом длительности его нахождения под стражей полагает, что избавился от наркотической зависимости, показания в ходе предварительного следствия отказывался давать, поскольку находился в стрессовом состоянии. 

Несмотря на частичное признание вины подсудимым, вина ФИО10 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совершенным 03 декабря 2015 года и 08 декабря 2015 года:

- показаниями свидетеля ФИО3, допрошенного в судебном заседании 17 мая 2016 года, подтвердившего показания, данные им в ходе предварительного следствия 09 декабря 2015 года, оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, пояснившего, что психотропное вещество - амфетамин, которое он (ФИО3) приобретает у знакомого по имени «ФИО4» с периодичностью один раз в месяц, употребляет около года. С «ФИО4» он (ФИО3) познакомился около 2 лет назад в общей компании, обстоятельств знакомства не помнит, но помнит, что они обменялись телефонами, «ФИО4» сообщил ему, что может помочь приобрести психотропное вещество – амфетамин. 

03 декабря 2015 года около 16 часов 00 минут он (ФИО3) подошел к дому № по Лиговскому проспекту в Санкт-Петербурге, где проживал «ФИО4», позвонил ему со своего мобильного телефона и договорился о продаже ему 3 г амфетамина за 1 500 рублей. Он (ФИО3) поднялся на 7 этаж указанного дома, где на лестничной площадке «ФИО4» передал ему три полимерных пакетика с комплементарными застежками, в которых находилось порошкообразное вещество, сообщив, что данное вещество является амфетамином. Он (ФИО3), приняв данные пакетики, передал «ФИО4» 1500 рублей. Полученные от «ФИО4» пакетики он разложил по карманам: два пакетика убрал в левый наружный карман куртки, а один пакетик положил в правый передний карман джинсов. Выйдя из дома 

<

адрес> направился в сторону площади Восстания. У дома 

<

адрес> его остановили двое молодых людей, представившиеся сотрудниками полиции и предъявившие свои удостоверения. Он испугался, что его задержат, обнаружат у него пакетики с амфетамином, и попытался убежать, но был задержан и доставлен в дежурную часть 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, где в присутствии двух понятых мужского пола был произведен его досмотр, и у него были изъяты пакетики с порошкообразным вещество, предположительно с амфетамином, которые он приобрел у «ФИО4». Позднее он узнал полные данные «ФИО4» - ФИО10; 

Он (ФИО3) также пояснил, что в течение шести месяцев несколько раз приобретал психотропное вещество у «ФИО4». При необходимости он звонил ФИО10 по телефону на номер №, которым тот пользовался, спрашивал его на счет психотропного вещества, если ФИО10 отвечал положительно, то они встречались. При встрече он (ФИО3) передавал ему денежные средства, а ФИО10 в свою очередь передавал ему психотропное вещество. ФИО11 обязательств между ними нет. 

08 декабря 2015 года он (ФИО3) около 15 часов 00 минут пришел в 28 отдел полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга и выразил добровольное желание сотрудничать в изобличении человека по имени «ФИО4», торгующего наркотическими средствами. После этого он в 28 отделе полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга собственноручно и добровольно написал заявление о желании изобличить «ФИО4» в незаконном сбыте психотропного вещества. Около 15 часов 15 минут, находясь в 28 отделе полиции, он (ФИО3) позвонил «ФИО4» на № со своего мобильного телефона с номером № и договорился с ним о встрече на 6-7 часов вечера в парадной дома 

<

адрес> для приобретения у «ФИО4» двух граммов амфетамина. 08 декабря 2015 года в период с 18 часов 40 минут по 19 часов 00 минут в присутствии двух понятых мужского пола в помещении 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга по адресу: 

<

...>, был проведен его (ФИО3) личный досмотр, ему и другим участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Он пояснил, что ничего запрещенного у него при себе не имеется, денежных средств нет, имеется лишь принадлежащий ему мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2». В ходе досмотра у него (ФИО3) в правом наружном кармане куртки был обнаружен лишь принадлежащий ему (ФИО3) вышеуказанный мобильный телефон; веществ, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено не было. По результатам досмотра был составлен протокол, в котором он (ФИО3) и понятые поставили свои подписи. В отделе полиции ему (ФИО3) дали две денежные купюры достоинством по 500 рублей каждая, что было внесено в соответствующий протокол, в котором он и понятые расписались, после ознакомления с его содержанием. Номера купюр были указаны в протоколе. После получения денежных средств он со своего мобильного телефона позвонил на мобильный телефон ФИО10 для уточнения условий, места и времени продажи амфетамина. Он несколько раз перезванивал ФИО10 в связи с плохим качеством связи. Далее он с тремя сотрудниками полиции на двух автомобилях выехали по адресу: 

<

адрес>, и подъехали к указанному дому около 20 часов 00 минут. Он (ФИО3) совместно с тремя сотрудниками полиции подошли к парадной, в которой проживал ФИО10 Он набрал код на домофоне, после чего они все вчетвером (ФИО3 и трое сотрудников полиции) поднялись на шестой этаж. Сотрудники полиции остались стоять на лестничной площадке 6-го этажа, а он поднялся на седьмой этаж, при этом они ранее договорись, что после того как закупка состоится он (ФИО3) подаст условный сигнал – покашляет. Поднявшись на седьмой этаж, он позвонил на мобильный телефон ФИО10 и сообщил, что находится у него на этаже. Спустя две-три минуты ФИО10 вышел на лестничную площадку, где он (ФИО3) передал ему две денежные купюры достоинством по 500 рублей каждая, а ФИО10 передал ему два прозрачных пакетика с комплементарными застежками с порошкообразным веществом бело-желтого цвета. После этого он (ФИО3) подал сотрудникам полиции условный сигнал, что закупка состоялась, после чего ФИО10 был задержан сотрудниками полиции, и они все вместе проследовали в 28 отдел полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, где у него (ФИО3) в присутствии понятых изъяли два пакетика с двумя граммами амфетамина;

- показаниями свидетеля ФИО18, допрошенного в судебных заседаниях 16 августа 2016 года и 14 февраля 2017 года, подтвердившего показания, данные им в ходе предварительного следствия 05 декабря 2015 года и 15 марта 2016 года, оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, пояснившего, что в 2015 году начале 2016 года он (ФИО18) работал в должности оперуполномоченного 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Марта, дом 79. 03 декабря 2015 года совместно с оперуполномоченным ГУР 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО19 он (ФИО18) осуществлял патрулирование территории Центрального района Санкт-Петербурга с целью выявления лиц, склонных к совершению преступления, и лиц, ведущих антиобщественный образ жизни. Около 16 часов 00 минут 03 декабря 2015 года, проходя мимо дома 

<

адрес>, они обратили внимание на молодого человека, ранее им незнакомого, который вел себя подозрительно, постоянно оглядывался по сторонам, как будто чего-то опасался. Они с ФИО19 подошли к молодому человеку, представились, предъявили удостоверения, после чего попросили молодого человека предъявить документы. Молодой человек назвался «ФИО3», пояснил, что документы у него отсутствуют. По внешнему виду ФИО3 было видно, что он находится в состоянии опьянения, но запаха алкоголя не было. После этого ФИО3 был доставлен в помещение дежурной части 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга по адресу: 

<

...>, и передан сотрудникам дежурной части 28 отдела полиции для составления административных протоколов и проведения личного досмотра. Задержан ФИО3 был ими в 16 часов 10 минут 03 декабря 2015 года и в 16 часов 30 минут тогда же 03 декабря 2015 года доставлен в помещение дежурной части 28 отдела полиции. Позже от сотрудника полиции, проводившего личный досмотр ФИО3, ему (ФИО18) стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО3 у последнего были обнаружены и изъяты три пакетика с комплиментарными застежками с порошкообразным веществом внутри. Сам он при досмотре ФИО3 не присутствовал.

08 декабря 2015 года около 15 часов 00 минут в ГУР 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга обратился гражданин ФИО3, который изъявил желание помочь в изобличении малознакомого по имени «ФИО4», как в дальнейшем стало известно ФИО10, который занимается незаконным сбытом психотропных веществ на территории Центрального района Санкт-Петербурга. При этом он (ФИО3) написал собственноручно заявление и указал каким абонентским номером пользуется «ФИО4». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность молодого человека по имени «ФИО4» к незаконному распространению психотропного вещества – «амфетамин» на территории Центрального района Санкт-Петербурга. В целях выявления, пресечения и раскрытия преступной деятельности указанного лица было вынесено постановление о проведении проверочной закупки, которое было утверждено начальником полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга. После написания заявления ФИО3 созвонился со своего мобильного телефона с ФИО10 и договорился, что приобретет у него психотропное вещество – «амфетамин» около 2 граммов за 1 000 рублей, обозначив место встречи около 20 часов 10 минут 08 декабря 2015 года на лестничной площадке 7 этажа дома 

<

адрес>. После этого 08 декабря 2015 года оперуполномоченным ГУР 28 отдела полиции ФИО20 был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у него (ФИО3) веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено не было, затем ему (ФИО3) были выданы денежные средства в сумме 1 000 рублей для проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка». Ему (ФИО18) о подробностях проведения личного досмотра ФИО3 стало известно со слов ФИО20 ФИО3 несколько раз созванивался с ФИО10 и обговаривал условия продажи амфетамина. 08 декабря 2015 года около 20 часов 00 минут он (ФИО18) совместно с ФИО3 и оперуполномоченными ГУР 28 отдела полиции ФИО19 и ФИО20 выдвинулись на место встречи с ФИО10, а именно, к дому 

<

адрес>. Подойдя к одной из парадных дома 

<

адрес>, где находится квартира №, в которой как стало известно позже проживает ФИО10, ФИО3 набрал код на домофоне, они все вместе прошли на шестой этаж указанной парадной, где он (ФИО18), ФИО19 и ФИО20 остались стоять, а ФИО3 поднялся на лестничную площадку седьмого этажа. При этом ФИО3 оставался под их визуальным контролем. Перед тем как ФИО3 поднялся на седьмой этаж, они договорились, что как только ФИО10 передаст ему (ФИО3) амфетамин, он подаст им условный сигнал - покашляет. Поднявшись на седьмой этаж, ФИО3 вновь позвонил ФИО10 и сообщил, что находится у него на этаже. Спустя несколько минут ФИО10 вышел из квартиры на лестничную площадку, подошел к ФИО3, который передал ему (ФИО10) денежные средства, а ФИО10 в свою очередь передал ФИО3 два пакетика с порошкообразным веществом, после чего ФИО3 покашлял, а они (ФИО18, ФИО19 и ФИО20) подошли к ФИО10, произвели его задержание и доставили его в 28 отдел полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга. ФИО3 также на автомобиле со старшим оперуполномоченным ФИО20 проследовал в 28 отдел полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, а он (ФИО18) совместно с ФИО19 на своем автомобиле доставили ФИО10 в отдел полиции. В отделе полиции оперуполномоченным ГУР 28 отдела полиции ФИО20 был произведен личный досмотр ФИО3, который добровольно выдал приобретенное у ФИО10 психотропное вещество – амфетамин. В ходе личного досмотра ФИО10 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1 000 рублей, выданные ранее ФИО3 для проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка». В личных досмотрах ФИО3 и ФИО10 он (ФИО18) не участвовал, об этом ему стало известно со слов ФИО20

При задержании ФИО10 также пояснил, что у него (ФИО10) дома хранится наркотическое средство;

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО19, допрошенного в судебном заседании 24 октября 2016 года и подтвердившего показания, данные им в ходе предварительного следствия 05 декабря 2015 года и 10 декабря 2015 года и оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, пояснившего, что он (ФИО19) работает в должности оперуполномоченного 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга по адресу: 

<

...>, 03 декабря 2015 года около 16 часов 10 минут по адресу: 

<

адрес>, был задержан гражданин ФИО3, доставленный после задержания в 28 отдел полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, а также подтвердившего обстоятельства проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 08 декабря 2015 года около 20 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, в парадной, где расположена квартира №, и участия в качестве «закупщика» ФИО3, а в качестве «продавца» ФИО10

Также 04 декабря 2015 года им (ФИО19) с участием ФИО3 в присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия – квартиры, где проживает ФИО3, но предметов или веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, не было обнаружено. Им (ФИО19) был составлен протокол осмотра места происшествия, все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе, замечаний и дополнений ни от кого не поступило; 

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО20, допрошенного в судебном заседании 24 октября 2016 года, подтвердившего показания, данные им в ходе предварительного следствия 07 марта 2016 года и оглашенные в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, а также пояснившего, что 08 декабря 2015 года в период с 21 часа 20 минут по 21 час 50 минут им (ФИО20) в присутствии двух понятых мужского пола в помещении кабинета № ГУР 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга по адресу: 

<

...>, был проведен личный досмотр ФИО3, которому было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что ФИО3 пояснил, что имеет при себе два прозрачных полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом бело-желтого цвета, которые он 08 декабря 2015 года около 20 часов 10 минут приобрел на ранее врученные ему денежные средства в сумме 1 000 рублей у малознакомого по имени «ФИО4» в подъезде дома 

<

адрес>. Далее в ходе проведения личного досмотра у ФИО3 в левом наружном кармане одетой на нем куртки были обнаружены два прозрачных полиэтиленовых пакетика с комплементарной застежкой каждый, содержащие порошкообразные вещества бело-желтого цвета. Также у ФИО3 в правом наружном кармане одетой на нем куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «Теле 2». Номер имей мобильного телефона и номер сим-карты были занесены им (ФИО20) в протокол личного досмотра. Указанные пакетики с содержимым были упакованы в белый бумажный конверт, который затем был оклеен и опечатан оттиском штампа оперативного дежурного 28 отдела полиции, скреплен подписями участвующих в личном досмотре лиц. ФИО3 пояснил, что мобильный телефон с сим-картой принадлежат ему, а два прозрачных полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом бело-желтого цвета он приобрел на ранее ему (ФИО3) врученные денежные средства в сумме 1 000 рублей у малознакомого по имени «ФИО4» в подъезде дома 

<

адрес> около 20 часов 10 минут 08 декабря 2015 года. По результатам личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие в личном досмотре лица поставили свои подписи, предварительно ознакомившись с протоколом;

- показаниями свидетеля ФИО21, допрошенного в судебном заседании 26 января 2017 года, подтвердившего показания, данные им в ходе предварительного следствия 25 декабря 2015 года и оглашенные в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, пояснившего, что работает в должности оперуполномоченного ГУР 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>. 

03 декабря 2015 года в 16 часов 30 минут он (ФИО21) находился на своем рабочем месте, когда в помещение дежурной части был доставлен ранее ему незнакомый ФИО3, в отношении которого начальником смену ему (ФИО21) было дано поручение провести личный досмотр ФИО3 Для проведения личного досмотра ФИО3 были приглашены двое молодых людей, ранее ему (ФИО21) незнакомых, которым он разъяснил права и обязанности понятых. В помещении дежурной части, где проводился личный досмотр ФИО3, посторонних и других сотрудников полиции не было. Личный досмотр ФИО3 был произведен им 03 декабря 2015 года в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 01 минуты. ФИО3 были разъяснены права и обязанности и ст. 51 Конституции РФ, а также ему (ФИО3) было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, после чего ФИО3 пояснил, что имеет при себе предположительно амфетамин, который приобрел у малознакомого по имени «ФИО4» у дома 

<

адрес>. После этого в ходе личного досмотра у ФИО3 были обнаружены и изъяты: из левого наружного кармана куртки – два прозрачных полиэтиленовых пакетика с комплементарными застежками с порошкообразным веществом в каждом пакетике, в левом кармане куртки был обнаружен мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон»; в правом переднем маленьком кармане джинсов был обнаружен полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом внутри; в левом кармане джинсов – мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черно-синего цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2». По поводу изъятого ФИО3 пояснил, что оба мобильных телефона с сим-картами принадлежат ему, в пакетиках с комплементарными застежками с порошкообразным веществом внутри предположительно находится амфетамин, который он приобрел у малознакомого молодого человека по имени «ФИО4» у дома 

<

адрес>. Изъятые у ФИО3 полиэтиленовые пакетики с комплементарными застежками с порошкообразным веществом внутри сразу же были упакованы в белый бумажный конверт, который затем был оклеен, опечатан по линии склейки оттисками штампа оперативного дежурного 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, понятые и ФИО3 поставили свои подписи на конверте. По результатам личного досмотра ФИО3 был составлен протокол, в котором все участвующие в личном досмотре ФИО3 лица поставили свои подписи, предварительно ознакомившись с содержанием протокола, при этом замечаний и дополнений ни от кого не поступило;

- показаниями свидетеля ФИО23, допрошенного в ходе предварительного следствия 04 декабря 2015 года, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании 29 июля 2016 года, из которых следует, что 03 декабря 2015 года около 17 часов 25 минут он находился на 

<

адрес>. К нему подошли молодые люди в гражданской одежде, предъявили свои служебные удостоверения, представились оперуполномоченными уголовного розыска 28 отдела полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что он согласился. После этого он проследовал в помещение дежурной части 28 отдела полиции, там находился сотрудник полиции и задержанный, который впоследствии представился «ФИО3». В период с 17 часов 30 минут до 18 часов 01 минуты 03 декабря 2015 года в помещении дежурной части 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга в его присутствии был произведен личный досмотр ФИО3 Перед началом досмотра ему (ФИО23) и еще одному понятому мужского пола были разъяснены права и обязанности, разъяснено, что он как понятой имеет право делать замечания по поводу произведенных действий, а также должен удостоверить факт содержания и результаты произведенных действий, при которых он присутствовал. ФИО3 также были разъяснены права и обязанности и ст. 51 Конституции РФ, а также было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту. При этом ФИО3 ответил, что имеет при себе предположительно амфетамин, который приобрел у дома 

<

адрес> у малознакомого молодого человека по имени «ФИО4». После этого в ходе личного досмотра ФИО3 в его (ФИО23) присутствии у ФИО3 были обнаружены и изъяты: из левого наружного кармана куртки два прозрачных полиэтиленовых пакетика с комплиментарными застежками с порошкообразным веществом в каждом пакетике, в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», в правом переднем маленьком кармане джинсов полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом внутри, в левом переднем кармане джинсов мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черно-синего цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2». По поводу изъятого ФИО22 пояснил, что оба мобильных телефона с сим-картами принадлежат ему, в пакетиках с комлиментарными застежками предположительно находится амфетамин, который он приобрел у малознакомого по имени «ФИО4» у дома 

<

адрес>. После этого изъятые у ФИО3 полиэтиленовые пакетики с комплиментарными застежками с порошкообразным веществом внутри были упакованы в белый бумажный конверт, который был оклеен, опечатан по линии склейки оттисками штампа оперативного дежурного 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга. На данном конверте он (ФИО23), второй понятой и досматриваемый ФИО3 поставили свои подписи. Также по результатам досмотра ФИО3 был составлен протокол, в котором поставили подписи понятые, в том числе и он (ФИО23), и ФИО3 Перед тем как поставить подписи они с протоколом ознакомились, замечаний и дополнений ни от кого не было (т. 2 л.д.14-15); 

- показаниями свидетеля ФИО24, аналогичными показаниям свидетеля ФИО23, данными им (ФИО24) в ходе предварительного следствия 09 декабря 2015 года, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании 29 июля 2016 года, из которых следует, что 08 декабря 2015 года около 18 часов 30 минут он (ФИО24) проходил по 

<

адрес>, к нему (ФИО24) подошли сотрудники полиции и попросили пройти в 28 отдел полиции для участия в качестве понятого при проведении личных досмотров. Он согласился. 08 декабря 2015 года в период с 18 часов 40 минут по 19 часов 00 минут в его присутствии и в присутствии второго понятого – мужчины в помещении кабинета № ГУР 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга по адресу: 

<

...>, был проведен личный досмотр гражданина, который представился ФИО3. В ходе досмотра у ФИО3 веществ, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено не было. В ходе досмотра у него (ФИО3) был обнаружен в правом наружном кармане куртки мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2». Номер имей мобильного телефона и номер сим-карты были переписаны в протокол. ФИО3 пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит лично ему. Указанный мобильный телефон и сим-карта не изымались. По данному факту был составлен протокол, в котором был отражен ход досмотра, в котором он (ФИО24), второй понятой и ФИО3 расписались. 

Затем в период с 19 часов 05 минут по 19 часов 20 минут 08 декабря 2015 года ФИО3 были выданы денежные средства в сумме 1 000 рублей – две купюры достоинством по 500 рублей каждая, что было внесено в составленный протокол, в котором, ознакомившись с его содержанием, расписались он (ФИО24), второй понятой и ФИО3 Номера купюр были переписаны в протокол. Купюры, выданные ФИО3, были ксерокопированы. На ксерокопии купюр расписались он (ФИО24), второй понятой и ФИО3 ФИО3 пояснил, что данные денежные средства ему (ФИО3) необходимы для проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», в которой он (ФИО3) будет участвовать. После чего сотрудники полиции его (ФИО24) и второго понятого попросили подождать. 

Также 08 декабря 2015 года в период с 20 часов 40 минут по 21 час 10 минут в присутствии его (ФИО24) и присутствии второго понятого в помещении кабинета № ГУР 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга по адресу: 

<

...>, был досмотрен ранее незнакомый ему (ФИО24) гражданин, который представился ФИО10. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены порядок проведения личного досмотра, права и обязанности участвующих лиц. ФИО10 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Перед началом досмотра ФИО10 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, а также денежные средства, добытые преступным путем. Однако ФИО10 пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Далее начался личный досмотр, в ходе которого у ФИО10 были обнаружены и изъяты – из заднего левого наружного кармана одетых на нем джинсов денежные средства в сумме 1000 рублей, а именно, две купюры достоинством по 500 рублей каждая. Номера купюр были переписаны в протокол личного досмотра. По поводу обнаруженных и изъятых денежных средств ФИО10 пояснил, что данные денежные средства ему не принадлежат. По данному факту был составлен протокол, в котором расписались он (ФИО24) и второй понятой. Изъятые у ФИО10 денежные средства были упакованы в белый бумажный конверт, на котором также расписались он (ФИО24) и второй понятой. Конверт был опечатан по стыку штампом оперативного дежурного 28 отдела полиции. ФИО10 отказался от подписи в протоколе и на конверте, что было отмечено в протоколе соответствующей записью.

08 декабря 2015 года в период с 21 часа 20 минут по 21 час 50 минут в присутствии его (ФИО24) и второго понятого в помещении кабинета № ГУР 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга по адресу: 

<

...>, вновь был проведен личный досмотр ФИО3 Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены порядок проведения личного досмотра, права и обязанности участвующих лиц. ФИО3 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Перед началом досмотра ФИО3 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что ФИО3 пояснил, что при себе имеет два прозрачных полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом бело-желтого цвета, которые он приобрел на ранее ему врученные денежные средства в сумме 1000 рублей у малознакомого по имени «ФИО4» в подъезде дома 

<

адрес> 08 декабря 2015 года около 20 часов 10 минут. В ходе проведения личного досмотра у ФИО3 в левом наружном кармане одетой на нем куртки были обнаружены два прозрачных полиэтиленовых пакетика с комплементарными застежками с порошкообразным веществом бело-желтого цвета. Также у ФИО3 в правом наружном кармане одетой на нем (ФИО3) куртки был обнаружен мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «Теле 2». Номер имей мобильного телефона, номер сим-карты были переписаны в протокол. Два прозрачных полиэтиленовых пакетика с комплементарными застежками с порошкообразным веществом бело-желтого цвета были изъяты, упакованы в пустой до этого белый бумажный конверт, оклеенный и опечатанный штампом оперативного дежурного 28 отдела полиции, скреплен подписями участников досмотра. Мобильный телефон с сим-картой были изъяты, не упаковывались. ФИО3 пояснил, что мобильный телефон с сим-картой принадлежит ему, два прозрачных полиэтиленовых пакетика с порошкообразным веществом бело-желтого цвета он приобрел на ранее врученные ему (ФИО3) денежные средства в сумме 1000 рублей у малознакомого по имени «ФИО4» в подъезде дома 

<

адрес> около 20 часов 00 минут 08 декабря 2015 года. В ходе проведения личного досмотра ФИО3 никаких заявлений и претензий от него (ФИО24), второго понятого и ФИО3 не поступало (т.1 л.д.126-129);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО25, данными им в ходе предварительного следствия 09 декабря 2015 года, подтверждающими обстоятельства проведения личных досмотров 08 декабря 2015 года ФИО3 и ФИО10, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании 29 июля 2016 года (т. 1 л.д.130-133). 

Кроме того, совершение ФИО10 вышеуказанных преступлений, подтверждается другими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

- копией рапорта об обнаружении признаков преступления от 03 декабря 2015 года, из которого следует, что в 16 часов 30 минут 03 декабря 2015 года в дежурную часть 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга был доставлен гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задержанный 03 декабря 2015 года в 16 часов 10 минут у дома 

<

адрес> по подозрению в употреблении наркотических и психотропных веществ без назначения врача. В помещении дежурной части 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга по адресу: 

<

...>, был произведен личный досмотр гражданина ФИО3, в ходе которого у него в левом наружном кармане куртки были обнаружены и изъяты два прозрачных полиэтиленовых пакетика с комплементарными застежками, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество бело-желтого цвета, а также в правом переднем маленьком кармане джинсов обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом бело-желтого цвета (т.2 л.д.2);

- копией рапорта о задержании ФИО3, согласно которому оперуполномоченными ГУР 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО19 и ФИО18 по адресу: 

<

адрес>, 03 декабря 2015 года в 16 часов 10 минут был задержан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, который около 16 часов 30 минут доставлен в 28 отдел полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга по подозрению в употреблении наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача (т. 2 л.д.3); 

- копией протокола личного досмотра ФИО3 от 03 декабря 2015 года, согласно которому в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 01 минуты 03 декабря 2015 года в помещении дежурной части 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, в присутствии понятых ФИО24 и ФИО23 досмотрен ФИО3. В ходе личного досмотра у ФИО3 в левом наружном кармане куртки были обнаружены два прозрачных полиэтиленовых пакетика с комплементарными застежками, с порошкообразным веществом белого цвета внутри каждого из них, изъятые при досмотре; в правом переднем маленьком кармане джинсов обнаружен один прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, изъятый при досмотре; в левом внутреннем кармане куртки обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» №, имей №; в левом наружном кармане джинсов обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черно-синего цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» №, имей №. Изъятые пакетики с содержимым помещены и упакованы в бумажный конверт белого цвета, который скреплен подписями понятых, досматриваемого и сотрудника полиции, проводившего личный досмотр. Конверт оклеен, опечатан по линии склейки оттиском штампа оперативного дежурного 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга; мобильные телефоны с сим-картами не упаковывались. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО3 в присутствии понятых пояснил, что телефоны с сим-картами принадлежат ему, в прозрачных полиэтиленовых пакетиках с комплиментарными застежками находится амфетамин, который он приобрел у малознакомого по имени «ФИО4» у дома 

<

адрес> 03 декабря 2015 года около 16 часов 00 минут (т. 2 л.д.5-7);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 09 декабря 2015 года о том, что 03 декабря 2015 года около 16 часов 00 минут на лестничной площадке 7 этажа парадной дома 

<

адрес> неустановленное лицо (в ходе следствия установленное как ФИО10) незаконно сбыло ФИО3 психотропное вещество – амфетамин массой соответственно: № 1 - 0,78 г, № 2 - 0,83 г, а всего общей массой 1,61 г (вещество № 3 не исследовалось), то есть в крупном размере, которое было изъято у ФИО3 в помещении дежурной части 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга по адресу: 

<

...>, сотрудниками полиции в присутствии двух понятых 03 декабря 2015 года в период с 17 часов 30 минут до 18 часов 01 минуты в ходе личного досмотра (т.1 л.д. 247);

- копией справки о результатах химического исследования № от 03 декабря 2015 года, согласно которой проведено химическое исследование объектов, представленных из 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, изъятых у ФИО3 Представленные на исследование объекты поступили упакованными в заклеенный конверт из бумаги белого цвета, опечатанный по месту склейки оттиском штампа оперативного дежурного 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, скрепленный подписями. При вскрытии представленной упаковки в ней обнаружены три пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками, содержащие порошкообразные вещества, являющиеся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой соответственно: № 1 – 0,78 г, № 2 – 0,83 г, общей массой 1,61 г (вещество № 3 не исследовалось). На исследование израсходовано по 0,01 г веществ №№ 1-2 (т.2 л.д.9); 

- копией заключения № от 11 января 2016 года, согласно которому порошкообразные вещества №№ 1-3, массой: № 1- 0,77 г, № 2 – 0,82 г, № 3 – 0,69 г, представленные по материалам уголовного дела №, являются смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. На исследование израсходовано по 0,02 г веществ №№ 1-3 (т. 2 л.д. 36-37);

- копией протокола осмотра предметов от 09 февраля 2016 года, согласно которому следователем СУ УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО26 в присутствии понятых ФИО27 и ФИО28 09 февраля 2016 года в период с 11 часов 15 минут до 11 часов 34 минут проведен осмотр пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанного нитью белого цвета, концы которой опечатаны на бумажной бирке оттисками штампа «№ Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», также имеется рукописная надпись, выполненная красителем синего цвета «Заключение № от 11.01.2016», и подпись. Целостность упаковки не нарушена. Упаковка не вскрывалась, содержимое не осматривалось. Согласно заключению эксперта № от 11 января 2016 года в пакете находится: вскрытый пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный ниткой белого цвета и опечатанный на бумажной бирке оттиском штампа «№ Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», на которой имеется рукописная надпись: «Справка №», и подпись, вскрытый конверт из бумаги белого цвета, на котором имеются оттиски штампа оперативного дежурного 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга и подписи. В конверте находятся три пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками, содержащие порошкообразные вещества светло-бежевого цвета, являющиеся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин массой соответственно: № 1-0,75 г, № 2 – 0,80 г, № 3- 0,67 г; 

- копией постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09 февраля 2016 года, согласно которому ранее осмотренный 09 февраля 2016 года в присутствии понятых пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный нитью белого цвета, концы которой опечатаны на бумажной бирке оттисками штампа «№ Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», где также имеется рукописная надпись, выполненная красителем синего цвета: «Заключение № от 11.01.2016» и подпись, содержащий конверт с тремя пакетиками из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, являющимся смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин массой соответственно: № 1-0,75 г, № 2 – 0,80 г, № 3- 0,67 г, признан вещественным доказательством и передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга (т. 2 л.д.39, л.д. 40);

- копией протокола осмотра предметов от 05 декабря 2015 года, согласно которому 05 декабря 2015 года в период с 01 часа 25 минут до 01 часа 50 минут следователем СУ УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО29 в присутствии понятых ФИО30 и ФИО31 произведен осмотр мобильного телефона марки «Нокиа» в корпусе черного цвета. При входе в приложение «Контакты» установлено, что в данном разделе имеются контакты, среди которых обнаружен номер абонента № (записанный в телефонной книжке как «ФИО4»), который со слов участвующего в осмотре ФИО3 принадлежит его знакомому по имени «ФИО4», у которого он 03 декабря 2015 года около 16 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, приобрел смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин. При вскрытии задней крышки мобильного телефона установлено, что в разъем для сим-карт на момент осмотра вставлена сим-карта абонента сотовой связи «Мегафон» №, внутри корпуса телефона имеется наклейка с указанием модели – «

<

данные изъяты>» и имея – №

мобильного телефона марки «Нокиа» в корпусе черного цвета, задняя панель указанного телефона синего цвета. При вскрытии задней крышки мобильного телефона установлено, что в разъем для сим-карт на момент осмотра вставлена сим-карта абонента сотовой связи «Теле 2» №, также внутри корпуса телефона имеется наклейка с указанием модели - «

<

данные изъяты>» и имея – №. При этом участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что абонентским номером указанной сим-карты является номер №, и именно с этого номера он созванивался с «ФИО4», чтобы 03 декабря 2015 года приобрести у него психотропное вещество – амфетамин (т.2 л.д.21-22).

Указанные мобильные телефоны признаны вещественными доказательствами и 05 декабря 2015 года возвращены ФИО3 на ответственное хранение (т.2 л.д. 23, 24);

- протоколом осмотра документов от 21 марта 2016 года, в ходе которого осмотрен протокол соединений между абонентами и абонентскими устройствами оператора сотовой связи ОАО «Теле 2-Санкт-Петербург»: № за период с 09 часов 00 минут 03 декабря 2015 года до 16 часов 10 минут 03 декабря 2015 года на 2 листах. В протоколе имеется информация о следующих соединениях, осуществленных в период с 09 часов 00 минут 03 декабря 2015 года до 16 часов 10 минут 03 декабря 2015 года с абонентского номера № (которым согласно материалам уголовного дела пользовался свидетель ФИО3) и абонентским номером № (которым согласно материалам уголовного дела пользовался обвиняемый ФИО10), – 03 декабря 2015 года в 15 часов 59 минут зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский № (т.2 л.д. 147-150);

- протоколом осмотра документов от 30 марта 2016 года, в ходе которого осмотрен протокол соединений между абонентами и абонентскими устройствами оператора сотовой связи ПАО «Мобильные Телесистемы»: № за период с 09 часов 00 минут до 16 часов 10 минут 03 декабря 2015 года и за период 16 часов 00 минут по 20 часов 10 минут 08 декабря 2015 года. В протоколе имеется информация о следующих соединениях, осуществленных в период с 09 часов 00 минут по 16 часов 10 минут 03 декабря 2015 года с абонентского номера № (которым согласно материалам уголовного дела пользовался свидетель ФИО3) и абонентским номером № (которым согласно материалам уголовного дела пользовался обвиняемый ФИО10) и о соединениях, осуществленных в период с 09 часов 00 минут до 16 часов 10 минут 03 декабря 2015 года с абонентского номера № (которым согласно материалам уголовного дела пользовался свидетель ФИО3) с абонентским номером № (которым согласно материалам уголовного дела пользовался обвиняемый ФИО10), – 

03 декабря 2015 года в 15 часов 59 минут зафиксирован входящий звонок с абонентского номера № на абонентский №;

08 декабря 2015 года в 19 часов 20 минут зафиксирован входящий звонок с абонентского номера № на абонентский №;

08 декабря 2015 года в 19 часов 25 минут зафиксирован входящий звонок с абонентского номера № на абонентский №;

08 декабря 2015 года в 19 часов 26 минут зафиксирован входящий звонок с абонентского номера № на абонентский №; 

08 декабря 2015 года в 19 часов 27 минут зафиксировано входящее смс-сообщение с абонентского номера № на абонентский №;

08 декабря 2015 года в 20 часов 08 минут зафиксирован входящий звонок с абонентского номера № на абонентский № (т. 2 л.д. 163-165);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30 марта 2016 года, согласно которому протокол соединений между абонентами и абонентскими устройствами оператора сотовой связи ПАО «Мобильные Телесистемы»: № за период с 09 часов 00 минут до 16 часов 10 минут 03 декабря 2015 года и за период 16 часов 00 минут по 20 часов 10 минут 08 декабря 2015 года, осмотренный 30 марта 2016 года, признан вещественным доказательством и хранится при материалах уголовного дела (т. 2 л.д.166-167);

- протоколом очной ставки от 10 декабря 2015 года, проведенной между подозреваемым ФИО10 и свидетелем ФИО3, в ходе которой свидетель ФИО3 подтвердил ранее данные им показания, изобличив ФИО10 в совершении инкриминируемого ему деяния, и подтвердил обстоятельства приобретения 03 декабря 2015 года около 16 часов 00 минут в доме 

<

адрес> у «ФИО4» 3 г амфетамина, а подозреваемый ФИО10 от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ (т. 2 л.д. 50-52);

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 08 декабря 2015 года, зарегистрированным по КУСП № от 08 декабря 2015 года, согласно которому 08 декабря 2015 года в 20 часов 10 минут ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ранее врученные ему денежные средства в сумме 1000 рублей в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» по адресу: 

<

адрес>, приобрел у молодого человека по имени ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего – 

<

адрес>, два прозрачных полиэтиленовых пакетика с комплиментарными застежками, внутри каждого из которых находится порошкообразное вещество бело-желтого цвета, добровольно выданное ФИО3 в помещении каб. № ГУР 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга по адресу: СПб, ул. Марата, д. 79. Добровольно выданное вещество было направлено на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО. В действиях данного лица, представившегося как ФИО10, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (т.1, л.д.62);

- заявлением ФИО3 от 08 декабря 2015 года о том, что он (ФИО3) дает добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками ГУР 28 отдела полиции по факту изобличения малознакомого по имени ФИО4, который проживает в доме 

<

адрес>, пользуется мобильным телефоном с абонентским номером №, занимающегося незаконным сбытом наркотического средства амфетамин на территории Центрального района Санкт-Петербурга. ФИО11 обязательств перед ФИО4 не имеет (т.1 л.д.64);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 08 декабря 2015 года, согласно которому врио начальника полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО32 поручил сотрудникам ГУР 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО20, ФИО19, ФИО18, ФИО21 провести оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка» с помощью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в отношении малознакомого по имени «ФИО4», телефон №, на территории Центрального района Санкт-Петербурга (т. 1 л.д.61);

- протоколом личного досмотра ФИО3 от 08 декабря 2015 года, согласно которому 08 декабря 2015 года в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут в кабинете № ГУР 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, в присутствии понятых ФИО25 и ФИО24 досмотрен ФИО3. В ходе личного досмотра у ФИО3 в правом наружном кармане куртки обнаружен мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета, имей №, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», №. ФИО47 пояснил, что данный телефон с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» принадлежит ему (т.1 л.д.67-72);

- протоколом исследования предметов и документов (денежных средств) от 08 декабря 2015 года, согласно которому в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 20 минут 08 декабря 2015 года в кабинете № ГУР 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга по адресу: 

<

...>, в целях проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» ФИО3 в присутствии понятых выданы денежные средства в сумме 1000 рублей: две денежные купюры достоинством 500 рублей каждая (

<

данные изъяты>) (т.1 л.д.73-76);

- рапортом о задержании ФИО10 от 08 декабря 2015 года, в соответствии с которым 08 декабря 2015 года в 20 часов 10 минут в подъезде дома по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ГУР 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, задержан ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. 

<

адрес> (т.1, л.д.77);

- протоколом личного досмотра ФИО10 от 08 декабря 2015 года, согласно которому 08 декабря 2015 года в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 10 минут в кабинете № ГУР 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга по адресу: 

<

...>, в присутствии понятых произведен личный досмотр ФИО10, у которого обнаружены и изъяты: из заднего левого наружного кармана джинсов денежные купюры банка России в количестве двух штук номиналом пятьсот рублей каждая: 

<

данные изъяты>. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО10 пояснил, что денежные купюры в количестве двух штук номиналом пятьсот рублей каждая ему не принадлежат. Денежные купюры упакованы в конверт белого цвета, опечатанный оттиском штампа оперативного дежурного 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, скрепленный подписями участвующих лиц – сотрудников 28 отдела полиции, понятых. ФИО10 от подписи в протоколе личного досмотра отказался (т.1 л.д.78-83);

- протоколом личного досмотра ФИО3 от 08 декабря 2015 года, согласно которому 08 декабря 2015 года в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 50 минут в кабинете № ГУР 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга по адресу: 

<

...>, в присутствии понятых досмотрен ФИО3, который добровольно выдал: из правого наружного кармана куртки мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета, имей № с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» №; из левого наружного переднего кармана куртки два прозрачных полиэтиленовых пакетика с комплементарными застежками с порошкообразным веществом бело-желтого цвета внутри каждого пакетика. По поводу обнаруженных при досмотре предметов досматриваемый ФИО3 пояснил, что мобильный телефон «Нокиа» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» принадлежит ему; два прозрачных полиэтиленовых пакетика с комплементарной застежкой, внутри каждого из которых находится порошкообразное вещество бело-желтого цвета, он (ФИО3) приобрел на ранее врученные ему денежные средства в сумме 1000 рублей у малознакомого по имени «ФИО4» в подъезде 

<

адрес> около 20 часов 10 минут 08 декабря 2015 года. Мобильный телефон с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» не упаковывался. Два прозрачных полиэтиленовых пакетика с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом буро-желтого цвета внутри каждого упакованы в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском штампа оперативного дежурного 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, с подписями понятых ФИО25, ФИО24 и ФИО3 (т. 1 л.д.84-89);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от 08 декабря 2015 года, в соответствии с которой проведено химическое исследование объектов, представленных из 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, добровольно выданных ФИО3 На исследование представлен конверт из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный штампом оперативного дежурного 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, с подписями, с находящимися в нем двумя прозрачными полиэтиленовыми пакетиками (№ 1, № 2) с комплементарными застежками, содержащие порошкообразные вещества (№ 1, № 2 соответственно) светло-желтого цвета, массой соответственно: № 1 -0,86 г, № 2 – 0,73 г. Проведенным исследованием установлено, что представленные вещества № 1, № 2 являются смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин. На исследование израсходовано по 0,01 г веществ № 1, № 2 (т. 1, л.д.91);

- заключением эксперта № от 15 января 2016 года, согласно которому вещества № 1, № 2, представленные на экспертизу по уголовному делу №, являются смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, включенный в Список Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ № 486 от 30 июня 2010 года и № 540 от 07 июля 2011 года. Масса веществ составляет: № 1 - 0,85 г, № 2 - 0,72 г (т.2 л.д.77-78);

- протоколом осмотра предметов от 03 февраля 2016 года, из которого следует, что 03 февраля 2016 года в период с 10 часов 45 минут до 10 часов 59 минут следователем СУ УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО26 в присутствии понятых ФИО33 и ФИО34 произведен осмотр свертка из бумаги белого цвета, опечатанного на бумажной бирке оттиском штампа «№ Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», с имеющейся рукописной надписью, выполненной красителем синего цвета: «№ от 15.01.2016», и подписью. Упаковка не вскрывалась, содержимое не осматривалось. Согласно заключению эксперта № от 15 января 2016 года в пакете находятся: сверток из бумаги белого цвета, опечатанный на приклеенной к нему бирке из бумаги белого цвета штампом № отдела ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, с рукописной надписью: «№ от 08.12.2015» и подписями, вскрытый конверт из бумаги белого цвета, на котором имеются оттиски штампа оперативного дежурного 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга и подписи. В конверте находятся два прозрачных полиэтиленовых пакетика с комплементарными застежками, содержащие порошкообразные вещества, являющиеся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой соответственно: № 1 – 0,84 г, № 2 – 0,71 г. После осмотра осматриваемый объект не переупаковывался (т. 2 л.д. 80-81);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03 февраля 2016 года, из которого следует, что сверток из бумаги белого цвета, опечатанный на бумажной бирке оттиском штампа «9 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», с имеющейся рукописной надписью, выполненной красителем синего цвета: «№ от 15.01.2016», и подписью, содержащий два прозрачных полиэтиленовых пакетика с комплементарными застежками, содержащие порошкообразные вещества, являющиеся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой соответственно: № 1 – 0,84 г, № 2 – 0,71 г, осмотренный 03 февраля 2016 года, признан вещественным доказательством и передан на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга (т. 2 л.д. 82-84);

- протоколом осмотра документов от 16 января 2016 года, согласно которому 16 января 2016 года в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 45 минут следователем СУ УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО26 в присутствии понятых ФИО35 и ФИО36 проведен осмотр конверта из бумаги белого цвета с подписями, выполненными красителем синего цвета, оклеенного и опечатанного по месту склейки оттиском прямоугольного штампа оперативного дежурного 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга. Также на конверте имеются подписи, выполненные красителем синего цвета. При вскрытии конверта внутри обнаружены денежные средства в сумме 1000 рублей: две денежные купюры банка России достоинством по 500 рублей каждая: № (т.2 л.д.57-59);

- протоколом осмотра документов от 21 марта 2016 года, в ходе которого осмотрен протокол соединений между абонентами и абонентскими устройствами оператора сотовой связи ОАО «Теле 2-Санкт-Петербург»: № за период с 16 часов 00 минут 08 декабря 2015 года до 20 часов 10 минут 08 декабря 2015 года. В протоколе имеется информация о следующих соединениях, осуществленных в период с 16 часов 00 минут 08 декабря 2015 года до 20 часов 10 минут 08 декабря 2015 года с абонентского номера № (которым согласно материалам уголовного дела пользовался свидетель ФИО3) и абонентским номером № (которым согласно материалам уголовного дела пользовался обвиняемый ФИО10):

08 декабря 2015 года в 19 часов 20 минут зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский №;

08 декабря 2015 года в 19 часов 25 минут зафиксировано входящее смс-сообщение с абонентского номера № на абонентский №;

08 декабря 2015 года в 19 часов 25 минут зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский №;

08 декабря 2015 года в 19 часов 26 минут зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский №; 

08 декабря 2015 года в 20 часов 08 минут зафиксирован исходящий звонок с абонентского номера № на абонентский № (т. 2 л.д. 130-132);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21 марта 2016 года, согласно которому протокол соединений между абонентами и абонентскими устройствами оператора сотовой связи ОАО «Теле 2-Санкт-Петербург»: № за период с 16 часов 00 минут 08 декабря 2015 года до 20 часов 10 минут 08 декабря 2015 года, осмотренный 21 марта 2016 года, признан вещественным доказательством и хранится при материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 133-134);

- протоколом осмотра предметов от 10 декабря 2015 года, согласно которому 10 декабря 2015 года в период с 04 часов 50 минут до 05 часов 15 минут следователем СУ УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО37 в присутствии понятых ФИО38 и ФИО39 проведен осмотр мобильного телефона «Нокиа» в корпусе черного цвета. При снятии задней крышки телефона установлено, что на корпусе на внутренней стороне имеется имей №. В телефоне установлена сим-карта оператора сотовой связи «Теле2» № (со слов свидетеля ФИО3 с абонентским номером №). На заставке высвечивается время. ФИО3 пояснил, что время на телефоне выставлено неверно, время указывается на 5 минут ранее реального времени. При осмотре телефона установлено, что в папке «Звонки», в папке «Набранные номера» имеется запись «№, дата 08.12., время 20.03». При этом свидетель ФИО3 сообщил, что данный абонентский номер принадлежит ФИО10, что именно на этот абонентский номер он звонил 08.12.2015, чтобы приобрести у ФИО10 смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, также он пояснил, что ранее совершенные им звонки ФИО10 в телефоне не сохранились, так как папка с номера входящих и исходящих вызовов постоянно обновляется за счет того, что новые звонки записываются, а старые автоматически при этом удаляются. В папке «Сообщения» в подпапке «Принятые» имеется сообщение от абонента № – «этот абонент доступен для звонка», «дата 08.12.2015, время 19.20». После осмотра мобильный телефон с сим-картой никак не упаковывался (т. 1 л.д. 139-140);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10 декабря 2015 года, согласно которому мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО3, осмотренный 10 декабря 2015 года, признан вещественным доказательством по уголовному делу и возвращен на ответственное хранение свидетелю ФИО3 (т. 1 л.д. 141);

- протоколом очной ставки от 10 декабря 2015 года, проведенной между ФИО10 и свидетелем ФИО3, в ходе которой свидетель ФИО3 подтвердил ранее данные им показания, изобличающие ФИО10 в совершении инкриминируемого ему деяния, подтвердил обстоятельства своего участия 08 декабря 2015 года в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», а ФИО10 на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался (т. 1 л.д.158-160);

по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, совершенному 08 декабря 2015 года: 

- показаниями свидетеля ФИО21, допрошенного в судебном заседании 26 января 2017 года, подтвердившего показания, данные им в ходе предварительного следствия 19 марта 2016 года, оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, и пояснившего, что 08 декабря 2015 года он (ФИО21) находился на своем рабочем месте в 28 отделе полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга по адресу: 

<

...>, когда около 20 часов 30 минут 08 декабря 2015 года сотрудниками полиции в помещение дежурной части 28 отдела полиции был доставлен ранее незнакомый ему (ФИО21) молодой человек, представившийся ФИО10, задержанный в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий. В отношении ФИО10 сотрудниками 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга в присутствии понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО10 были изъяты денежные средства, которые ранее были выданы ФИО3 для покупки амфетамина. Он (ФИО21) при личном досмотре ФИО10 не присутствовал, об этом ему (ФИО21) стало известно со слов сотрудника, производившего личный досмотр ФИО10 При доставлении ФИО10 в 28 отдел полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга у него (ФИО10) отсутствовали документы, и он (ФИО10) пояснил, что его паспорт находится дома, в связи с этим было принято решение о проведении осмотра квартиры ФИО10 с целью изъятия паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО10 для установления его личности. Он (ФИО21) с двумя понятыми и ФИО10 направились по месту жительства ФИО10 по адресу: 

<

адрес>, где в период с 00 часов 40 минут до 02 часов 30 минут 09 декабря 2015 года в присутствии двух понятых и ФИО10 был проведен осмотр коммунальной квартиры №, в ходе которого были обнаружены и изъяты: со стола, расположенного по середине комнаты, – электронные весы в корпусе серебристого цвета, ложка из металла белого цвета, на поверхности которой имелись остатки вещества светло-желтого цвета; с поверхности холодильника, расположенного слева от входа в комнату, – прозрачный бесцветный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, содержащий пять прозрачных бесцветных полиэтиленовых пакетиков с комплементарными застежками каждый, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество светло-желтого цвета; прозрачный бесцветный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, содержащий четыре прозрачных бесцветных полиэтиленовых пакетика с комплементарной застежкой каждый, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество светло-желтого цвета; с верхней полки дверцы холодильника – прозрачный бесцветный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество светло-желтого цвета; в холодильной камере – завязанный на узел пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий порошкообразное вещество светло-желтого цвета; с поверхности дивана, расположенного рядом с холодильником – мобильный телефон «Айфон» в корпусе белого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», в верхнем ящике комода – паспорт гражданина РФ на имя ФИО10. 

Прозрачный бесцветный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, содержащий пять прозрачных бесцветных полиэтиленовых пакетиков с комплементарными застежками каждый, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество светло-желтого цвета; прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, содержащий четыре прозрачных бесцветных полиэтиленовых пакетика с комплементарной застежкой каждый, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество светло-желтого цвета; прозрачный бесцветный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество светло-желтого цвета; завязанный на узел пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий порошкообразное вещество светло-желтого цвета, были упакованы в бумажный конверт белого цвета, обозначенный как «конверт № 1», который затем был заклеен и опечатан оттиском штампа оперативного дежурного 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, участвующие в осмотре места происшествия лица поставили свои подписи. 

Ложка из металла белого цвета с остатками порошкообразного вещества светло-желтого цвета была упакована в бумажный конверт белого цвета, обозначенный как «конверт № 2», который затем был заклеен и опечатан оттиском штампа оперативного дежурного 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга; участвующие в осмотре места происшествия лица поставили на нем свои подписи.

Электронные весы серебристого цвета были упакованы в бумажный конверт белого цвета, обозначенный как «конверт № 3», который затем был оклеен и опечатан оттиском штампа оперативного дежурного 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, участвующие в осмотре места происшествия лица поставили на нем свои подписи. Изъятые мобильные телефоны с сим-картами и паспорт ФИО10 не упаковывались. По результатам осмотра места происшествия участвующие лица ознакомились с составленным им (ФИО21) протоколом осмотра места происшествия и поставили свои подписи. Замечаний и дополнений никто не заявлял. ФИО10 отказался что-либо пояснить по поводу изъятого;

- показаниями свидетеля ФИО24, данными им в ходе предварительного следствия 09 декабря 2015 года и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании 29 июля 2016 года, пояснившего, что 09 декабря 2015 года в период с 00 часов 40 минут по 02 часа 30 минут в его (ФИО24) присутствии, в присутствии второго понятого и ФИО10 была осмотрена комната в коммунальной квартире по адресу: 

<

адрес>, в которой зарегистрирован и проживает ФИО10 Комната расположена напротив входа в квартиру. В ходе осмотра места происшествия обнаружено: на столе в середине комнаты находятся электронные весы в корпусе серебристого цвета. Слева от входа в комнату расположен холодильник, на поверхности которого лежал бесцветный полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой, внутри которого находилось пять прозрачных бесцветных полиэтиленовых пакетиков, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество светло-желтого цвета. Также на поверхности холодильника находился прозрачный бесцветный полиэтиленовый пакетик с комплиментарной застежкой, внутри которого находились четыре прозрачных бесцветных полиэтиленовых пакетика, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество светло-желтого цвета. Внутри холодильника на верхней полке двери был обнаружен прозрачный бесцветный полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-желтого цвета. В холодильной камере обнаружен завязанный на узел пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с порошкообразным веществом светло-желтого цвета внутри. Рядом с холодильником на диване обнаружены мобильные телефоны: «Айфон» в корпусе белого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», «Нокиа» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон». На поверхности стола в комнате была обнаружена ложка из металла белого цвета, на поверхности которой имелись остатки вещества светло-желтого цвета. Все перечисленное было изъято в ходе проведения осмотра места происшествия и упаковано. 

Прозрачный бесцветный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находилось пять прозрачных бесцветных полиэтиленовых пакетиков, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество светло-желтого цвета; прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находилось четыре прозрачных бесцветных полиэтиленовых пакетика, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество светло-желтого цвета; прозрачный бесцветный полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-желтого цвета; завязанный на узел пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с порошкообразном веществом светло-желтого цвета упакованы в пустой до этого белый бумажный конверт № 1, ложка из белого металла с остатками порошкообразного вещества светло-желтого цвета была упакована в пустой до этого белый бумажный конверт № 2, электронные часы серебристого цвета были упакованы в пустой до этого белый бумажный конверт № 3. Все три конверта были оклеены, опечатаны оттиском штампа оперативного дежурного 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, скреплены подписями всех участвующих лиц (т.1, л.д.126-129);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО25, данными им в ходе предварительного следствия 09 декабря 2015 года, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании 29 июля 2016 года (т. 1 л.д.130-133). 

Кроме того, совершение ФИО10 преступления, подтверждается другими материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 09 декабря 2015 года, из которого следует, что 08 декабря 2015 года в 20 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» был задержан ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения осмотра жилища ФИО10 по адресу: 

<

адрес>, на поверхности стола в комнате были обнаружены и изъяты электронные часы серебристого цвета, ложка из металла белого цвета с остатками вещества бело-желтого цвета. Также на поверхности холодильника были обнаружены и изъяты: прозрачный полиэтиленовый пакетик с коплементарной застежкой, внутри которого находилось пять прозрачных полиэтиленовых пакетиков с комплементарными застежками, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество бело-желтого цвета и прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находилось четыре прозрачных полиэтиленовых пакетика с комплементарными застежками, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество бело-желтого цвета. На двери холодильника на верхней полке был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом бело-желтого цвета. В морозильной камере холодильника был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, завязанный в узел, с порошкообразным веществом бело-желтого цвета. Изъятые прозрачные полиэтиленовые пакетики с комплементарными застежками с содержимым и прозрачный полиэтиленовый пакет с содержимым были направлены на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (т.1, л.д.188); 

- рапортом о задержании ФИО10 от 08 декабря 2015 года, в соответствии с которым 08 декабря 2015 года в 20 часов 10 минут в подъезде дома по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками ГУР 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, задержан ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> (т.1, л.д.77); 

- протоколом осмотра места происшествия от 09 декабря 2015 года, проведенного и.о. дознавателя УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО21 в присутствии двух понятых и с участием ФИО10 09 декабря 2015 года с 00 часов 40 минут до 02 часов 30 минут в комнате коммунальной квартиры №, расположенной на седьмом этаже дома 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружено: напротив входа в комнату в середине комнаты расположен деревянный стол коричневого цвета, на поверхности которого находятся электронные весы в корпусе серебристого цвета. Слева от входа в комнату у стены расположен холодильник, на поверхности которого расположен прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находятся пять прозрачных полиэтиленовых пакетиков с комплементарными застежками, внутри каждого из которых находится порошкообразное вещество бело-желтого цвета. Также на поверхности холодильника находится еще один прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находятся четыре прозрачных полиэтиленовых пакетика с комплементарными застежками, внутри каждого из которых находится порошкообразное вещество бело-желтого цвета. На двери холодильника на верхней полке был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество бело-желтого цвета. Также в морозильной камере холодильника обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, завязанный в узел, внутри которого находится порошкообразное вещество бело-желтого цвета. Рядом с холодильником слева от входа в комнату у стены расположен диван серого цвета, на поверхности которого находится мобильный телефон «Айфон» в корпусе белого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» №, имей № и мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» № имей №. Также на поверхности стола, расположенного в середине комнаты, находится ложка из металла белого цвета, на поверхности которой имеются остатки порошкообразного вещества бело-желтого цвета. В верхнем ящике комода обнаружен паспорт 

<

данные изъяты> на имя ФИО10 Прозрачные полиэтиленовые пакетики с комплементарными застежками с содержимым и прозрачный полиэтиленовый пакетик, завязанный в узел, с содержимым были упакованы в белый бумажный конверт № 1. Ложка из металла белого цвета, на поверхности которой имеются остатки порошкообразного вещества бело-желтого цвета, была упакована в белый бумажный конверт № 2. Мобильные телефоны, паспорт гражданина РФ на имя ФИО10 не упаковывались. Электронные весы серебристого цвета были упакованы в белый бумажный конверт № 3. Конверты № №1, 2, 3 были оклеены, опечатаны оттиском штампа оперативного дежурного 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга и скреплены подписями понятых и ФИО10 Белые бумажные конверты №№1,2,3 с содержимым, мобильные телефоны: «Айфон» с сим-картой оператора сотовой связи МТС», «Нокиа» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон»; паспорт гражданина РФ на имя ФИО10 изъяты с места происшествия (т.1 л.д.117-119);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от 09 декабря 2015 года, согласно которой проведено оперативное химическое исследование объектов, представленных из 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, изъятых у ФИО10 На исследование представлен конверт из бумаги белого цвета, заклеенный и опечатанный штампом оперативного дежурного 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, с пояснительными надписями «Конверт № 1» и подписями. При вскрытии упаковки в ней обнаружены: завязанный на узел пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащий порошкообразное вещество (обозначено экспертом № 1) светло-желтого цвета массой 16,50 г; пакетик из прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, внутри которого находятся пять пакетиков из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками, содержащие вещества (обозначены экспертом №№ 2-6) светло-желтого цвета; пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, внутри которого находятся четыре пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками, содержащие вещества (обозначены экспертом №№ 7-10) светло-желтого цвета; пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий вещество (обозначено экспертом № 11) светло-желтого цвета. 

Проведенным исследованием установлено, что представленное на исследование вещество № 1 массой 16,50 г является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ от 30 июня 2010 года № 486, от 07 июля 2011 года № 540). На исследование израсходовано 0,10 г вещества. При проведении исследования вещество № 1 дополнительно упаковано экспертом в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой. После проведения исследования объекты вместе с первоначальными упаковками помещены в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный ниткой и опечатанный на бумажной бирке белого цвета штампом 9 отдела Экспертно-Криминалистического центра ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области (т.1 л.д.234); 

- заключением эксперта № от 13 января 2016 года, согласно которому на исследование поступил полиэтиленовый пакет, опечатанный на бирке штампом «№ ЭКЦ ГУ МВД по СПб и ЛО, надпись «Спр. № от 9.12.2015», выполнены подписи. В пакете находится вскрытый бумажный конверт с оттисками штампа оперативного дежурного 28 отдела полиции УМВД по Центральному району Санкт-Петербурга, рукописная надпись и подписи. В конверте находятся: завязанный на узел пакет из бесцветной полиэтиленовой пленки, содержащий порошкообразное вещество светло-желтого цвета (обозначено экспертом № 1) массой 16,40 г; полиэтиленовый пакет с застежкой, в котором находятся пять полиэтиленовых пакетов с застежками, содержащие порошкообразные вещества светло-желтого цвета (обозначены экспертом №№2-6) массой: 0,80 г, 0,81 г, 0,82 г, 0,82 г, 0,87 г; полиэтиленовый пакет с застежкой, в котором находятся четыре полиэтиленовых пакета с застежками, содержащие порошкообразные вещества светло-желтого цвета (обозначены экспертом №№7-10), массой: 0,90 г, 0,85 г, 0,86 г, 0,83 г; полиэтиленовый пакет с застежкой, в котором содержится порошкообразное вещество светло-желтого цвета (обозначено экспертом № 11) массой 0,28 г. Изъятые по материалам уголовного дела № порошкообразные вещества массой: 16,40 г, 0,80 г, 0,81 г, 0,82 г, 0,82 г, 0,87 г, 0,90 г, 0,85 г, 0,86 г, 0,83 г, 0,28 г являются смесями, содержащими психотропное вещество амфетамин. На исследование израсходовано № 1- 0,10 г, №№ 2 - 11 по 0,01 г вещества (т. 2 л.д.102-103); 

- протоколом осмотра предметов от 11 февраля 2016 года, из которого следует, что 11 февраля 2016 года в период с 10 часов 15 минут до 10 часов 34 минут следователем СУ УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга в присутствии понятых ФИО40 и ФИО41 проведен осмотр пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанного нитью белого цвета, концы которой опечатаны на бумажной бирке с оттисками штампа «№ Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», имеется рукописная надпись, выполненная красителем синего цвета: «Экспертиза № от 13.01.2016», и подпись. Целостность упаковки не нарушена. Упаковка не вскрывалась, содержимое не осматривалось. Согласно заключению № от 13 января 2016 года в пакете находятся: вскрытый полиэтиленовый пакет, опечатанный на бумажной бирке штампом № отдела ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с надписью: «Спр. № от 9.12.2015» и подписями; вскрытый бумажный конверт с оттисками штампа оперативного дежурного 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, рукописной надписью и подписями; пакет из бесцветной полиэтиленовой пленки, содержащий порошкообразное вещество светло-желтого цвета, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин массой 16,30 г; полиэтиленовый пакет с застежкой, в котором находятся пять полиэтиленовых пакетов с застежками, содержащие порошкообразные вещества светло-желтого цвета, являющиеся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой соответственно: № 1 - 0,79 г, № 2 – 0,80 г, № 3 - 0,81 г, № 4 - 0,81 г, № 5 - 0,86 г; полиэтиленовый пакет с застежкой, в котором находятся четыре полиэтиленовых пакета с застежками, содержащие порошкообразные вещества светло-желтого цвета, являющиеся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой соответственно: № 1 - 0,89 г, № 2 -0,84 г, № 3 - 0,85 г, № 4 – 0,82 г; полиэтиленовый пакет с застежкой, в котором содержится порошкообразное вещество светло-желтого цвета, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин массой 0,27 г (т. 2 л.д. 105-106);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11 февраля 2016 года, согласно которому пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный нитью белого цвета, концы которой опечатаны на бумажной бирке с оттисками штампа «№ Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», имеющейся рукописной надписью, выполненной красителем синего цвета: «Экспертиза № от 13.01.2016», и подписью, содержащий пакет из бесцветной полиэтиленовой пленки с порошкообразным веществом светло-желтого цвета, являющимся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин массой 16,30 г; полиэтиленовый пакет с застежкой, в котором находятся пять полиэтиленовых пакетов с застежками, содержащие порошкообразные вещества светло-желтого цвета, являющиеся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой соответственно: № 1 - 0,79 г, № 2 – 0,80 г, № 3 - 0,81 г, № 4 - 0,81 г, № 5 - 0,86 г; полиэтиленовый пакет с застежкой, в котором находятся четыре полиэтиленовых пакета с застежками, содержащие порошкообразные вещества светло-желтого цвета, являющиеся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой соответственно: № 1 - 0,89 г, № 2 -0,84 г, № 3 - 0,85 г, № 4 – 0,82 г; полиэтиленовый пакет с застежкой, в котором содержится порошкообразное вещество светло-желтого цвета, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин массой 0,27 г, признаны вещественными доказательствами и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга (т.2 л.д.107-109); 

- заключением эксперта № от 02 февраля 2016 года, согласно которому порошкообразное вещество массой 0,022 г, образующее наслоение на поверхности ложки, представленной по уголовному делу №, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ от 30 июня 2010 года № 486, от 07 июля 2011 года № 540).

На поверхности весов обнаружены психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ от 30 июня 2010 года № 486, от 07 июля 2011 года № 540). Определить массу амфетамина и тетрагидроканнабинола не представляется возможным ввиду их крайне малого (следового) количества (т.2 л.д.90-91); 

- протоколом осмотра предметов от 11 февраля 2016 года, из которого следует, что 11 февраля 2016 года в период с 09 часов 45 минут до 09 часов 59 минут следователем СУ УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО26 в присутствии понятых ФИО40 и ФИО41 проведен осмотр пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанного нитью белого цвета, концы которой опечатаны на бумажной бирке с оттисками штампа «№ экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», имеется рукописная надпись, выполненная красителем синего цвета: «Закл. № от 02.02.2016», и подпись. Целостность упаковки не нарушена. Упаковка не вскрывалась, содержимое не осматривалось. Согласно заключению эксперта № от 02 февраля 2016 года в пакете находится: два вскрытых конверта из бумаги белого цвета, на которых имеются оттиски штампа оперативного дежурного 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга и подписи. В конверте с рукописной надписью на поверхности «Конверт № 2» находится ложка из металла серого цвета, на внешней и внутренней поверхности черпака которой имеется наслоение порошкообразного вещества светло-желтого цвета, являющегося смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин массой 0,015 г. В конверте с рукописной надписью на поверхности «Конверт № 3» находятся электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета с крышкой из бесцветного прозрачного полимерного материала, кнопочной панелью управления и жидкокристаллическим дисплеем, на поверхностях которых (на поверхности корпуса, грузовой площадки, панели управления, дисплее и внутренней поверхности крышки корпуса) имеется наслоение порошкообразного вещества, состоящего из частиц белого и бежевого цвета, являющегося психотропным веществом – амфетамином и наркотическим средством – тетрагидроканнабинолом. Определить массу амфетамина и тетрагидроканнабинола не представляется возможным ввиду его крайне малого (следового) количества (т. 2 л.д. 93-94);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11 февраля 2016 года, согласно которому пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный нитью белого цвета, концы которой опечатаны на бумажной бирке с оттисками штампа «№ экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», с имеющейся рукописной надписью, выполненной красителем синего цвета: «Закл. № от 02.02.2016», и подписью, содержащий «Конверт № 2», в котором находится ложка из металла серого цвета, и «Конверт № 3», в котором находятся электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета с крышкой из бесцветного прозрачного полимерного материала, кнопочной панелью управления и жидкокристаллическим дисплеем, признаны вещественными доказательствами и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга (т. 2 л.д. 95-97).

Не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку свидетели, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании предупреждались об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ. 

Судом не установлено причин для оговора ФИО10 со стороны свидетелей, так как указанные лица неприязни к подсудимому не испытывают, в исходе дела не заинтересованы, ввиду чего не доверять показаниям указанных лиц у суда оснований не имеется. Показания вышеперечисленных свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с письменными материалами по делу. 

У суда также не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО3, который подтвердил в судебном заседании свое добровольное желание принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» по изобличению малознакомого молодого человека по имени «ФИО4», при этом в своем заявлении указал номер мобильного телефона «ФИО4», а также как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия давал подробные и последовательные показания. Также в судебном заседании ФИО3 не отрицал факт привлечения его (ФИО3) к уголовной ответственности, однако пояснил, что его желание принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия было добровольным, какого-либо давления сотрудниками полиции на него (ФИО3) не оказывалось. При этом сотрудник полиции ФИО21, допрошенный в судебном заседании, также подтвердил тот факт, что ФИО3 обратился в отдел уголовного розыска и написал заявление о желании добровольно принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия 08 декабря 2015 года. В этот же день, 08 декабря 2015 года, проведение оперативно-розыскного мероприятия было согласовано с руководством УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга. 

Указание в протоколе очной ставки от 10 декабря 2015 года (т. 1 л.д. 158-160), а также в показаниях свидетеля ФИО24 о проведении оперативно-розыскного мероприятия в доме 

<

адрес> в парадной на седьмом этаже, где расположена квартира № суд признает несущественными противоречиями, поскольку в ходе судебного следствия ФИО10 пояснил, что проживает в квартире № по адресу: 

<

адрес>, и подтвердил обстоятельства передачи 08 декабря 2015 года психотропного вещества – амфетамин ФИО3 на площадке седьмого этажа, где расположена квартира №, в которой он ФИО10 и проживает.

Факт сбыта ФИО10 психотропного вещества – амфетамин ФИО3 подтверждается материалами дела, а также денежными средствами, изъятыми в ходе проведения личного досмотра ФИО10 в кабинете № группы уголовного розыска 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга 08 декабря 2015 года. Номера и серии двух купюр, изъятых у ФИО10, достоинством 500 рублей каждая (

<

данные изъяты>) полностью совпали с номерами и сериями купюр, переданных сотрудниками полиции ФИО3 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Таким образом, не только показаниями свидетелей, но и письменными материалами дела установлено, что изъятые у ФИО10 денежные средства в сумме 1000 рублей он получил во время проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием ФИО3

Судом установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении ФИО10 по заявлению ФИО3 проведено законно, в соответствии с постановлением о проведении проверочной закупки от 08 декабря 2015 года, утвержденным Врио заместителя начальника полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО32 (т.1 л.д. 61). Основанием вынесения указанного постановления послужило заявление ФИО3 о том, что лицо по имени «ФИО4» занимается сбытом психотропного вещества амфетамин в Центральном районе Санкт-Петербурга. При этом ФИО3 добровольно изъявил желание выступить в роли «закупщика» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», о чем собственноручно написал заявление (т. 1 л.д. 64). Именно ФИО3 связался непосредственно с ФИО10 и договорился о покупке психотропного вещества амфетамин в количестве 2 г на сумму 1000 рублей. 

Результаты оперативно-розыскного мероприятия переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ и свидетельствуют о наличии у ФИО10 умысла на незаконный оборот психотропных веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Таким образом, оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» санкционировано соответствующим должностным лицом в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ, и его проведение осуществлялось для решения задач, определенных в ст. 2 вышеуказанного Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии достаточных оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 данного Федерального закона.

Суд также учитывает, что оперативная информация получена с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, рассекречена и передана следователю надлежащим образом, поэтому использование ее в качестве доказательств по делу не противоречит ст. 89 УПК РФ.

Доводы защитника и подсудимого о том, что вина ФИО10 в совершении 03 декабря 2015 года преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не доказана, а также то, что показания ФИО3 в части приобретения 03 декабря 2015 года психотропного вещества – амфетамин у ФИО10 являются ложными, суд признает несостоятельными, поскольку указанные доводы опровергаются, как материалами уголовного дела, так и показаниями свидетелей. Так свидетель ФИО3 непосредственно после своего задержания 03 декабря 2015 года у дома 

<

адрес> указал, что приобрел психотропное вещество – амфетамин у малознакомого молодого человека по имени «ФИО4» у дома 

<

адрес>, что подтверждается копией протокола личного досмотра ФИО3 от 03 декабря 2015 года (т. 2 л.д. 5-7), где содержаться прояснения ФИО3 о наличии у него психотропного вещества – амфетамин и об обстоятельствах приобретения указанного психотропного вещества, аналогичные показания были даны ФИО3 и в ходе предварительного следствия, и при проведении очной ставки между ФИО3 и ФИО10 10 декабря 2015 года. Также ФИО3 пояснил, что во время знакомства с ФИО10 последний сказал ему (ФИО3), что он (ФИО10) употребляет психотропные вещества и в случае необходимости данные вещества у него (ФИО10) можно приобрести, и на протяжении полугода он (ФИО3) неоднократно приобретал психотропное вещество у ФИО10 Кроме того, показания ФИО3 о факте приобретения 03 декабря 2015 года психотропного вещества у ФИО10 подтверждаются и показаниями свидетелей ФИО24 и ФИО23, принимавших непосредственное участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО3, также указывающих на то, что ФИО3 добровольно пояснял обстоятельства приобретения психотропного вещества – амфетамин у малознакомого по имени «ФИО4». 

Вместе с тем, факт сбыта ФИО10 03 декабря 2015 года психотропного вещества подтверждается и материалами уголовного дела, в том числе копией протокола осмотра предметов и документов от 05 декабря 2015 года (т. 2 л.д. 21-22), согласно которому в присутствии понятых и ФИО3 осмотрен мобильный телефон марки «Нокиа», содержащий в списке «Контакты» номер абонента №, записанный как «ФИО4», а также протоколом осмотра документов от 21 марта 2016 года, из которого следует, что в ходе осмотра в присутствии понятых установлено наличие соединения между абонентами и абонентскими устройствами оператора сотовой связи ОАО «Теле2 - Санкт-Петербург», осуществленного в период с 09 часов 00 минут 03 декабря 2015 года до 16 часов 10 минут 03 декабря 2015 года с абонентского номера № (которым пользовался ФИО3) и абонентским номером № (которым пользовался ФИО10) (т. 2 л.д. 147-150).

В ходе судебного следствия установлено, что оснований для оговора ФИО3 ФИО10 не имеется, каких-либо долговых и иных обязательств перед ФИО10 свидетель не имеет. Доводы подсудимого о сложной жизненной ситуации у ФИО3, послужившей поводом для оговора свидетелем ФИО10, опровергаются как материалами уголовного дела, так и показаниями ФИО3, данными в ходе судебного следствия.

Доводы защитника о том, что подсудимый и свидетель ФИО3 знакомы более десяти лет, общались в одной компании и состояли в приятельских отношениях, не свидетельствуют о наличии у ФИО3 умысла на оговор подсудимого, а противоречия в части указания свидетелем ФИО3 на непродолжительный период знакомства с подсудимым, суд признает несущественными. Свидетель ФИО42, допрошенный в ходе судебного следствия по ходатайству защитника и подтвердивший факт длительного знакомства свидетеля ФИО3 и подсудимого ФИО10 также не привел убедительных доводов, свидетельствующих о причинах и возможности оговора ФИО3 подсудимого. 

Суд считает доказанной вину подсудимого в совершении 08 декабря 2015 года преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку о наличии у подсудимого умысла на сбыт психотропных веществ свидетельствуют наличие у ФИО10 по месту жительства одиннадцати пакетиков, содержащих порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, являющееся психотропным веществом - амфетамин, общей массой 24,34 г, при этом часть психотропного вещества расфасована по пакетикам с комплементарными застежками, масса каждого из которых не превышает одного грамма, а также изъятые в ходе осмотра места происшествия электронные весы серебристого цвета и ложка из металла белого цвета, содержащие остатки вещества бело-желтого цвета. О наличии у подсудимого умысла на сбыт психотропных веществ также указывают и показания свидетеля ФИО3, пояснившего в ходе судебного следствия, что он (ФИО3) неоднократно в течение полугода приобретал психотропное вещество – амфетамин у подсудимого ФИО10 Однако указанный умысел подсудимого на сбыт психотропного вещества не был им реализован в полной мере по независящим от него (ФИО10) обстоятельствам, поскольку его (ФИО10) деятельность была пресечена правоохранительными органами в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 08 декабря 2015 года.

Доводы защитника и подсудимого о том, что наличие психотропного вещества и электронных весов у ФИО10 по месту жительства свидетельствует об имеющейся у подсудимого наркотической зависимости, что установлено и комиссией судебно-психиатрических экспертов, а действия подсудимого, квалифицированные органами предварительного следствия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд находит несостоятельными, поскольку наличие у подсудимого умысла на сбыт психотропных веществ подтверждается, как показаниями свидетеля ФИО3, указавшего на неоднократность приобретения психотропного вещества у ФИО12, так и расфасовкой указанного психотропного вещества по десяти пакетикам, массой не превышающих одного грамма каждый. При этом суд учитывает, что о наличии психотропного вещества по месту его (ФИО10) жительства правоохранительным органам стало известно лишь после задержания подсудимого и с его слов, что также подтверждается показаниями сотрудника полиции ФИО44, и способствовало раскрытию и расследованию данного преступления. 

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые и допустимые, а в совокупности признаны как достоверные и достаточные для разрешения данного уголовного дела. Суд не усматривает оснований для признания перечисленных доказательств недопустимыми, так как они получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства. Также у суда не имеется оснований сомневаться в компетенции экспертов и обоснованности данных ими экспертных заключений, поскольку заключения экспертов полностью отвечают требованиям ст. ст. 195, 196, 199, 204 УПК РФ, регламентирующим порядок назначения и производства судебных экспертиз, а также Федеральному закону "О государственной экспертной деятельности в РФ" от 31 мая 2001 года, и являются допустимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанной вину ФИО10 в совершении 03 декабря и 08 декабря 2015 года вышеуказанных преступлений и квалифицирует действия подсудимого:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 03 декабря 2015 года) как незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 08 декабря 2015 года) как незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственного направленные на совершение незаконного сбыта психотропных веществ в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО10 является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства, трудоустроен, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, страдает тяжким хроническим заболеванием, имеет на иждивении бабушку – инвалида первой группы.

В ходе судебного следствия в качестве свидетеля допрошен ФИО45, являющийся братом подсудимого, который характеризовал ФИО10 исключительно положительно, пояснил, что ФИО10 проживает один по адресу регистрации, трудоустроен, помогает бабушке – инвалиду первой группы, проживающей в 

<

адрес>. При этом свидетель пояснил, что об употреблении ФИО10 наркотических средств ему (ФИО45) стало известно после привлечения подсудимого к уголовной ответственности в 2014 году. В дальнейшем он (ФИО45) старался контролировать поведение подсудимого, навещал его, разговаривал с соседями, которые жалоб на поведение ФИО10 не высказывали.

Вместе с тем, ФИО10 ранее судим за совершение преступления аналогичной направленности, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь в период условного осуждения совершил три преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, каждое из которых отнесено уголовным законом к категории особо тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, характеризующихся высокой общественной опасностью в силу своей распространенности, наказание за каждое из которых предусмотрено исключительно в виде лишения свободы на длительный срок. Вину в совершении указанных преступлений ФИО10 признал частично. 

Кроме того, 09 декабря 2015 года в 17 часов 30 минут у ФИО10 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства тетрагидроканнабинол, что подтверждается протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от 09 декабря 2015 года (т. 2 л.д. 177-178).

При этом согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 02 февраля 2016 года № ФИО10 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумие, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, у него имеются признаки наркомании. 

<

данные изъяты> В момент совершения инкриминируемых ему деяний ФИО10 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, обнаруживал признаки наркомании, что не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

<

данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера ФИО10 не нуждается (т. 2 л.д. 171-174). 

Объективность выводов комиссии экспертов не вызывает сомнений у суда. Поведение подсудимого как в процессе предварительного, так и судебного следствия соответствует обстоятельствам дела, адекватно, последовательно и не вызвало сомнений в его психической полноценности.

Оценив заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов в совокупности с иными данными о личности ФИО10, суд считает его обоснованным, а подсудимого – вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому из совершенных им преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает молодой возраст и положительные характеристики подсудимого, его состояние здоровья, наличие на иждивении подсудимого бабушки – инвалида первой группы, а также частичное признание вины подсудимым, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ от 08 декабря 2015 года, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Несмотря на наличие не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, в действиях подсудимого в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ отсутствует рецидив преступлений, поскольку ФИО10 наказание по приговору Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 ноября 2014 года было назначено с применением ст. 73 УК РФ.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает,

Суд полагает необходимым при назначении наказания за совершение ФИО10 08 декабря 2015 года преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, руководствоваться положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, устанавливающей правила назначения наказания за неоконченное преступление, а также с учетом активного способствования в раскрытии данного преступления применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания не более двух третей максимального срока наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, несмотря на достаточно молодой возраст подсудимого, с учетом совершения ФИО10 трех преступлений в сфере незаконного оборота психотропных веществ, совершенных в период условного осуждения за преступление аналогичной направленности, обстоятельств совершения указанных преступлений, массы психотропных веществ, его поведения в период предварительного и судебного следствия, суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а потому не усматривает и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом тяжести совершенных ФИО10 преступлений, степени общественной опасности, а также массы психотропных веществ суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Таким образом, с учетом обстоятельств совершенных ФИО10 преступлений, личности подсудимого, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, совершившего три преступления в период условного осуждения, суд полагает необходимым назначить ФИО10 наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что именно такое наказание будет соответствовать целям наказания, а также восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, а также предупреждению совершения им новых преступлений. 

При назначении окончательного наказания суд полагает необходимым руководствоваться положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания по совокупности преступлений.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде штрафа по каждому из трех преступлений суд с учетом личности и материального положения подсудимого, наличия на его иждивении бабушки – инвалида первой группы полагает в отношении ФИО10 не применять.

С учетом совершения ФИО10 трех особо тяжких преступлений, обстоятельств совершения вышеуказанных преступлений, массы психотропного вещества, а также личности подсудимого, имеющего не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления аналогичной направленности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении ФИО10 наказания.

При этом с учетом совершения ФИО10 трех особо тяжких преступлений в период испытательного срока, назначенного по приговору Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 ноября 2014 года, суд полагает необходимым применить требования ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение и окончательное наказание назначить с учетом положений ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО10 надлежит отбывать наказание, определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом совершения ФИО10 особо тяжких преступлений, в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает, что не имеется оснований для уничтожения психотропного вещества амфетамин, признанного вещественным доказательством по данному уголовному делу, поскольку в материалах уголовного дела имеется постановление старшего следователя СУ УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО26 от 12 апреля 2016 года о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица, незаконно сбывшего ФИО10 психотропное вещество в крупном размере и о возбуждении 12 апреля 2016 года уголовного дела № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (том 2 л.д. 195-197, 198-199).

В остальной части при разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 03 декабря 2015 года) в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 08 декабря 2015 года) в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 08 декабря 2015 года) в виде 9 (девяти) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО10 наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО10 условное осуждение, назначенное по приговору Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 ноября 2014 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 ноября 2014 года в виде 01 (одного) года лишения свободы, окончательно назначить ФИО10 наказание в виде 13 (тринадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО10 в виде содержания под стражей оставить без изменения, срок отбытия наказания исчислять с 20 февраля 2017 года.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО10 под стражей с 08 декабря 2015 года по 19 февраля 2017 года включительно. 

Вещественные доказательства:

- смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, остаточной массой №№ 1 – 0,75 гр., 2 – 0,80 гр., 3 – 0,67 гр., хранящуюся по квитанции № в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга по вступлении приговора в законную силу хранить там же в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга до понятия решения по уголовному делу №, возбужденному 12 апреля 2016 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- протокол соединений между абонентами и абонентскими устройствами оператора сотовой связи ОАО «Теле 2 - Санкт-Петербург»: № за период с 09 часов 00 минут 03 декабря 2015 года до 16 часов 10 минут 03 декабря 2015 года, хранящийся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- протокол соединений между абонентами и абонентскими устройствами оператора сотовой связи ПАО «Мобильные Телесистемы»: № за период с 16 часов 00 минут до 20 часов 10 минут 08 декабря 2015 года, хранящийся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «Нокиа», имей №, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» № 4 G; мобильный телефон «Нокиа», имей №, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» №М; мобильный телефон «Нокиа», имей №, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2» №, возращенные ФИО3 на хранение по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности ФИО3;

- смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, 2 полиэтиленовых пакета с комплемпентарными застежками, остаточной массой №№ 1 – 0,84 гр., 2 – 0,71 гр., хранящуюся по квитанции № в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга по вступлении приговора в законную силу хранить там же в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга до понятия решения по уголовному делу №, возбужденному 12 апреля 2016 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- денежные средства в сумме 1 000 рублей: две денежные купюры банка России достоинством по 500 рублей каждая: №, возвращенные сотруднику ГУР 78 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности ФИО21;

- протокол соединений между абонентами и абонентскими устройствами оператора сотовой связи ОАО «Теле 2 – Санкт-Петербург»: № за период с 16 часов 00 минут 08 декабря 2015 года до 20 часов 10 минут 08 декабря 2015 года, хранящийся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, остаточной массой №№ 1 – 16,30 гр., 2 – 0,79 гр., 3 – 0,80 гр., 4 – 0,81 гр., 5 – 0,81 гр., 6 – 0,86 гр., 7 – 0,89 гр., 8 – 0,84 гр., 9 – 0,85 гр., 10 – 0,32 гр., 11 – 0,27 гр., хранящуюся по квитанции № в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга по вступлении приговора в законную силу хранить там же в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга до понятия решения по уголовному делу №, возбужденному 12 апреля 2016 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, остаточной массой 0,015 гр., хранящуюся по квитанции № в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга по вступлении приговора в законную силу хранить там же в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга до понятия решения по уголовному делу №, возбужденному 12 апреля 2016 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- ложку из металла серого цвета и электронные весы в корпусе из полимерного материала серого цвета, хранящиеся по квитанции № в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления), имеет право на приглашение защитника для участия в суде апелляционной инстанции, в том числе о назначении защитника бесплатно.

Судья Ю.В. Котенева