Дело №

УИД 39RS0022-01-2024-001931-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ульрих Е.Р., при секретаре судебного заседания Джалой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКР «ЮК «БКР» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКР «ЮК «БКР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по основному долгу, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере № руб.

В обоснование требований указывает, что определением Арбитражного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № признан недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства, заключенный между ФИО2 и ФИО3 и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО3 стоимости транспортного средства в размере 1560000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в лице финансового управляющего передал ООО ПКО «ЮК «БКР» на основании договора купли-продажи право требования к ФИО1 взыскания суммы в размере остатка задолженности №. Обязательства по погашению задолженности по определение Арбитражного суда Калининградской области ФИО1 не исполнены. 

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЮК «БКР», извещенного о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В письменном ходатайстве генеральный директор ФИО4 просил рассматривать дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена. Возражения на исковые требования от ответчика в суд не поступили.

Исследовав материалы дела, и дав оценку всем доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (абз. 1 ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В силу п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, приведенных в абз. 1 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ № № признан недействительным договор от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи транспортного средства марки: БМВ №, идентификационный номер №, г.р.н. №, заключенный между ФИО2 и ФИО1, применены последствия недействительности сделки, путем взыскания с ФИО1 в конкурсную массу ФИО2 денежных средств в размере № руб. стоимости транспортного средства.

Принимая решение суд руководствовался положениями п. 2 ст. 167 ГК РФ, п. 1 ст. 61.6 Закона об банкротстве, согласно которым, все, что было передано должником или иным лицом за счет должника по сделке, признанной недействительной, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями ГК РФ об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Поскольку по состоянию на дату вынесения определения суду не были представлены доказательства уплаты ФИО2 рыночной стоимости транспортного средства, а ФИО1 не является действующим правообладателем транспортного средства, то в порядке применения последствия недействительности сделки суд взыскал с ФИО1 в конкурсную массу ФИО2 денежных средств в размере №. стоимости транспортного средства.

На основании судебного акта возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (база данных ФССП России) о взыскании долга с ФИО1

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), заключенному по результатам проведения электронных торгов с идентификационным №-МЭТС, на электронной торговой площадке МЭТС в соответствии с информационным сообщением № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования ФИО2 к ФИО1 в сумме №., возникшее на основании определения Арбитражного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № (исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ) перешло к ООО ПКО «Юридическая компания «Бюро кредитных решений».

В погашение задолженности в пользу ФИО2 фактически уплачено №. На дату заключения договора купли-продажи сумма задолженности составляет – №. Имущество продается на основании ФЗ О несостоятельности (банкротстве)».

Оплата по договору, в порядке раздела 2 договора купли-продажи произведена, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). 

Истцом в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление об уступке права требования (л.д. 17, 18).

Расчет взыскиваемых процентов, представленный истцом, судом проверен, сомнений в его правильности не имеется, расчет сделан с учетом размера ключевой ставки действовавшей в соответствующие периоды времени.

Доказательств уплаты задолженности в размере №. суду не представлено. В таком случае, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере №., рассчитанные на сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты по ст. 395 ГК РФ, подлежащие взысканию до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКР «ЮК «БКР» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКР «ЮК «БКР» проценты за пользование чужими денежными средствами: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №; за период с ДД.ММ.ГГГГ года по день фактического исполнения обязательств по основному долгу, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Р.Ульрих

Решение в окончательной форме изготовлено 18 февраля 2025 года.

Судья Е.Р.Ульрих