Дело № 2-489/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Галлямова М.З., 

при секретаре Еникеевой Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Страховая компания «АНГАРА» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «АНГАРА» о взыскании страхового возмещения в размере 316 464, 91 рублей, суммы утраты товарной стоимости в размере 45 881, 72 рублей, расходов независимого эксперта в размере 7 000 рублей, неустойки в размере 100 000 рублей, возмещения морального вреда в размере 5 000 рублей, штрафа в размере 50% от цены иска за отказ в добровольном порядке. 

Иск мотивирован тем, что 12.10.2018 в 19.30 произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств.

ФИО2, управляя автомобилем марки Форд М-3006 гос.номер № на улице Молодежная, д.10, с. Афанасово Нижнекамского района РТ, нарушил п. 8.3 ПДД, ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и совершил столкновение с автомобилем Ауди А4, гос.номер № принадлежащим истцу на праве собственности.

Автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 была застрахована в ООО СГ «Согласие» по полису ЕЕЕ 1022985402. Ответственность потерпевшего ФИО1 была застрахована в ООО «СК «Ангара» по полису МММ 5010414636.

16.10.2018 истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии, предоставил подтверждающие документы и поврежденный автомобиль к осмотру.

В установленные законом «Об ОСАГО» сроки ответчик страховое возмещение не произвел.

13.11.2018 истец обратился к ответчику с досудебной претензией о выплате суммы страхового возмещения, которая получена ответчиком 19.11.2018.Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно экспертному заключению №/Т-18 от 22 октября 2018 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 316 494, 91 рублей, размер утраты товарной стоимости указанного автомобиля составил 45 881, 72 рублей, за расходы услуг независимого эксперта истцом понесены расходы в размере 7 000 рублей. 

Определением суда от 04.12.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ФИО2 

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без своего участия, относительно рассмотрения дела в заочном порядке не возражает.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «АНГАРА» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил. 

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Согласно п. "б" ст. 7 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закона об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

(в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

Место нахождения и почтовые адреса страховщика, а также всех представителей страховщика, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в перечне представителей страховщика, являющемся приложением к страховому полису.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В силу пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Как следует из пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при нарушении страховщиком своих обязательств по выдаче потерпевшему направления на ремонт или по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.

При нарушении страховщиком требований об организации восстановительного ремонта потерпевший вправе также обратиться в суд с иском о понуждении страховщика к совершению требуемых действий, в том числе выдаче направления на ремонт (пункт 1 статьи 308.3 ГК РФ). По ходатайству истца судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу потерпевшего (судебная неустойка).

Из материалов дела следует, что 12.10.2018 в 19.30 на улице Молодежная, д. 10, с. Афанасово Нижнекамского района Республики Татарстан произошло ДТП с между автомобилем марки Форд М-3006, гос.номер О601ХС 116, под управлением ФИО2, и автомобилем Ауди А4, гос.номер С444КО 16, под управлением и принадлежащем на праве собственности ФИО1

Виновником ДТП признан ФИО2, что подтверждается постановлением 18№ от 12.10.2018.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Ангара», полис ЕЕЕ 1022985402.

16.10.2018 истец обратился к ответчику с заявлением о страховом событии, предоставил подтверждающие документы и поврежденный автомобиль к осмотру.

ФИО1 обратился в экспертное учреждение, для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, согласно экспертного заключения №/Т-18 от 22 октября 2018, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 316 494, 91 рублей, размер утраты товарной стоимости указанного автомобиля составил 45 881, 72 рублей, за расходы услуг независимого эксперта истцом понесены расходы в размере 7 000 рублей.

13.11.2018 истец направил в адрес страховой компании претензию, приложив экспертное заключение и все необходимые документы, с требованием произвести доплату страхового возмещения.

Проанализировав содержание экспертного заключения ООО «Закамская независимая оценка» за № суд считает возможным принять его в качестве допустимого и достоверного доказательства. 

Ответчиком доказательств в опровержение выводов эксперта не представлено. Ходатайств о назначении по делу экспертизы не поступало. 

На основании изложенного с ответчика ООО «СК «Ангара» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 316 464, 91 рублей, утрата товарной стоимости указанного автомобиля 45 881, 72 рублей.

Принимая во внимание, что ответчиком была допущена просрочка в выплате страхового возмещения, суд считает требования истца о взыскании неустойки законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает необходимым пересчитать размер взыскиваемой неустойки (заявление о страховом возмещении получено страховщиком 16.10.2018): 

Период с 06.11.2018 по 30.11.2018 - 25 дней.

362 346, 63 (316 464, 30 + 45 881, 72) х 25 дней х 1% = 90 586, 67 рублей

Итого размер неустойки составит 90 586, 67 рублей.

Указанный размер неустойки будет в полной мере соответствовать последствиям нарушения ответчиком обязательства. Взыскание неустойки в большем размере будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению. Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ не имеется, т.к. заявления об уменьшении размера неустойки от ответчика не поступало.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 90 586, 67 рублей. В остальной части требований о взыскании неустойки следует отказать.

В силу статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку факт нарушения ответчиком потребительских прав в связи с невыплатой в досудебном порядке неустойки судом установлен, на основании данной правовой нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, которая, исходя из требований разумности и справедливости, определена в размере 2 000 рублей. В остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

Согласно пункту 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

На основании данной правовой нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке законных требований истца в размере: 362 346, 63 рублей (316 464, 30 + 45 881, 72) х 50 % = 181 173, 32 рублей.

В соответствии с пунктом 99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" стоимость независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), организованной потерпевшим в связи с неисполнением страховщиком обязанности по осмотру поврежденного транспортного средства и (или) организации соответствующей экспертизы страховщиком в установленный пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО срок, является убытками. Такие убытки подлежат возмещению страховщиком по договору обязательного страхования сверх предусмотренного Законом об ОСАГО размера страхового возмещения в случае, когда страховщиком добровольно выплачено страховое возмещение или судом удовлетворены требования потерпевшего (статья 15 ГК РФ, пункт 14 статьи 12 Закона об ОСАГО).

С момента оплаты стоимости указанной экспертизы на эту сумму расходов, понесенных потерпевшим, также подлежат начислению проценты по правилам статьи 395 ГК РФ.

Расходы на экспертизу в размере 7 000 рублей, организованной потерпевшим в связи с неисполнением страховщиком обязанности по осмотру поврежденного транспортного средства и (или) организации соответствующей экспертизы страховщиком в установленный пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО срок, являются убытками и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, на данную денежную сумму неустойка начислению не подлежит.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 099, 33 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «Страховая компания «АНГАРА» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания «АНГАРА» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в виде восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа в размере 316 464, 91 рублей, утраты товарной стоимости в размере 45 881, 72 рублей, неустойку за период с 06.11.2018 по 30.11.2018 в размере 90 586, 67 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 181 173, 32 рублей, расходы на экспертизу в размере 7 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Взыскать с ООО «Страховая компания «АНГАРА» в доход бюджета муниципального образования городской округ город Уфа Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 8 099, 33 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято 01.02.2019.

Судья М.З. Галлямов