Дело № 2-364/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ики-Бурул 4 октября 2017 г. 

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе судьи Сангаджи-Горяева Б.А. и секретаря Антушкиевой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Настоящий иск ФИО1 мотивирован следующим. Она является собственником квартиры в поселке Чолун Хамур. В данной квартире зарегистрирована ФИО2, супруга ее сына. Ответчик с 2013 г. по месту регистрации не проживает. Настоящее место жительства Манцаевой неизвестно, так как брак ее сына распался. Расходы на оплату коммунальных услуг несет она одна. Просит суд признать ответчика утратившим право пользования принадлежащим ей жилым помещением.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержала. Суду пояснила, что ФИО4 состояла в браке с сыном, и проживала в ее квартире. В 2013 г. фактически их брак распался, и ответчик уехала из поселка, не снявшись с регистрационного учета.

Третье лицо на стороне истца ФИО5, сын ФИО1, состоящий в браке с ответчиком, поддержал иск матери, пояснив, что фактически развелся с женой в 2013 г. Она выехала и ее местонахождение неизвестно. 

Адвокат Манджиев А.Б., представитель ответчика, возражал против иска, ссылаясь на не расторгнутый брак ФИО2 с сыном истца, и отсутствие у нее иного жилья.

Судом по настоящему делу установлены следующие обстоятельства. Истец ФИО1 имеет в собственности квартиру в поселке 

<

адрес> что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права. Согласно справке администрации Чолунхамурского сельского муниципального образования в данной квартире зарегистрирована ФИО2, 

<

дата> года рождения. Из сведений органа местного самоуправления усматривается, что она с 10 апреля 2013 г. по месту регистрации не проживает и место жительства ее неизвестно. Как следует из документов, представленных миграционным пунктом полиции, регистрация ответчика в вышеуказанной квартире произведена 10 июля 2012 г. 

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав участвующих лиц, суд признает исковое заявление подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии со статьями 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 31 указанного кодекса к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судебным разбирательством установлено, что ответчик ФИО2, вступив в брак с сыном истца, стала членом семьи собственника жилья и приобрела право пользования квартирой. Вследствие распада семейных отношений, она в 2013 г. выехала из поселка без снятия с регистрационного учета. В настоящее время место жительства неизвестно. Её отношения и с собственником жилья прекращены, поскольку общее хозяйство они не ведут, взаимную поддержку не оказывают, и она длительное время проживает в другом населенном пункте. Соглашение с истцом относительно права пользования жилым помещением отсутствует. Доводы истца о не проживании снохи по месту регистрации подтверждаются сведениями администрации муниципального образования. Иных законных оснований пользования ответчиком жилым помещением не имеется. 

При установленных обстоятельствах требование истца о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением обосновано.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется требованиями ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования квартирой по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения.

Судья