Дело № 1-353/2018 (11801080034000513)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 24 мая 2018 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ермоленко К.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Крамара А.П., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Шаповаловой Н.В., представившей ордер № 369 от 13.04.2018 и удостоверение № 538,

при секретаре Морозовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося (иные данные) судимого:

- (дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- (дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от (дата), окончательно к отбытию назначено 3 года 3 месяца лишения свободы. (дата) освобожден по отбытию наказания;

- (дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре по п.«в» ч.2 ст.158, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. (дата) освобожден по отбытию наказания, 

осужденного:

- (дата) приговором мирового судьи судебного района «(адрес)» на судебном участке (№) по ч.1 ст.119 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б, в» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

(дата) ФИО1 с целью тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, отогнул металлический профлист в заборе (адрес), через образовавшийся проем прошел на территорию указанного дома, отогнул руками металлический профлист, которым была зафиксирована дверная коробка (адрес), через образовавшийся проем пролез в указанный строящийся дом, незаконно проникнув в данное помещение, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, сложил в мешки, приготовив их к выносу, находящееся в данном доме имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

- тепловую пушку стоимостью 500 рублей,

- циркулярную пилу стоимостью 8 000 рублей,

- не представляющие для потерпевшей материальной ценности два мешка, шлифовальную машину «BOSH», сварочный аппарат «INVERTERWT-250», удлинитель, два ящика со строительными инструментами, внутри которых находились: пластиковая коробка с шурупами в количестве 50 штук, моток белых капроновых ниток, металлический гвоздодер, уровень 60 см, рулетка 60 см, шпатель на 350 мм, уголок, сверла «MAKITA» на 6 мм в количестве 3 штук, сверло перовое на 152 мм, ключ универсальный, бур по бетону 10х210 мм, шпатель, пассатижи, кусачки, круг обрезной, диск пильный, 40 металлических зубов, зубило металлическое, кол для перфоратора, лопатка металлическая для перфоратора, граната для дрели «Зубр», граната для перфоратора со сверлом для дерева 14 мм, головка к втулке металлическая, бур по бетону в количестве 5 штук, уголок металлический, металлическая щетка, тент синего цвета 6х10 метров.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, (дата) ФИО1, введя в заблуждение ФИО-1 относительно истинности своих преступных намерений, совместно с последним, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а ФИО-1, введенный им в заблуждение, не осознает противоправность его (ФИО1) действий, вынесли вышеперечисленное имущество, сложенное ФИО1 в мешки, с территории (адрес). Тем самым ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество ФИО-2, причинив собственнику значительный материальный ущерб на общую сумму 8 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. 

Он же, ФИО1 (дата). с целью тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, отогнул металлический профлист в заборе (адрес), через образовавшийся проем прошел на огороженную территорию указанного дома, незаконно проникнув в иное хранилище, а затем через имеющийся проем между металлическим профлистом и дверной коробкой прошел в указанный строящийся дом, незаконно проникнув в данное помещение, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а присутствующий ФИО-1, введенный им в заблуждение, не осознает противоправность его (ФИО1) действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил 10 мешков с цементом, принадлежащих Потерпевший №1, общей стоимостью 2400 рублей, и продолжая свои преступные намерения, с территории двора названного дома умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 металлические изделия общим весом 1 тонна стоимостью 7000 рублей. Однако ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в значительном размере на общую сумму 9400 рублей, по не зависящим от него обстоятельствам – так как был задержан сотрудником полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая (согласно материалам дела т.2 л.д.55-56, 63, 64) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении ФИО1

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, наказание за преступления, в которых он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, так как он ранее на учете в психиатрическом диспансере не состоял, в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные вопросы.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, (иные данные).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также отца-инвалида на иждивении. Кроме того, по факту хищения имущества Потерпевший №1 на общую сумму 8 500 рублей смягчающим наказание обстоятельством суд также признает возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

Исходя из вышеизложенного, учитывая личность подсудимого, принимая во внимание то, что ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности, будучи судимым за совершение преступлений, в том числе, с аналогичным объектом посягательства, отбывал наказание в местах лишения свободы, освобожден (дата) и вновь совершил преступления, должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, при наличии рецидива преступлений, а за совершение покушения на хищение имущества Потерпевший №1 также учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, данные о личности виновного, а также учитывая необходимость отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражу.

Приговор мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке (№) от (дата) надлежит исполнять самостоятельно.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- свидетельство о регистрации транспортного средства, хранящееся у свидетеля ФИО-3 – оставить у последнего;

- металлические изделия (металлические балки, 15 швеллеров), 10 мешков с цементом, тепловая пушка, циркулярная пила, шлифовальная машина «BOSH», сварочный аппарат «INVERTERWT-250», два ящика с инструментами, в которых находятся: пластиковая коробка с шурупами в количестве 50 штук, моток белых капроновых ниток, металлический гвоздодер, уровень 60 см, пила, рулетка 60 см, шпатель на 350 мм, рукоятка, уголок, сверла «MAKITA» на 6 мм в количестве 3 штук, сверло перовое на 152 мм, ключ универсальный, бур по бетону 10х210 мм, шпатель, пассатижи, кусачки, круг обрезной, диск пильный на 40 металлических зубов, зубило металлическое, кол для перфоратора, лопатка металлическая для перфоратора, граната для дрели «Зубр», граната для перфоратора со сверлом для дерева 14 мм, головка к втулке металлическая, бур по бетону в количестве 5 штук, уголок металлический, металлическая щетка, тент синего цвета 6х10 метров; 2 выписки из единого государственного реестра недвижимости, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у последней;

- ботинки 43 размера, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре – уничтожить;

- ответ на запрос ООО «Торекс Хабаровск», хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 314, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«б, в» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и на основании данных статей назначить ему наказание:

по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год 8 месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год 3 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с (дата).

Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО1 под стражей по настоящему приговору – с (дата) по (дата).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- свидетельство о регистрации транспортного средства, хранящееся у свидетеля ФИО-3 – оставить у последнего;

- металлические изделия (металлические балки, 15 швеллеров), 10 мешков с цементом, тепловая пушка, циркулярная пила, шлифовальная машина «BOSH», сварочный аппарат «INVERTERWT-250», два ящика с инструментами, в которых находятся: пластиковая коробка с шурупами в количестве 50 штук, моток белых капроновых ниток, металлический гвоздодер, уровень 60 см, пила, рулетка 60 см, шпатель на 350 мм, рукоятка, уголок, сверла «MAKITA» на 6 мм в количестве 3 штук, сверло перовое на 152 мм, ключ универсальный, бур по бетону 10х210 мм, шпатель, пассатижи, кусачки, круг обрезной, диск пильный на 40 металлических зубов, зубило металлическое, кол для перфоратора, лопатка металлическая для перфоратора, граната для дрели «Зубр», граната для перфоратора со сверлом для дерева 14 мм, головка к втулке металлическая, бур по бетону в количестве 5 штук, уголок металлический, металлическая щетка, тент синего цвета 6х10 метров; 2 выписки из единого государственного реестра недвижимости, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у последней;

- ботинки 43 размера, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре – уничтожить;

- ответ на запрос ООО «Торекс Хабаровск», хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор мирового судьи судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке (№) от (дата) исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий К.В. Ермоленко