Дело № 1- 77/2018г. 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

26 сентября 2018г. с.Песчанокопское 

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Серединой В.И., 

при секретаре Стекольниковой М.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Песчанокопского района Ростовской области Фроловой И.В., 

защитника – адвоката Афанасьева Е.В., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 27.02.2018г. примерно в 00.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь во дворе домовладения по 

<

адрес>, принадлежащем на праве собственности Администрации Песчанокопского сельского поселения, которым Потерпевший №1 пользуется на основании договора социального найма жилого помещения № при помощи металлического прута, повредив запирающее устройство, открыл входную деверь, через которую незаконно проник в жилой дом, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 вещи бывшие в употреблении: телевизионную приставку марки ORIEL213 стоимостью 500 рублей, акустическую колонку марки Multi-function Megaphone стоимостью 800 рублей, с вставленной в нее микрофлешкартой стоимостью 600 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 1900 рублей. 

Подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому понятны. 

Потерпевшая Потерпевший №1, не возражала относительно заявленного подсудимым ходатайства. Государственный обвинитель так же согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. Указанные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу в обоснование обвинения. 

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Из фактических обстоятельств совершенного подсудимым деяния следует, что именно с целью совершения кражи он незаконно проник в жилой дом потерпевшей.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 30.05.2018г., ФИО1 в период инкриминируемого деяния и в настоящее время каким-либо хроническим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В период инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, а так же с учетом обстоятельств совершения им преступления, суд приходит к убеждению о вменяемости ФИО1, о возможности привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенное преступление.

Определяя подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности ФИО1: 

<

данные изъяты>. Активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им последовательных признательных показаний относительно обстоятельств совершенного хищения, а так же добровольное возмещение им имущественного ущерба потерпевшей, согласно п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, являются смягчающими наказание обстоятельствами. 

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, суд признает отягчающим наказание обстоятельством, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Из обстоятельств совершенного преступления и доводов самого подсудимого, изложенных в судебном заседании, следует, что кража совершена им под влиянием алкогольного опьянения, которое и стало основной причиной утраты им контроля за своим поведением.

Учитывая изложенное, в целях исправления и перевоспитания подсудимого, суд считает необходимым, с учетом положений ч.5 ст.62 УКРФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, не усматривая оснований для назначения дополнительных видов наказаний. 

С учетом данных о личности ФИО1, суд находит назначение в данном случае более мягкого вида наказания нецелесообразным, так как это не обеспечит достижение целей этой меры государственного принуждения. 

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. 

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ, в период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию. 

Контроль за исполнением приговора возложить на Целинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства ФИО1 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: ключ, корпус врезного замка, механизм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Песчанокопскому району, уничтожить; три отрезка липкой ленты, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда, через Песчанокопский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья В.И.Середина