Дело № 5-535/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кемерово 02 июля 2018 г.

Судья Центрального районного суда г.Кемерово Донцов А.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

защитника ФИО1 – Ефремова В.И.

потерпевшей ЛИЦО_8

заинтересованного лица ФИО2, ФИО3,

рассмотрев административный материал № 56 в отношении: 

ФИО1, ..., гражданина РФ, женатого, не работающего, проживающего по адресу: ... привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 12.02.2018 года около 11-10 часов по адресу: 

<

...>, ФИО1, управляя автомобилем LIFAN 214813 г/н ### в нарушение п. 8.1 ПДД РФ при повороте налево, не убедился в безопасности, создал помеху автомобилю HYUNDAI CRETA г/н ### под управлением автомобиля ФИО3, в результате произошло столкновение. После столкновения оба автомобиля отбросило на припаркованный автомобиль OPEL ASTRA г/н ### собственник ФИО2. В результате столкновения травмировалась пассажир LIFAN 214813 ФИО4, который был причинён средней тяжести вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину признала в полном объеме. Просила строго не наказывать, пояснил, что работа водителем является его основным видом деятельности, водительское удостоверение у него с 1979 года, в настоящий момент стоит на учете на бирже труда, так как фирма где он работал ранее прекратила свое существование. Вред он потерпевшей возместил.

Потерпевшая ФИО4 – просила строго ФИО1 не наказывать, назначить наказание в минимальном размере. 

Защитник ФИО1 –Ефремов В.И. просил учесть все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, учесть административную практику ФИО1, то что работа водителем является единственным источником заработка для него, назначить наказание не связанное с лишением управления транспортным средством.

Суд, исследовав представленные материалы дела: определение о возбуждении дела об административном правонарушении для проведения административного расследования от 12.02.2018 г. (л.д.2), протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 12.02.2018 (л.д.3-5), схему ДТП (л.д.6), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №020345 от 12.02.2018 года (л.д.8), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 42 АО № 020346 (л.д.9), акт обследования дорожных условий в месте совершения ДТП (л.д.10), объяснения ФИО1 из которых следует, что 12.02.2018 года в 11-10 часов ФИО1, управлял автомобилем LIFAN 214813 г/н ### ехал со стороны Ягуново, в сторону второй Камышенской улицы, в районе пр. Кузнецкий. 12/2, включил поворот, за ним ехал грузовик, стал поворачивать на лево, скорость была около 25 км/ч, при завершении маневра, почувствовал удар в левую сторону автомобиля (л.д.11), объяснения ФИО3 из которых следует, 12.02.2018 года в 11-10 часов управлял автомобилем HYUNDAI CRETA г/н ### двигался по пр. Кузнецкий, со стороны ул. Баха в сторону ул. Камышенской, в районе дома № 127/2 по пр. Кузнецкий, впереди двигался грузовой автомобиль, убедившись, что последний не намерен перестраиваться в лево, он включил левый указатель поворота и начал обгон. В процессе обгона увидел движущийся впереди автомобиль LIFAN 214813, который начал поворачивать в лево на прилегающую к дороге территорию, он нажал на тормоз, но избежать столкновения не удалось (л.д.12), объяснения ФИО2 из которых следует, что 12.02.2017 года он приехал на пр. Кузнецкий, 127/2 в 09-40 часов, припарковал автомобиль на парковке на против здания пр. Кузнецкий, 127/2. В районе 11-00 часов, услышал, что сработала сигнализация у его автомобиля, он вышел из здания и увидел ДТП, в его автомобиль OPEL ASTRA г/н ### врезалось два автомобиля LIFAN 214813 г/н ###, HYUNDAI CRETA г/н ### (л.д.13), объяснения ФИО4 из которых следует, что 12.02.2018 года она находилась на заднем сиденье справа, пассажиром. Двигались по пр. Кузнецкий, со стороны Ягуново. Аварию она не видела, в результате ДТП, получила травму (л.д.14), объяснения ФИО5, из которых следует, что 12.02.2018 года примерно в 11-10 часов управлял автомобилем Камаз – г/н ### двигался по пр. Кузнецкий, со стороны ул. Вторая Камышенская. Перед ним двигался автомобиль LIFAN 214813 г/н ### водитель которого снизил скорость и включил левый поворот, он тоже притормозил и взял немного правее. В момент совершения маневра левого поворота автомобиль LIFAN 214813 г/н ###, автомобиль HYUNDAI CRETA г/н ### уже находились на полосе встречного движения, в стадии обгона. В результате маневра автомобилей произошло столкновение. После чего он сразу остановился (л.д.15), заключение эксперта № 2342 от 18.05.2018 г. (л.д.18-19), административная практика ФИО1 (л.д.24), протокол 42АР030641 (л.д.25).

Учитывая пояснения участников процесса, характер травм, полученных потерпевшей ФИО4, суд считает, что изложенные доказательства, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Согласно п.8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. 

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении нарушения правил дорожного движения – п.8.1 ПДД РФ установлена и доказана в судебном заседании. 

В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения, потерпевшей ФИО4, согласно заключению эксперта № 2342 от 18.05.2018 года, были причинены: закрытый краевой перелом остистого отростка 5-го грудного позвонка со смещением костного отломка, подкожной гематомы задней поверхности грудной клетки в проекции грудного отдела позвоночника, которые могли образоваться одновременно от воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов), возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 12.02.2018 года, и расцениваются в совокупности, как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная утрата трудоспособности продолжительностью свыше 3 недель). 

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, заключение соответствует требованиям ст.26.4 КоАП РФ, компетентность эксперта сомнений у суда не вызывает.

Суд считает, что образование данных повреждений у потерпевшей ФИО4 состоит в прямой причинной связи с ДТП, имевшим место 12.02.2018 г., поскольку водителем ФИО1, не выполнены требования п.8.1 ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень общественной опасности административного правонарушения, личность и имущественное положение ФИО1, мнение потерпевшей не настаивающей на строгом наказании. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, впервые привлечение ФИО1 к административной ответственности по указанной статье и отсутствие грубых нарушений ПДД, согласно представленной административной практике, возмещение вреда причиненного преступлением.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. 

Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ. 

ФИО1 ранее не допускала грубых нарушений ПДД, в связи с чем, работа водителем является основным видом деятельности ФИО1 и лишение его права управления транспортным средством существенно повлияет на его материальное положение, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа, поскольку, такое наказание соответствует принципам разумности и справедливости, а также будет способствовать достижению целей наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу. 

Судья: (подпись) А.В. Донцов

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г.Кемерово), ИНН 

<

***>, КПП 420501001, Код ОКТМО: 32701000 – штрафы по г.Кемерово, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г.Кемерово, БИК 04320701, УИН: 18810442180660009742.