№ 9-445/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

25 мая 2017 года г. Омск 

Судья Центрального районного суда г. Омска Табакова Е.А., изучив исковое заявление ООО «Бастион СПБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бастион СПБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование займом, предоставленным ответчику ООО «ОСЖ «Россия» (правопреемником истца) на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 136 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 309 руб. 38 коп., взыскивать проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической оплаты долга.

Поданное заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства; в случае, если дело не подсудно данному суду.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Как следует из искового заявления, имеет место имущественный спор между истцом и ответчиком.

Учитывая вышеизложенное, судья полагает, что поскольку данный спор является имущественным, подсудность спора в соответствии с требованиями ст. 23 ГПК РФ определяется ценой иска.

Цена иска ООО «Бастион СПБ» составляет менее 50 000 руб., а именно 47 446 руб. 37 коп., следовательно, рассмотрение указанной категории дела отнесено законом к подсудности мирового судьи (п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).

Как следует из ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Статьей 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Требования ООО «Бастион СПБ» основаны на сделке, совершенной с ответчиком в простой письменной форме – на договоре займа. 

Из содержания искового заявления не следует, что истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования к ответчику о взыскании задолженности по договору займа заявлены истцом на сумму, не превышающую пятьсот тысяч рублей и, соответственно, должны быть рассмотрены в порядке приказного производства, исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ООО «Бастион СПБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами со всеми приложенными документами, разъяснив право обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 97 в Центральном судебном районе в г. Омске (644010, 

<

...> «а»).

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 15 дней.

Судья Е.А. Табакова