Гражданское дело № 2-984/2025

69MS0050-01-2025-001298-40

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года г.Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе 

председательствующего судьи Чувашовой И.А.,

при секретаре Зимовец И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 чу, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «МКК УФ», о взыскании суммы задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

В суд обратилось Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее – ООО ПКО «Нэйва») с исковым заявлением к ФИО1 чу «о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06 декабря 2024 года между АО «МКК УФ» (далее – Кредитор) и ООО ПКО «Нэйва» (далее –Истец) был заключен Договор цессии № УФ/НВ/5, на основании которого к Истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по к заемщику ФИО1 чу (далее – Ответчик) по Договору микрозайма № № от 19 мая 2022 года (далее – Договор займа).

В Договоре займа Ответчик выразил согласие на уступку Кредитором права требования по Договору займа третьим лицам.

Договор займа заключен между ответчиком и МФК в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов Кредитором (далее – Правила), размещенными на официальном сайте Кредитора в информационно телекоммуникационной сети «Интернет» - https://oneclickmoney.ru/documents/, путем подписания Ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного Ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте Кредитора) и последующего предоставления Кредитором суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами. 

При этом в соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренном соглашением сторон.

На основании Договора займа Ответчику предоставлен заем в размере 27 884,00 руб. на условиях, предусмотренных Договором займа, на срок по 18 июня 2022 года. 

Руководствуясь положениями Договора займа, предусматривающими возможность направления Ответчику уведомлений на электронную почту, после заключения Договора цессии Истец направил Ответчику на электронную почту, указанную им при заключении Договора займа, уведомление об уступке права требования по Договору займа (далее – Уведомление), в котором было указано, что права, вытекающие из Договора займа, уступлены Истцу по договору цессии, в связи с чем с даты получения Уведомления Ответчику необходимо осуществлять погашение задолженности по Договору займа по реквизитам Истца. 

В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности Ответчика составляет:

- основной долг 27 884,00 руб.,

- проценты за пользование займом – 41 826,00 руб.,

- неустойка (штрафы, пени) 0,00 руб.,

итого общая задолженность 69 710,00 руб. 

Ранее Истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению Ответчика. 

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с ответчика ФИО1 ча в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» сумму задолженности по Договору микрозайма № № от 19 мая 2022 года, по состоянию на 22 мая 2025 года, в размере 69 710 руб. 00 коп., в том числе: 

- 27 884 руб. 00 коп. основной долг,

- 41 826 руб. 00 коп. проценты за пользование займом,

- 0,00 руб. неустойка (штрафы, пени).

Протокольным определением суда от 30 июля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «МКК УФ».

Истец ООО ПКО «Нэйва» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, по сведениям сайта Почта России судебная повестка получена адресатом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации (

<

адрес>), судебная повестка возвращена почтой с отметкой об истечении срока хранения. 

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

3-е лицо АО «МКК УФ» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, по сведениям сайта Почта России судебная повестка получена адресатом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп.1,4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу пунктов 1,2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что 19 мая 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания универсального финансирования» (Кредитор) и ФИО1 чем (Заемщик) был заключен Договор микрозайма №№ о предоставлении Заемщику займа в сумме 27 884,00 руб. на срок 30 дней, до 18.06.2022 г., сумма подлежащая уплате (включая проценты) 36 249, 20 руб. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Процентная ставка по договору составляет: 365 % годовых (Индивидуальные условия договора потребительного займа – договора микрозайма № № от 19.05.2022 г.).

В соответствии с Индивидуальными условиями (п.1 Информационный блок) из суммы займа в общем размере 27 884 руб.:

- 26 000 руб. предоставляется заемщику, 

- 1 884 руб. денежные средства, подлежащие уплате Заемщиком Заимодавцу в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг.

В п.13 Индивидуальных условий, Заемщик выразил согласие на уступку Кредитором права требования по договору микрозайма третьим лицам.

Договор займа заключен в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов Кредитором (далее – Правила), размещенными на официальном сайте Кредитора в информационно телекоммуникационной сети «Интернет» - https://oneclickmoney.ru/documents/, посредством акцепта Оферты Ответчиком путем подписания ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной Ответчиком в СМС-сообщении от Кредитора и последующего предоставления займа на указанную Заемщиком в Заявлении (Анкете) на предоставление микрозайма банковскую карту хххх-хххх-хххх-6635.

В заявлении (Анкете) на предоставление микрозайма от 19 мая 2022 года, заемщик ФИО1 указал данные своего паспорта № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>), номер банковской карты №, на которое надлежало перечислить сумму займа, номер мобильного телефона для получения СМС-сообщения от Кредитора ( №).

Справкой ООО «Процессинговая компания быстрых платежей» подтверждается, что ООО «Процессинговая компания быстрых платежей» оказало услуги ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», осуществив транзакцию в интересах АО «МКК УФ» по выдаче займа на банковскую карту заемщика ФИО1 19 мая 2022 года в 15:38:02, сумма перевода 26 000 руб., номер карты №

Согласно справке Филиала ПАО «МТС» в г.Твери от 25.08.2025 г., абонентский №) по состоянию на 19.05.2022 г. и по настоящее время принадлежит ФИО1 чу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что свои обязательства по предоставлению суммы микрозайма кредитор исполнил в полном объеме.

В свою очередь, доказательства возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом в срок, предусмотренный договором микрозайма от 19 мая 2022 г., ответчик суду не представил.

06.12.2024 года между ООО ПКО «Нэйва» (Цессионарий) и Акционерным обществом «Микрокредитная компания универсального финансирования» (Цедент) заключен Договор цессии № УФ/НВ/5, (в соответствии с которым к Цессионарию перешли права требования по договорам займа к заемщикам – физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по Договору микрозайма № № от 19.05.2022 г., сумма задолженности по которому составляет: основной долг 27884,00 руб., проценты за пользование суммой займа – 41 826,00 руб., общая сумма уступаемых прав 69 710,00 руб.

Уведомление Заемщику ФИО1 об уступке прав по договору займа направлено цессионарием - ООО ПКО «Нэйва».

В соответствии с частью 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений сторон), процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Индивидуальными условиями микрозайма, заключенного с ФИО1, предусмотрена процентная ставка за пользование суммой займа – 365 %, что не превышает размер процентной ставки, предусмотренной п.23 ч.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей надату заключения договора микрозайма), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Применительно к настоящему делу, общий размер процентов составил 41 826 руб., что не превышает лимит ответственности должника по уплате процентов, предусмотренный частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а именно полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита: 150 % от 27 884 руб.

Принимая во внимание, что истцом доказан факт предоставления суммы займа, а со стороны ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, то исковые требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по договору микрозайма № № от 19 мая 2022 года, по состоянию на 22 мая 2025 года, в размере 69 710 руб. 00 коп., в том числе: 27 884 руб. 00 коп. основной долг, 41 826 руб. 00 коп. проценты за пользование займом, подлежат удовлетворению.

В то же время, исковые требования истца в части взыскания с ответчика процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 365 % годовых, с 23 мая 2025 года (включительно) по дату фактического погашения займа, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на дату заключения договора микрозайма) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Договор микрозайма заключен на срок не свыше 1 года, проценты за пользование суммой займа начислены ответчику в максимально допустимом размере, а именно полуторакратном размере суммы предоставленного потребительского кредита (займа) – 41 826 руб. (150 % от суммы займа 27 884 руб.). 

До обращения в суд с настоящим исковым заявлением, ООО ПКО «Нэйва» обращалось к мировому судье судебного участка № 29 Тверской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 69 710 руб.

Судебный приказ № 2-402/2025 вынесен 24.03.2025 г. и отменен определением мирового судьи от 08 апреля 2025 года на основании возражений должника относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Указанные правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., исходя из цены иска 69 710 руб. 

Ввиду удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 69 710 руб., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 чу удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>, КПП 772701001), задолженность по договору микрозайма № № от 19 мая 2022 года, по состоянию на 22 мая 2025 года, в размере 69 710 руб. 00 коп., в том числе: 

- 27 884 руб. 00 коп. основной долг,

- 41 826 руб. 00 коп. проценты за пользование займом,

а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 73 710 руб. 00 коп.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 чу о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 365 % годовых, с 23 мая 2025 года (включительно) по дату фактического погашения займа, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Чувашова И.А. 

Заочное решение в окончательном виде изготовлено 12 сентября 2025 г.

Председательствующий: Чувашова И.А.