61RS0019-01-2022-006427-13____________________________________Дело № 1-65/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 24 августа 2023 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Стешенко А.А., при секретаре судебного заседания Коростылевой А.Ю., с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Ростовской области Корсуновой Ю.В., представителя потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Овсеенко С.Г., предоставившего удостоверение № 1034 и ордер № 30899, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 160, ч. 1 ст. 285 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

в соответствии с приказом начальника ГУФСИН России по Ростовской области № от 01.02.2021года и приказом начальника ГУФСИН России по Ростовской области № от 24.06.2022 года подполковник внутренней службы ФИО2 в период времени с 01.02.2021 года по 29.06.2022 года занимал должность заместителя начальника ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области.

ФИО2 в силу занимаемой должности и возложенных на него обязанностей заместителя начальника учреждения являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в федеральном казенном учреждении. В соответствии с должностной инструкцией утвержденной временно исполняющим обязанности начальника ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области в январе 2021 года, должностной инструкцией утвержденной начальником ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области 10.01.2022 года, распределением обязанностей между заместителями начальника ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области, утвержденным приказом ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области от 16.02.2021 года №, к числу его прав и обязанностей было отнесено: осуществление контроля за работой отделов и служб учреждения; проведение и осуществление контроля за проведением мероприятий по профилактике и предупреждению преступлений со стороны осужденных; проведение индивидуально-профилактической работы с сотрудниками подразделения по выполнению ими Правил Внутреннего распорядка и предупреждению недозволенных связей с осужденными, контроль работы оперативного состава по данной линии; обеспечение оперативного реагирования на информацию о готовящихся преступлениях; проведение работы по недопущению коррупционной деятельности в учреждении; организация надзора и профилактического учета осужденных, склонных к совершению правонарушений и побегов.

В соответствии с приказом начальника ГУФСИН России по Ростовской области № от 11.11.2021 года и приказом начальника ГУФСИН России по Ростовской области № от 05.03.2022 года лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, в период времени с 11.11.2021 года по 05.03.2022 года занимал должность начальника ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области (далее учреждение).

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, в силу занимаемой должности и возложенных на него обязанностей начальника учреждения являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в федеральном казенном учреждении. В соответствии с Уставом ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области, утвержденным приказом ФСИН России от 04.02.2011 года № (далее Устав от 04.02.2011 года), Уставом ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области, утвержденным приказом ФСИН России от 27.12.2021 года № (далее Устав от 27.12.2021 года), а также должностной инструкцией, утвержденной начальником ГУФСИН России по Ростовской области 29.11.2021 года, к числу его полномочий и обязанностей было отнесено: обеспечение целевого использования и сохранности имущества, закрепленного за учреждением; обладание правом первой подписи финансовых документов, заключения договоров, соглашений и контрактов, выдачи доверенностей в соответствии с законодательством Российской Федерации; в установленном порядке распоряжение финансовыми ресурсами, выделенными учреждению из средств федерального бюджета; в пределах своих полномочий издание в установленном порядке приказов и распоряжений, организация контроля за их выполнением; обеспечение подбора и расстановки кадров учреждения, их подготовки, соблюдение законности, служебной (трудовой) дисциплины и режима секретности; в пределах своих полномочий принятие на службу (работу), заключение контрактов о службе в УИС (трудовые договоры), назначение на должность, перевод на иную должность, освобождение от замещаемой должности и увольнение со службы (работников) учреждения; установление должностных окладов работников учреждения в соответствии со штатными расписанием; в пределах своих полномочий присвоение в установленном порядке первых и очередных специальных званий, соответствующие должностям младшего начальствующего состава, а также квалификационных званий; в пределах своих полномочий организация и проведение служебных проверок, поощрение и привлечение работников к дисциплинарной и материальной ответственности; соблюдение при исполнении служебных обязанностей прав и законных интересов граждан; соблюдение внутреннего служебного распорядка учреждения; сбережение государственного имущества, в том числе имущества, предоставленного для исполнения служебных обязанностей; не допущение злоупотреблений служебными полномочиями; осуществление непосредственного руководства сотрудниками учреждения по выполнению ими своих должностных обязанностей, обеспечение контроля за выполнением подчиненными должностными лицами и структурными подразделениями учреждения действующего законодательства, собственных нормативных актов и управленческих решений; организация надзора за поведением осужденных, их изоляцией; проведение мероприятий по предупреждению побегов и других преступлений, нарушений установленного порядка отбывания наказания; проведение инвентаризации зданий и сооружений; проведение паспортизации зданий и сооружений с определением всех полезных площадей и технического состояния с занесением данных в акты осмотров; утверждение учетных первичных документов, подтверждающих факты хозяйственной жизни, с целью последующего отражения операций в бухгалтерском учете; принятие мер по максимальному привлечению к оплачиваемому труду осужденных согласно ст. 103 УИК РФ в соответствии с планами, указаниями, требованиями ФСИН России и ГУФСИН; осуществление контроля привлечения максимального количества осужденных к труду на производственных участках и выполнения показателей трудового использования спецконтингента; контроль направления денежных средств, полученных учреждением от собственной производственной деятельности в соответствии с распоряжением ФСИН России от 07.04.2020 года №-р «О внесении изменений в распоряжение ФСИН России от 18.08.2017 года №-р «О нормативах и порядке использования превышения доходов над расходами от приносящей доход деятельности, полученных в результате привлечения осужденных к труду учреждениями, использующими наказание в виде лишения свободы»; контроль выполнения мероприятий, направленных на снижение уровня дебиторской и кредиторской задолженностей; рассмотрение результатов анализа финансово-экономических показателей и принятие мер по улучшению финансового состояния исправительного учреждения.

Кроме того, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, в силу занимаемых должностей, являясь представителями администрации исправительного учреждения, на основании ч. 3 ст. 11 УИК РФ, а также ст. 16 приказа Министерства юстиции РФ от 16.12.2016 года № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», были уполномочены предъявлять требования обязательные для исполнения осужденными. Тем самым, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, являлись представителями власти, наделенными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости. 

Непосредственно после назначения лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, на должность начальника учреждения последним в соответствии с актом приема-передачи, утвержденным начальником ГУФСИН России по Ростовской области 04.12.2021 года, принята материально-техническая, производственная и экономическая базы учреждения. 

С момента назначения лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, на должность начальника учреждения, то есть с 11.11.2021 года последнему было известно о том, что на балансе учреждения числятся цех литер Н (условно цех № 2) инвентарный номер № 01010001ц, в котором напольное покрытие выполнено из металлической плитки размерами 50х50 см и 24х24см, а также цех литер Р (условно ремонтно-механический цех) инвентарный номер № 01010005Ц, в котором при входе в цех напольное покрытие выполнено из металлической плитки размерами 50х50см.

В соответствии с Уставом от 04.02.2011 года и Уставом от 27.12.2021 года собственником имущества учреждения является Российская Федерация в лице ФСИН России.

Таким образом, Российской Федерацией в лице ФСИН России в силу должностного положения и возложенных обязанностей лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, было вверено имущество учреждения, в том числе цех литер Н инвентарный номер № 01010001ц, балансовой стоимостью 6 916 930,70 рублей, а также цех литер Р инвентарный номер № 01010005Ц, балансовой стоимостью 2 364 155, 68 рублей, с напольными покрытиями в виде металлической плитки размерами 50х50 см и 24х24см.

В период времени с 11.11.2021 года по 16.12.2021 года, находясь на своем рабочем месте на территории учреждения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 предложил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, совершить хищение с использованием служебного положения путем растраты принадлежащего государству в лице ФСИН России переданного в оперативное управление учреждения и вверенного лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, имущества- металлической напольной плитки размерами 50х50 см и 24х24см в особо крупном размере, уложенной в цехе литер Н (условно цех № 2) инвентарный номер № 01010001ц и в цехе литер Р (условно ремонтно-механический цех) инвентарный номер № 01010005Ц учреждения по адресу: 

<

...>. Тогда же на данное предложение лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, ответил согласием. После чего в указанный период времени, находясь на своем рабочем месте на территории учреждения, расположенного по адресу: 

<

...>, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, привлек в качестве пособника в совершении хищения имущества ФИО2, который согласился содействовать совершению преступления, путем дачи указаний, предоставления информации, устранения препятствий в совершении преступления и сокрытии добытых преступным путем денег, а именно он будет давать незаконные указания осужденным и подчиненным сотрудникам учреждения о демонтаже, погрузке и вывозе металлической плитки, контролировать демонтаж и вывоз плитки за пределы учреждения, а также аккумулировать у себя денежные средства, полученные за ее реализацию.

При этом ФИО2, руководствовался корыстным мотивом, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел неизбежность наступления в их результате общественно опасных последствий в виде причинения Российской Федерации в лице ФСИН России имущественного вреда, и желал их наступления.

Так, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, реализуя умысел на хищение, и ФИО2, оказывая ему содействие в этом, в период времени с 15.12.2021 года по 16.12.2021 года, около 12 часов 00 минут находясь на территории учреждения, расположенного по адресу: 

<

...>, с корыстной целью, используя свое служебное положение, зная, что в цехе литер Н (условно цех № 2) инвентарный номер № 01010001ц производственная деятельность фактически не ведется, желая произвести демонтаж напольной металлической плитки, вывезти ее за пределы учреждения и реализовать ее как лом черных металлов, а полученные денежные средства обратить в свою пользу, являясь должностными лицами, реализуя свои распорядительные полномочия по отношению к осужденным учреждения, дали осужденному Б.В.Н. незаконное, не обусловленное режимом отбывания наказания устное указание организовать подсчет объема всей металлической напольной плитки, уложенной в цехе литер Н (условно цех № 2) инвентарный номер № 01010001ц ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по РО по адресу: 

<

...>.

17.12.2021 года в рабочее время лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, находясь на территории учреждения, расположенного по адресу: 

<

...>, с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение металлической напольной плитки, используя свое служебное положение, получив от Б.В.Н. сведения о количестве уложенной в цехе литер Н (условно цех № 2) инвентарный номер № 01010001ц ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по РО по адресу: 

<

...>, напольной металлической плитки, дал последнему незаконное, не обусловленное режимом отбывания наказания устное указание организовать совместно с другими осужденными демонтаж напольной металлической плитки размерами 50х50 см и 24х24см, уложенной в цехе литер Н (условно цех № 2) инвентарный номер № 01010001ц ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по РО по адресу: 

<

...>.

Затем лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, реализуя умысел на хищение, и ФИО2 содействуя ему в этом, 18.12.2021 года примерно в 09 часов 10 минут, находясь на территории учреждения, расположенного по адресу: 

<

...>, из корыстной и иной личной заинтересованности, используя свое служебное положение, реализуя свои распорядительные полномочия, дали осужденному Б.В.Н. незаконное, не обусловленное режимом отбывания наказания устное указание организовать демонтаж напольной металлической плитки размерами 50х50 см и 24х24см, уложенной в цехе литер Н (условно цех № 2) инвентарный номер № 01010001ц и ее погрузку в служебный автомобиль- самосвал на базе КАМАЗ №, государственный регистрационный знак №. При этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 

<

дата> постановлен обвинительный приговор, в указанные время и месте дал осужденному Б.В.Н. незаконное, не обусловленное режимом отбывания наказания устное указание управлять указанным самосвалом по территории учреждения к месту погрузки плитки, что создавало реальную угрозу побега Б.В.Н., а ФИО2 не принимал мер к пресечению этих действий. После чего Б.В.Н. совместно с осужденными З.М.В., Г.О.В., Свидетель №4, Х.Е.Н., С.Н.А. и В.В.А., действуя во исполнение указаний лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, и ФИО2, будучи не осведомленными о преступных намерениях последних, произвели демонтаж напольной металлической плитки размерами 50х50 см и 24х24см, уложенной в цехе литер Н (условно цех № 2) инвентарный номер № 01010001ц и ее погрузку общим весом 11 890 кг в служебный автомобиль- самосвал на базе КАМАЗ 541150, государственный регистрационный знак 

<

***>, который после загрузки плиткой осужденный Б.В.Н. подогнал к транспортному контрольно-пропускному пункту учреждения. 

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение металлической напольной плитки, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, 18.12.2021 года примерно в 10 часов 00 минут в ходе телефонного разговора посредством Интернет-мессенджера «WhatsApp», используя свое служебное положение, дал подчиненному ему по службе начальнику гаража ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по РО П.Ю.И. в отсутствие служебной необходимости незаконное указание в выходной день (18.12.2021 года) прибыть в учреждение в 14 часов 00 минут, которое последний исполнил. 

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение металлической напольной плитки, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, используя свое служебное положение, 18.12.2021 года примерно в 13 часов 00 минут, находясь на территории учреждения, расположенного по адресу: 

<

...>, поступая из корыстной и иной личной заинтересованности, с целью предотвращения фиксации совершаемого им и ФИО2 преступлений, дал незаконное указание осужденному А.Д.Н., не осведомленному о преступных намерениях, обесточить камеры видеонаблюдения промышленной зоны учреждения, то есть территории, на которой происходил демонтаж металлической напольной плитки, ее погрузка в самосвал и вывоз за пределы учреждения. 

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО2, действуя умышленно, используя свое служебное положение, поступая из корыстной и иной личности заинтересованности, выполняя функции пособника, способствуя лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, в хищении металлической напольной плитки, находясь на территории учреждения по адресу: 

<

...>, реализуя свои организационно-распорядительные полномочия по отношению к подчиненному сотруднику и используя авторитет занимаемой должности, дал начальнику гаража П.Ю.И., не осведомленному о преступных намерениях, незаконное указание о вывозе на служебном автомобиле-самосвале на базе КАМАЗ №, государственный регистрационный знак №, содержимого кузова (демонтированной металлической плитки) в любой пункт приема черных металлов. В свою очередь лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, 18.12.2021 года примерно в 14 часов 00 минут, находясь на территории учреждения по указанному выше адресу, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, используя свое служебное положение и авторитет занимаемой должности, реализуя свои организационно-распорядительные полномочия по отношению к подчиненному сотруднику, в ходе телефонного разговора посредством Интернет-мессенджера «WhatsApp», дал заместителю начальника отдела охраны учреждения К.Р.В., не осведомленному о преступных намерениях лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, и ФИО2 незаконное указание выпустить с территории учреждения служебный автомобиль-самосвал на базе КАМАЗ №, государственный регистрационный знак №, под управлением П.Ю.И. без материально-транспортных документов, сообщив ложные сведения о том, что такие документы на перевозимый груз будут предоставлены в отдел охраны позднее. При этом, К.Р.В., выполняя указание лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, организовал пропуск самосвала на базе КАМАЗ №, государственный регистрационный знак № под управлением П.Ю.И. с похищенной лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, при пособничестве ФИО2 напольной металлической плиткой через транспортный контрольно-пропускной пункт учреждения. 

В свою очередь П.Ю.И., выполняя указания лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, и ФИО2, будучи не осведомленным об их преступных намерениях, 18.12.2021 года примерно в 15 часов 29 минут, управляя служебным автомобилем-самосвал на базе КАМАЗ №, государственный регистрационный знак №, вывез через контрольно-пропускной пункт учреждения похищенную лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, при пособничестве ФИО2 металлическую напольную плитку общим весом 11 890 кг, которую перевез в ООО «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где реализовал ее путем сдачи в качестве лома черных металлов на сумму 282 565,85 рублей. После чего П.Ю.И. вернулся в учреждение по адресу: 

<

...>, и примерно в 17 часов 00 минут 18.12.2021 года передал полученные от реализации напольной металлической плитки денежные средства в сумме 282 565,85 рублей ФИО2, которые он и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, присвоили себе и распорядились по своему усмотрению. 

20.12.2021 года в период времени с 09 часов 10 минут по 10 часов 00 минут лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, находясь на территории учреждения, расположенного по адресу: 

<

...>, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение государственного имущества, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, используя свое служебное положение, дал осужденному Б.В.Н. незаконное, не обусловленное режимом отбывания наказания устное указание продолжить совместно с другими осужденными демонтаж напольной металлической плитки размерами 50х50 см и 24х24см, уложенной в цехе литер Н (условно цех № 2) инвентарный номер № 01010001ц ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по РО по адресу: 

<

...>. После этого осужденный Б.В.Н. совместно с осужденными З.М.В., Г.О.В., Свидетель №4, С.Н.А., В.В.А., Б.Р.Ю. и А.В.И., действуя во исполнение указания Р.А.А., будучи не осведомленными о его с ФИО2 преступных намерениях, в период времени с 20.12.2021 года по 21.12.2021 года демонтировали напольную металлическую плитку размерами 50х50 см и 24х24см, уложенную в цехе литер Н (условно цех № 2) инвентарный номер № 01010001ц и погрузили ее общим весом 10 513 кг в служебный автомобиль-самосвал на базе КАМАЗ №, государственный регистрационный знак №.

Продолжая реализацию преступного умысла, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, 22.12.2021 года примерно в 07 часов 30 минут, действуя умышленно, реализуя свои организационно-распорядительные полномочия по отношению к подчиненному сотруднику, используя свое служебное положение и авторитет занимаемой должности, находясь на территории учреждения по адресу: 

<

...>, из корыстной и иной личной заинтересованности, дал подчиненному ему по службе начальнику гаража П.Ю.И., не осведомленному о преступных намерениях указанных выше лиц, незаконное указание о вывозе на служебном автомобиле-самосвале на базе КАМАЗ №, государственный регистрационный знак №, содержимого кузова (демонтированной металлической плитки) в любой пункт приема черных металлов. После чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, 22.12.2021 года примерно в 08 часов 00 минут, находясь на территории учреждения по указанному выше адресу, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, используя свое служебное положение и авторитет занимаемой должности, реализуя свои организационно-распорядительные полномочия по отношению к подчиненному сотруднику, дал начальнику отдела охраны учреждения Д.С.В., не осведомленному о преступных намерениях лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, и ФИО2, незаконное устное указание выпустить с территории учреждения служебный автомобиль-самосвал на базе КАМАЗ №, государственный регистрационный знак №, под управлением П.Ю.И. без материально-транспортных документов, сообщив ложные сведения о том, что такие документы на перевозимый груз будут предоставлены в отдел охраны позднее. При этом, Д.С.В., выполняя указание лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, организовал пропуск самосвала на базе КАМАЗ №, государственный регистрационный знак № под управлением П.Ю.И. с похищенной лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, при пособничестве ФИО2 напольной металлической плиткой через транспортный контрольно-пропускной пункт учреждения.

В свою очередь П.Ю.И., выполняя указание лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, будучи не осведомленным об преступных намерениях последнего и ФИО2, 22.12.2021 года примерно в 08 часов 07 минут, управляя служебным автомобилем-самосвал на базе КАМАЗ №, государственный регистрационный знак №, вывез через контрольно-пропускной пункт учреждения похищенную лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, при пособничестве ФИО2 металлическую напольную плитку общим весом 10 513 кг, которую перевез в ООО «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где реализовал ее путем сдачи в качестве лома черных металлов на сумму 249 841,44 рублей. После чего П.Ю.И. вернулся в учреждение по адресу: 

<

...>, и примерно в 12 часов 30 минут 22.12.2021 года передал полученные от реализации напольной металлической плитки денежные средства в сумме 249 841,44 рублей ФИО2, которые он и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, присвоили себе и распорядились по своему усмотрению. 

В период времени с 23.12.2021 года по 24.12.2021 года в дневное время лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, находясь на территории учреждения, расположенного по адресу: 

<

...>, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение государственного имущества, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, используя свое служебное положение и авторитет занимаемой должности, реализуя свои распорядительные полномочия, дал осужденному В.А.Н. незаконное, не обусловленное режимом отбывания наказания устное указание организовать совместно с другими осужденными демонтаж напольной металлической плитки размерами 50х50 см, уложенной в цехе литер Р (условно ремонтно-механический цех) инвентарный номер № 01010005Ц, а также складировать ее в незаметном для остальных лиц месте на территории указанного цеха для ее последующей погрузки в самосвал и вывоза за пределы учреждения. После чего осужденный В.А.Н. совместно с осужденными Л.О.В., П.А.В. и А.Е.С., действуя во исполнение указания лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, будучи не осведомленными о преступных намерениях последнего и ФИО2, в период времени с дневного времени 23.12.2021 года по 09 часов 00 минут 28.12.2021 года произвели демонтаж напольной металлической плитки размерами 50х50 см, уложенной в цехе литер Р (условно ремонтно-механический цех) инвентарный номер №Ц и сложили ее на складе указанного цеха. 

В период времени с 23.12.2021 года по 27.12.2021 года с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ФИО2, находясь на территории учреждения, расположенного по адресу: 

<

...>, продолжая реализовывать преступный умысел, используя свое служебное положение, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, реализуя свои распорядительные полномочия по отношению к осужденным, выполняя функции пособника, способствуя лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, в хищении металлической напольной плитки, дал осужденному Б.В.Н. незаконное, не обусловленное режимом отбывания наказания устное указание продолжить совместно с другими осужденными демонтаж напольной металлической плитки размерами 50х50 см и 24х24см, уложенной в цехе литер Н (условно цех № 2) инвентарный номер № 01010001ц, ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по РО по адресу: 

<

...>.

28.12.2021 года примерно в 09 часов 00 минут лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, находясь на территории учреждения, расположенного по адресу: 

<

...>, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение государственного имущества, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, используя свое служебное положение и авторитет занимаемой должности, реализуя свои распорядительные полномочия, дал осужденному Б.В.Н. незаконное, не обусловленное режимом отбывания наказания устное указание произвести погрузку демонтированной в цехе литер Р (условно ремонтно-механический цех) инвентарный номер № 01010005Ц и цехе литер Н (условно цех № 2) инвентарный номер № 01010001ц металлической напольной плитки в служебный автомобиль – самосвал на базе КАМАЗ №, государственный регистрационный знак №. После чего Б.В.Н. совместно с осужденными З.М.В., Г.О.В., Свидетель №4, С.Н.А., В.В.А., О.Е.Н., Х.Е.Н., Б.Р.Ю. и А.В.И., действуя во исполнение указания лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, будучи не осведомленными о преступных намерениях последнего и ФИО2, в период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 31 минуту 28.12.2022 года произвели погрузку в служебный автомобиль- самосвал на базе КАМАЗ №, государственный регистрационный знак №, металлической напольной плитки размерами 50х50 см и 24х24см, демонтированной в цехе литер Р (условно ремонтно-механический цех) инвентарный номер № 01010005Ц и цехе литер Н (условно цех № 2) инвентарный номер № 01010001ц общим весом 11 500 кг.

Продолжая реализацию преступного умысла, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, 28.12.2021 года в период времени с 07 часов 30 минут до 09 часов 00 минут в ходе телефонного разговора посредством Интернет-мессенджера «WhatsApp», действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, реализуя свои организационно-распорядительные полномочия по отношению к подчиненному сотруднику, используя свое служебное положение и авторитет занимаемой должности, дал подчиненному ему по службе начальнику гаража учреждения П.Ю.И., не осведомленному о преступных намерениях указанного лица и ФИО2, незаконное указание о вывозе на служебном автомобиле-самосвале на базе КАМАЗ №, государственный регистрационный знак №, содержимого кузова (демонтированной металлической плитки) в любой пункт приема черных металлов. После чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, в указанный день примерно в 11 часов 00 минут, находясь на территории учреждения, расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, используя свое служебное положение и авторитет занимаемой должности, реализуя свои организационно-распорядительные полномочия по отношению к подчиненному сотруднику, дал начальнику отдела охраны учреждения Д.С.В., не осведомленному о преступных намерениях указанного лица и ФИО2, незаконное устное указание, выпустить с территории учреждения служебный автомобиль-самосвал на базе КАМАЗ №, государственный регистрационный знак №, под управлением П.Ю.И. без материально-транспортных документов, сообщив ложные сведения о том, что такие документы на перевозимый груз будут предоставлены в отдел охраны позднее. При этом, Д.С.В., выполняя указание лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, организовал пропуск самосвала на базе КАМАЗ №, государственный регистрационный знак № под управлением П.Ю.И. с похищенной напольной металлической плиткой через транспортный контрольно-пропускной пункт учреждения.

В свою очередь П.Ю.И., выполняя указание лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, будучи не осведомленным о преступных намерениях названных выше лиц, 28.12.2021 года примерно в 11 часов 50 минут на служебном автомобиле-самосвал на базе КАМАЗ №, государственный регистрационный знак №, через контрольно-пропускной пункт учреждения вывез похищенную лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, при пособничестве ФИО2 металлическую напольную плитку общим весом 11 500 кг, которую перевез в ООО «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где реализовал ее путем сдачи в качестве лома черных металлов на сумму 273 297,50 рублей. После чего П.Ю.И. вернулся в учреждение по адресу: 

<

...>, и примерно в 13 часов 45 минут 28.12.2021 передал полученные от реализации напольной металлической плитки денежные средства в сумме 273 297,50 рублей ФИО2, которые он и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, присвоили себе и распорядились по своему усмотрению. 

29.12.2021 года примерно в 12 часов 00 минут лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, находясь на территории учреждения, расположенного по адресу: 

<

...>, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение государственного имущества, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, используя свое служебное положение и авторитет занимаемой должности, реализуя свои распорядительные полномочия, дал осужденному Б.В.Н. незаконное, не обусловленное режимом отбывания наказания устное указание произвести погрузку демонтированной в цехе литер Н (условно цех № 2) инвентарный номер № 01010001ц металлической напольной плитки, в служебный автомобиль-самосвал на базе КАМАЗ №, государственный регистрационный знак №. После чего Б.В.Н. совместно с осужденными З.М.В., Г.О.В., Свидетель №4, С.Н.А., В.В.А., О.Е.Н., Х.Е.Н., Б.Р.Ю. и А.В.И., действуя во исполнение указания Р.А.А., будучи не осведомленными о преступных намерениях лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, и ФИО2, в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 30 минут 29.12.2022 года произвели погрузку в служебный автомобиль-самосвал на базе КАМАЗ №, государственный регистрационный знак №, металлической напольной плитки размерами 50х50 см и 24х24см, демонтированной цехе литер Н (условно цех № 2) инвентарный номер № 01010001ц общим весом 10 800 кг.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение государственного имущества, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, 29.12.2021 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут в ходе телефонного разговора посредством Интернет-мессенджера «WhatsApp», действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, реализуя свои организационно-распорядительные полномочия по отношению к подчиненному сотруднику, используя свое служебное положение и авторитет занимаемой должности, дал подчиненному ему по службе начальнику гаража учреждения П.Ю.И., не осведомленному о преступных намерениях лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, и ФИО2, незаконное указание о вывозе на служебном автомобиле-самосвале на базе КАМАЗ №, государственный регистрационный знак №, содержимого кузова (демонтированной металлической плитки) в любой пункт приема черных металлов. После чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, в указанный день примерно в 15 часов 30 минут, находясь на территории учреждения, расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, используя свое служебное положение и авторитет занимаемой должности, реализуя свои организационно-распорядительные полномочия по отношению к подчиненному сотруднику, дал начальнику отдела охраны учреждения Д.С.В., не осведомленному о преступных намерениях названных выше лиц, незаконное устное указание выпустить с территории учреждения служебный автомобиль-самосвал на базе КАМАЗ №, государственный регистрационный знак №, под управлением П.Ю.И. без материально-транспортных документов, сообщив ложные сведения о том, что такие документы на перевозимый груз будут предоставлены в отдел охраны позднее. При этом, Д.С.В., выполняя указание лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, организовал пропуск самосвала на базе КАМАЗ №, государственный регистрационный знак № под управлением П.Ю.И. с похищенной лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, при пособничестве ФИО2 напольной металлической плиткой через транспортный контрольно-пропускной пункт учреждения.

В свою очередь П.Ю.И., выполняя указание лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 

<

дата> постановлен обвинительный приговор, будучи не осведомленным о преступных намерениях последнего и ФИО2, 

<

дата> примерно в 15 часов 35 минут на служебном автомобиле-самосвал на базе КАМАЗ №, государственный регистрационный знак №, через контрольно-пропускной пункт учреждения вывез похищенную названными выше лицами металлическую напольную плитку общим весом 10 800 кг, которую перевез в ООО «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где реализовал ее путем сдачи в качестве лома черных металлов на сумму 256 662,00 рублей. После чего П.Ю.И. вернулся в учреждение по адресу: 

<

...>, и примерно в 17 часов 20 минут 29.12.2021 передал полученные от реализации напольной металлической плитки денежные средства в сумме 256 662,00 рублей ФИО2, которые он и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, присвоили себе и распорядились по своему усмотрению. 

30.12.2021 года в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, находясь на территории учреждения, расположенного по адресу: 

<

...>, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение государственного имущества, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, используя свое служебное положение и авторитет занимаемой должности, реализуя свои распорядительные полномочия, дал осужденному Б.В.Н. не осведомленному о преступных намерениях названного выше лица и ФИО2, незаконное, не обусловленное режимом отбывания наказания устное указание продолжить с 03.01.2022 года совместно с другими осужденными демонтаж напольной металлической плитки размерами 50х50 см и 24х24см, уложенной в цехе литер Н (условно цех № 2) инвентарный номер № 01010001ц ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по РО по адресу: 

<

...>. 

После чего Б.В.Н., действуя во исполнение указания лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, попросил осужденных Б.Р.Ю. и А.В.И., не осведомленных о преступных намерениях Р.А.А. и ФИО2, продолжить с 03.01.2022 демонтаж в цехе литер Н (условно цех № 2) инвентарный номер № 01010001ц металлической напольной плитки, что они и сделали в указанный день.

10.01.2022 года в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, осужденный Б.В.Н., встретившись на территории учреждения расположенного по адресу: 

<

...>, с ФИО2 сообщил последнему о выполнении указания Р.А.А., то есть о завершении 03.01.2022 демонтажа в цехе литер Н (условно цех № 2) инвентарный номер № 01010001ц металлической напольной плитки.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение государственного имущества, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, 10.01.2022 года примерно в 11 часов 00 минут в ходе телефонного разговора посредством Интернет-мессенджера «WhatsApp», действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, реализуя свои организационно-распорядительные полномочия по отношению к подчиненному сотруднику, используя свое служебное положение и авторитет занимаемой должности, дал подчиненному ему по службе начальнику гаража учреждения П.Ю.И., не осведомленному о преступных намерениях лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, и ФИО2, указание загнать служебный автомобиль-самосвал на базе КАМАЗ №, государственный регистрационный знак № на территорию учреждения для погрузки металлической напольной плитки, а после ее погрузки вывезти в любой пункт приема черных металлов. После чего П.Ю.И., выполнил указание Р.А.А., а осужденные Б.В.Н., З.М.В., Г.О.В., Свидетель №4, С.Н.А., В.В.А., Р.А.А., Х.Е.Н. и О.Е.Н. в период времени с 11 часов 00 минут по 16 часов 10 минут 10.01.2022 года погрузили демонтированную металлическую напольную плитку общим весом 10 302 кг в указанный самосвал. После этого лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, в указанный день примерно в 16 часов 00 минут, находясь на территории учреждения, расположенного по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, используя свое служебное положение и авторитет занимаемой должности, реализуя свои организационно-распорядительные полномочия по отношению к подчиненному сотруднику, дал начальнику отдела охраны учреждения Д.С.В., не осведомленному о преступных намерениях названных выше лиц, незаконное устное указание, выпустить с территории учреждения служебный автомобиль-самосвал на базе КАМАЗ №, государственный регистрационный знак №, под управлением П.Ю.И. без материально-транспортных документов, сообщив ложные сведения о том, что такие документы на перевозимый груз будут предоставлены в отдел охраны позднее. При этом, Д.С.В., выполняя указание лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, организовал пропуск самосвала на базе КАМАЗ №, государственный регистрационный знак № под управлением П.Ю.И. с похищенной напольной металлической плиткой через транспортный контрольно-пропускной пункт учреждения.

В свою очередь П.Ю.И., выполняя указание лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, будучи не осведомленным о преступных намерениях названных выше лиц, 10.01.2022 года примерно в 16 часов 33 минуты на служебном автомобиле- самосвал на базе КАМАЗ №, государственный регистрационный знак №, через контрольно-пропускной пункт учреждения вывез похищенную лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, при пособничестве ФИО2 металлическую напольную плитку общим весом 10 302 кг, которую перевез в ООО «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где реализовал ее путем сдачи в качестве лома черных металлов на сумму 239 830,56 рублей. После чего П.Ю.И. вернулся в учреждение по адресу: 

<

...>, и примерно в 18 часов 00 минут 10.01.2022 года передал полученные от реализации напольной металлической плитки денежные средства в сумме 239 830,56 рублей ФИО2, которые он и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, присвоили себе и распорядились по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2 в период времени с 17.12.2021 года по 10.01.2022 года способствовал лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, в незаконной, против воли Российской Федерации в лице ФСИН России, с использованием своего служебного положения из корыстных побуждений, растрате (хищении) вверенного Р.А.А. имущества, а именно металлической напольной плитки общей массой 55 005 кг (11890кг+10513кг+11500 кг+10800кг+10302кг) общей стоимостью 1 302 197,35 рублей (282565,85 руб.+249841,44 руб.+273297,50 руб.+256662,00 руб.+239830,56 руб.) путем передачи (реализации) другим лицам в качестве лома черных металлов. 

В результате хищения металлической напольной плитки общей массой 55 005 кг общей стоимостью 1 302 197,35 рублей Российской Федерации в лице ФСИН России причинен имущественный ущерб в сумме 1 302 197,35 рублей, составляющей особо крупный размер (ЭПИЗОД №1). 

Он же, ФИО2, в соответствии с приказом начальника ГУФСИН России по Ростовской области № от 01.02.2021 года и приказом начальника ГУФСИН России по Ростовской области № от 24.06.2022 года подполковник внутренней службы ФИО2 в период времени с 01.02.2021 года по 29.06.2022 года занимал должность заместителя начальника ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области.

ФИО2 в силу занимаемой должности и возложенных на него обязанностей заместителя начальника учреждения являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в федеральном казенном учреждении. В соответствии с должностной инструкцией утвержденной временно исполняющим обязанности начальника ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области в январе 2021 года, должностной инструкцией утвержденной начальником ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области 10.01.2022 года, распределением обязанностей между заместителями начальника ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области, утвержденным приказом ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области от 16.02.2021 года №, к числу его прав и обязанностей было отнесено: осуществление контроля за работой отделов и служб учреждения; проведение и осуществление контроля за проведением мероприятий по профилактике и предупреждению преступлений со стороны осужденных; проведение индивидуально-профилактической работы с сотрудниками подразделения по выполнению ими Правил Внутреннего распорядка и предупреждению недозволенных связей с осужденными, контроль работы оперативного состава по данной линии; обеспечение оперативного реагирования на информацию о готовящихся преступлениях; проведение работы по недопущению коррупционной деятельности в учреждении; организация надзора и профилактического учета осужденных, склонных к совершению правонарушений и побегов.

В соответствии с приказом начальника ГУФСИН России по Ростовской области № от 11.11.2021 года и приказом начальника ГУФСИН России по Ростовской области № от 05.03.2022 года подполковник внутренней службы лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, в период времени с 11.11.2021 года по 05.03.2022 года занимал должность начальника ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области (далее учреждение).

лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, в силу занимаемой должности и возложенных на него обязанностей начальника учреждения являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в федеральном казенном учреждении. В соответствии с Уставом ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области, утвержденным приказом ФСИН России от 04.02.2011 года № (далее Устав от 04.02.2011года), Уставом ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области, утвержденным приказом ФСИН России от 27.12.2021 года № (далее Устав от 27.12.2021года), а также должностной инструкцией, утвержденной начальником ГУФСИН России по Ростовской области 29.11.2021, к числу его полномочий и обязанностей было отнесено: обеспечение целевого использования и сохранности имущества, закрепленного за учреждением; обладание правом первой подписи финансовых документов, заключения договоров, соглашений и контрактов, выдачи доверенностей в соответствии с законодательством Российской Федерации; в установленном порядке распоряжение финансовыми ресурсами, выделенными учреждению из средств федерального бюджета; в пределах своих полномочий издание в установленном порядке приказов и распоряжений, организация контроля за их выполнением; обеспечение подбора и расстановки кадров учреждения, их подготовки, соблюдение законности, служебной (трудовой) дисциплины и режима секретности; в пределах своих полномочий принятие на службу (работу), заключение контрактов о службе в УИС (трудовые договоры), назначение на должность, перевод на иную должность, освобождение от замещаемой должности и увольнение со службы (работников) учреждения; установление должностных окладов работников учреждения в соответствии со штатными расписанием; в пределах своих полномочий присвоение в установленном порядке первых и очередных специальных званий, соответствующие должностям младшего начальствующего состава, а также квалификационных званий; в пределах своих полномочий организация и проведение служебных проверок, поощрение и привлечение работников к дисциплинарной и материальной ответственности; соблюдение при исполнении служебных обязанностей прав и законных интересов граждан; соблюдение внутреннего служебного распорядка учреждения; сбережение государственного имущества, в том числе имущества, предоставленного для исполнения служебных обязанностей; не допущение злоупотреблений служебными полномочиями; осуществление непосредственного руководства сотрудниками учреждения по выполнению ими своих должностных обязанностей, обеспечение контроля за выполнением подчиненными должностными лицами и структурными подразделениями учреждения действующего законодательства, собственных нормативных актов и управленческих решений; организация надзора за поведением осужденных, их изоляцией; проведение мероприятий по предупреждению побегов и других преступлений, нарушений установленного порядка отбывания наказания; проведение инвентаризации зданий и сооружений; проведение паспортизации зданий и сооружений с определением всех полезных площадей и технического состояния с занесением данных в акты осмотров; утверждение учетных первичных документов, подтверждающих факты хозяйственной жизни, с целью последующего отражения операций в бухгалтерском учете; принятие мер по максимальному привлечению к оплачиваемому труду осужденных согласно ст. 103 УИК РФ в соответствии с планами, указаниями, требованиями ФСИН России и ГУФСИН; осуществление контроля привлечения максимального количества осужденных к труду на производственных участках и выполнения показателей трудового использования спецконтингента; контроль направления денежных средств, полученных учреждением от собственной производственной деятельности в соответствии с распоряжением ФСИН России от 07.04.2020 года № «О внесении изменений в распоряжение ФСИН России от 18.08.2017 года № «О нормативах и порядке использования превышения доходов над расходами от приносящей доход деятельности, полученных в результате привлечения осужденных к труду учреждениями, использующими наказание в виде лишения свободы»; контроль выполнения мероприятий, направленных на снижение уровня дебиторской и кредиторской задолженностей; рассмотрение результатов анализа финансово-экономических показателей и принятие мер по улучшению финансового состояния исправительного учреждения.

Кроме того, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, в силу занимаемых должностей, являясь представителями администрации исправительного учреждения, на основании ч. 3 ст. 11 УИК РФ, а также ст. 16 приказа Министерства юстиции РФ от 16.12.2016 года № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», были уполномочены предъявлять требования обязательные для исполнения осужденными. Тем самым, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, являлись представителями власти, наделенными распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости. 

Согласно положениям ст. 8, ч. 2 ст. 9, ст. 82 УИК РФ Уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации основывается на принципах законности, гуманизма, демократизма, равенства осужденных перед законом, дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний, рационального применения мер принуждения, средств исправления осужденных и стимулирования их правопослушного поведения, соединения наказания с исправительным воздействием; основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие; режим в исправительных учреждениях-установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания. 

В соответствии со ст. 103 УИК РФ, а также ст.ст. 17, 21 Закона РФ от 21.07.1993 года № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» осужденные привлекаются к оплачиваемому труду в центрах трудовой адаптации осужденных и производственных (трудовых) мастерских исправительных учреждений, на федеральных государственных унитарных предприятиях уголовно - исполнительной системы и в организациях иных организационно-правовых форм, расположенных на территориях исправительных учреждений и (или) вне их, при условии обеспечения надлежащей охраны и изоляции осужденных. Привлечение осужденных к труду на объектах любых организационно-правовых форм, не входящих в уголовно-исполнительную систему, расположенных на территории учреждений, исполняющих наказания, и вне их, осуществляется на основании договоров (контрактов), заключаемых руководством учреждений, исполняющих наказания, и организаций.

В силу ст. 2 ТК РФ каждый работник свободно выбирает и свободно соглашается на труд, который справедливо оплачивается не ниже установленного законом минимального размера оплаты труда.

Согласно ст. 105 УИК РФ, осужденные к лишению свободы имеют право на оплату труда в соответствии со статьями 129-158 Трудового кодекса РФ. 

Согласно ч. 1 ст. 106 УИК РФ, осужденные к лишению свободы могут привлекаться без оплаты труда только к выполнению работ по благоустройству исправительных учреждений и прилегающих к ним территорий.

В силу Приказа Минюста России от 16.12.2016 года № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» осужденные обязаны трудиться в местах и на работах, определенных администрацией ИУ, с учетом их пола, возраста, трудоспособности, состояния здоровья и прохождения ими обучения по специальности, требующей соответствующей квалификации, а также исходя из наличия рабочих мест. В установленное распорядком дня время осужденные выстраиваются поотрядно, побригадно в отведенных местах для развода на работу и вывода с работы. 

В соответствии со ст. 8 Кодекса этики и служебного поведения сотрудников и федеральных государственных гражданских служащих уголовно-исполнительной системы, утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 11.01.2012 № 5, сотрудники и федеральные государственные гражданские служащие, сознавая ответственность перед государством, обществом и гражданами, призваны: исполнять должностные обязанности добросовестно и на высоком профессиональном уровне в целях обеспечения эффективной работы учреждений и органов УИС; исходить из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина определяют основной смысл и содержание их деятельности; осуществлять свою деятельность в пределах полномочий соответствующего учреждения или органа УИС; исключать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению ими должностных обязанностей; соблюдать нормы служебной, профессиональной этики и правила делового поведения; воздерживаться от поведения, которое могло бы вызвать сомнение в добросовестном исполнении ими должностных обязанностей, а также избегать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб их репутации или авторитету УИС; не использовать служебное положение для оказания влияния на деятельность государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, должностных лиц, государственных (муниципальных) служащих и граждан при решении вопросов личного характера; постоянно стремиться к обеспечению как можно более эффективного распоряжения ресурсами, находящимися в сфере его ответственности. 

В соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»», сотрудник уголовно-исполнительной системы обязан: знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности; соблюдать при исполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; соблюдать внутренний служебный распорядок учреждения или органа уголовно-исполнительной системы; беречь государственное имущество, в том числе имущество, предоставленное ему для исполнения служебных обязанностей; не допускать злоупотреблений служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника; сообщать непосредственному руководителю (начальнику) о возникновении личной заинтересованности, которая приводит или может привести к конфликту интересов при исполнении служебных обязанностей, и принимать меры по предотвращению или урегулированию такого конфликта; уведомлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции, о каждом случае обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционного правонарушения. При осуществлении служебной деятельности, а также во внеслужебное время сотрудник должен: соблюдать служебную дисциплину, исполнять обязанности по замещаемой должности добросовестно и на высоком профессиональном уровне в целях обеспечения эффективной работы учреждений и органов уголовно-исполнительной системы; осуществлять свою деятельность в рамках предоставленных полномочий; не совершать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению им служебных обязанностей; соблюдать нормы служебной, профессиональной этики; не допускать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб его репутации либо авторитету учреждения или органа уголовно-исполнительной системы; не использовать служебное положение для оказания влияния на деятельность государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих и граждан при решении вопросов личного характера.

Непосредственно после назначения лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, на должность начальника учреждения последним в соответствии с актом приема-передачи, утвержденным начальником ГУФСИН России по Ростовской области 04.12.2021, принята материально-техническая, производственная и экономическая базы учреждения. 

С момента назначения лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, на должность начальника учреждения, то есть с 11.11.2021 года последнему было известно о том, что на балансе учреждения числятся цех литер Н (условно цех № 2) инвентарный номер № 01010001ц, в котором напольное покрытие выполнено из металлической плитки размерами 50х50 см и 24х24см, а также цех литер Р (условно ремонтно-механический цех) инвентарный номер № 01010005Ц, в котором при входе в цех напольное покрытие выполнено из металлической плитки размерами 50х50см.

В соответствии с Уставом от 04.02.2011 года и Уставом от 27.12.2021 года собственником имущества учреждения является Российская Федерация в лице ФСИН России.

Таким образом, Российской Федерацией в лице ФСИН России в силу должностного положения и возложенных обязанностей лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, было вверено имущество учреждения, в том числе цех литер Н инвентарный номер № 01010001ц, балансовой стоимостью 6 916 930,70 рублей, а также цех литер Р инвентарный номер № 01010005Ц, балансовой стоимостью 2 364 155, 68 рублей, с напольными покрытиями в виде металлической плитки размерами 50х50 см и 24х24см.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, и Р.А.А., в период времени с 11.11.2021 года по 16.12.2021 года, находясь на территории учреждения, расположенного по адресу: 

<

...>, более точное время не установлено, решили совершить хищение с использованием своего служебного положения путем растраты принадлежащего государству в лице ФСИН России и вверенного указанного выше лицу имущества- металлической напольной плитки размерами 50х50 см и 24х24см в особо крупном размере уложенной в цехе литер Н инвентарный номер № 01010001ц и цехе литер Р инвентарный номер № 01010005Ц ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области по адресу: 

<

...>, для чего в целях привлечения к совершению преступления лиц, не осведомленных о преступных намерениях, и облегчения совершения хищения они вступили в преступный сговор на использование каждым из них своих служебных полномочий вопреки интересам службы. При этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, и ФИО2 договорились между собой, что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, как начальник учреждения обеспечит путем дачи незаконных указаний осужденным и подчиненным работникам учреждения демонтаж напольной плитки, ее погрузку в самосвал, беспрепятственный вывоз за пределы учреждения и транспортировку к пункту приема лома черных металлов, а ФИО2 будет давать незаконные указания осужденным и подчиненным сотрудникам учреждения о демонтаже, погрузке и вывозе металлической плитки, контролировать демонтаж и вывоз плитки за пределы учреждения, а также аккумулировать у себя денежные средства, полученные за ее реализацию.

При этом ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, руководствовались корыстным мотивом и иной личной заинтересованностью, осознавали общественную опасность и противоправный характер своих действий, направленных против государственной власти, интересов общества и государственной службы. Они предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, выразившихся в нарушении нормального функционирования деятельности режимного объекта - ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области, использовании неоплачиваемого труда осужденных в личных целях и нарушении установленного порядка исполнения и отбывания наказания (режима), создании условий для совершения на территории исправительного учреждения тяжкого преступления, которым Российской Федерации в лице ФСИН России причинен имущественный вред, уменьшении балансовой стоимости государственного имущества, то есть конституционных принципов равенства всех перед законом, свободы труда (ст. 19, 37 Конституции РФ), а также отраслевого принципа рационального применения средств исправления осужденных (ст. 8-9 УИК РФ), причинения государству существенного имущественного вреда, подрыва авторитета государственных органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, целью и задачами которых является исправление осужденных, предупреждение совершения новых преступлений, регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов среди сотрудников уголовно-исполнительной системы, общественности и лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, и желали их наступления.

Так, ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, действуя по предварительному сговору, в период времени с 15.12.2021 года по 16.12.2021гоа около 12 часов 00 минут, находясь на территории учреждения, расположенного по адресу: 

<

...>, более точные дата и время не установлены, зная, что в цехе литер Н (условно цех № 2) инвентарный номер № 01010001ц производственная деятельность фактически не ведется, в целях приготовления к хищению имущества ФСИН России, а именно демонтажа напольной металлической плитки, вывоза ее за пределы учреждения для дальнейшей ее продажи в качестве лома черных металлов, реализуя совместный преступный умысел, направленный на злоупотребление должностными полномочиями, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности, обусловленной желанием незаконного обогащения и привлечения к совершению преступления лиц, находящихся в служебной и не служебной зависимости от них, не осведомленных о преступных намерениях последних, а также облегчения совершения хищения имущества (далее - из корыстной и иной личной заинтересованности), в отсутствие оснований и служебной необходимости, в нарушение требований своих должностных инструкций, а также ст. 8, ч. 2 ст.9, ст. ст. 82 УИК РФ, Приказа Минюста России от 16.12.2016 года № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» и ст. 8 Кодекса этики и служебного поведения сотрудников и федеральных государственных гражданских служащих уголовно-исполнительной системы, утвержденного приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 11.01.2012 № 5, в личных целях, реализуя свои распорядительные полномочия, дали осужденному Б.В.Н. незаконное, не обусловленное режимом отбывания наказания устное указание организовать подсчет объема всей металлической напольной плитки, уложенной в цехе литер Н (условно цех № 2) инвентарный номер № 01010001ц, ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по РО по адресу: 

<

...>.

17.12.2021 года в рабочее время лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, находясь на территории учреждения, расположенного по адресу: 

<

...>, действуя по предварительному сговору с ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел на злоупотребление должностными полномочиями, используя предоставленные ч. 3 ст. 11 УИК РФ, ст. 16 приказа Министерства юстиции РФ от 16.12.2016 года № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», а также должностной инструкцией распорядительные служебные полномочия в отношении осужденных, отбывающих наказание в учреждении, действуя вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности, в личных целях, дал осужденному Б.В.Н. незаконное, не обусловленное режимом отбывания наказания устное указание организовать совместно с другими осужденными демонтаж напольной металлической плитки размерами 50х50 см и 24х24см, уложенной в цехе литер Н (условно цех № 2) инвентарный номер № 01010001ц ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по РО по адресу: 

<

...>.

Затем ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, 18.12.2021 года примерно в 09 часов 10 минут, находясь на территории учреждения, расположенного по адресу: 

<

...>, действуя по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел на злоупотребление должностными полномочиями, из корыстной и иной личной заинтересованности, реализуя свои распорядительные полномочия по отношению к осужденным, действуя умышленно и вопреки требованиям ст. ст. 12, 13 Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждения и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»», ст. 8, ч. 2 ст. ст. 9, 82 УИК РФ, ст.ст.12, 13, 26 Закона РФ от 21.07.1993 № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», приказа Минюста России от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», а также своих должностных инструкций, в личных целях, дали осужденному Б.В.Н. незаконное, не обусловленное режимом отбывания наказания устное указание организовать демонтаж напольной металлической плитки размерами 50х50 см и 24х24см, уложенной в цехе литер Н (условно цех № 2) инвентарный номер № 01010001ц и ее погрузку в служебный автомобиль- самосвал на базе КАМАЗ №, государственный регистрационный знак №. При этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, вопреки требованиям ст. 96 УИК РФ, приказа Министерства юстиции РФ от 11.10.2018 года № 211 «Об утверждении порядка обеспечения безопасности объектов уголовно-исполнительной системы, а также органов Министерства юстиции Российской Федерации», приказа Министерства юстиции РФ от 16.12.2016 года № 295 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», дал осужденному Б.В.Н. незаконное, не обусловленное режимом отбывания наказания устное указание управлять указанным самосвалом, припаркованным на территории учреждения по указанному адресу к месту погрузки плитки, а заместитель начальника учреждения ФИО2 по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, вопреки возложенным на него обязанностям по проведению и осуществлению контроля за выявлением и пресечением на территории учреждения преступлений, правонарушений, а также по выполнению Правил Внутреннего распорядка и предупреждению недозволенных связей с осужденными, в указанное время не пресек это и умышленно бездействовал, что создавало реальную угрозу побега Б.В.Н. и существенно нарушало режим его содержания. После чего Б.В.Н. совместно с осужденными З.М.В., Г.О.В., Свидетель №4, Х.Е.Н., С.Н.А. и В.В.А., действуя во исполнение указаний ФИО2 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, будучи не осведомленными о преступных намерениях последних, в период времени с 09 часов 10 минут по 15 часов 29 минут 18.12.2022 года, произвели демонтаж напольной металлической плитки размерами 50х50 см и 24х24см, уложенной в цехе литер Н (условно цех № 2) инвентарный номер № 01010001ц и ее погрузку в служебный автомобиль-самосвал на базе КАМАЗ №, государственный регистрационный знак №, который после загрузки плиткой осужденный Б.В.Н. подогнал к транспортному контрольно-пропускному пункту учреждения.

Продолжая реализацию единого с ФИО2 преступного умысла, направленного на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, действуя по предварительному сговору с ФИО2, 18.12.2021 года примерно в 10 часов 00 минут в ходе телефонного разговора посредством Интернет-мессенджера «WhatsApp» дал подчиненному ему по службе начальнику гаража ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по РО П.Ю.И. в отсутствие служебной необходимости незаконное указание в выходной день (18.12.2021) прибыть в учреждение в 14 часов 00 минут, которое последний исполнил. 

Продолжая реализацию единого с ФИО2 преступного умысла, направленного на использование своих служебных полномочий вопреки интересам службы лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, действуя умышлено и по предварительному сговору с ФИО2, используя свое служебное положение, 18.12.2021года примерно в 13 часов 00 минут, находясь на территории учреждения, расположенного по адресу: 

<

...>, поступая из корыстной и иной личной заинтересованности, с целью предотвращения фиксации совершаемого им при пособничестве ФИО2 хищения имущества Российской Федерации, вопреки установленному запрету на использование труда осужденных к лишению свободы по обслуживанию и ремонту технических средств охраны и надзора (приказ Министерства юстиции РФ от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений»), дал незаконное указание осужденному А.Д.Н., не осведомленному о преступных намерениях указанных выше лиц, обесточить камеры видеонаблюдения промышленной зоны учреждения, то есть территории, на которой происходил демонтаж металлической напольной плитки, ее погрузка в самосвал и вывоз за пределы учреждения. 

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, ФИО2, действуя умышленно и по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, используя свое служебное положение, из корыстной и иной личной заинтересованности, 18.12.2021 года примерно в 14 часов 00 минут, реализуя свои организационно-распорядительные полномочия по отношению к подчиненному сотруднику и используя авторитет занимаемой должности, вопреки требованиям приказа Министерства юстиции РФ от 11.10.2018 года № 211 «Об утверждении Порядка обеспечения безопасности объектов уголовно-исполнительной системы, а также органов Министерства юстиции Российской Федерации», приказа Министерства юстиции РФ от 31.07.2019 года № «Об утверждении Порядка осуществления охраны следственных изоляторов, исправительных учреждений и их объектов, а также иных объектов уголовно-исполнительной системы», дал начальнику гаража П.Ю.И., не осведомленному о преступных намерениях указанных выше лиц незаконное указание о вывозе без материально-транспортных документов на служебном автомобиле-самосвале на базе КАМАЗ №, государственный регистрационный знак №, содержимого кузова (демонтированной металлической плитки) в любой пункт приема черных металлов. В свою очередь лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, действуя умышленно и по предварительному сговору с ФИО2 18.12.2021 года примерно в 14 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь на территории учреждения по указанному адресу, реализуя свои организационно-распорядительные полномочия по отношению к подчиненному сотруднику и используя авторитет занимаемой должности, в ходе телефонного разговора посредством Интернет-мессенджера «WhatsApp», из корыстной и иной личной заинтересованности, вопреки требованиям приказа Министерства юстиции РФ от 11.10.2018 года № 211 «Об утверждении Порядка обеспечения безопасности объектов уголовно-исполнительной системы, а также органов Министерства юстиции Российской Федерации», приказа Министерства юстиции РФ от 31.07.2019 года № «Об утверждении Порядка осуществления охраны следственных изоляторов, исправительных учреждений и их объектов, а также иных объектов уголовно-исполнительной системы», дал заместителю начальника отдела охраны учреждения К.Р.В., не осведомленному о преступных намерениях указанных выше лиц незаконное указание выпустить с территории учреждения служебный автомобиль-самосвал на базе КАМАЗ №, государственный регистрационный знак №, под управлением П.Ю.И. без материально-транспортных документов, сообщив ложные сведения о том, что такие документы на перевозимый груз будут предоставлены в отдел охраны позднее. При этом, К.Р.В., выполняя указание лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, организовал пропуск самосвала на базе КАМАЗ №, государственный регистрационный знак № под управлением П.Ю.И. с похищенной лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, при пособничестве ФИО2 напольной металлической плиткой через транспортный контрольно-пропускной пункт учреждения. 

В свою очередь П.Ю.И., выполняя указания ФИО2 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, будучи не осведомленным об их преступных намерениях, 18.12.2021 года примерно в 15 часов 29 минут, управляя служебным автомобилем-самосвал на базе КАМАЗ №, государственный регистрационный знак №, вывез через контрольно-пропускной пункт учреждения похищенную металлическую напольную плитку общим весом 11 890 кг, которую перевез в ООО «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, 32б, где реализовал ее путем сдачи в качестве лома черных металлов на сумму 282 565,85 рублей. После чего П.Ю.И. вернулся в учреждение по адресу: 

<

...>, и примерно в 17 часов 00 минут 18.12.2021 года передал полученные от реализации напольной металлической плитки денежные средства в сумме 282 565,85 рублей ФИО2, которые он и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, присвоили себе и распорядились по своему усмотрению. 

20.12.2021 года в период времени с 09 часов 10 минут по 10 часов 00 минут лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, находясь на территории учреждения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя по предварительному сговору с ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел на злоупотребление должностными полномочиями, используя предоставленные ч. 3 ст. 11 УИК РФ, ст. 16 приказа Министерства юстиции РФ от 16.12.2016 года № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», а также должностной инструкцией распорядительные служебные полномочия в отношении осужденных, отбывающих наказание в учреждении, действуя вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности, в личных целях, дал осужденному Б.В.Н. незаконное, не обусловленное режимом отбывания наказания и не обусловленное служебной необходимостью устное указание продолжить совместно с другими осужденными демонтаж напольной металлической плитки размерами 50х50 см и 24х24см, уложенной в цехе литер Н (условно цех № 2) инвентарный номер № 01010001ц ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по РО по адресу: 

<

...>.

После этого осужденный Б.В.Н. совместно с осужденными З.М.В., Г.О.В., Свидетель №4, С.Н.А., В.В.А., Б.Р.Ю. и А.В.И., действуя во исполнение указания лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, будучи не осведомленными о его с ФИО2 преступных намерениях, в период времени с 20.12.2021 года по 21.12.2021 года демонтировали напольную металлическую плитку размерами 50х50 см и 24х24см, уложенную в цехе литер Н (условно цех № 2) инвентарный номер № 01010001ц и погрузили ее в служебный автомобиль- самосвал на базе КАМАЗ №, государственный регистрационный знак №.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, 22.12.2021 года примерно в 07 часов 30 минут, находясь на территории учреждения по адресу: 

<

...>, действуя умышленно и по предварительному сговору с ФИО2 из корыстной и иной личной заинтересованности, реализуя свои организационно-распорядительные полномочия по отношению к подчиненному сотруднику и используя авторитет занимаемой должности, вопреки требованиям приказа Министерства юстиции РФ от 11.10.2018 года № 211 «Об утверждении Порядка обеспечения безопасности объектов уголовно-исполнительной системы, а также органов Министерства юстиции Российской Федерации», приказа Министерства юстиции РФ от 31.07.2019 года № «Об утверждении Порядка осуществления охраны следственных изоляторов, исправительных учреждений и их объектов, а также иных объектов уголовно-исполнительной системы» и интересам службы, дал подчиненному ему по службе начальнику гаража П.Ю.И., не осведомленному о преступных намерениях указанных выше лиц, незаконное указание о вывозе без материально-транспортных документов на служебном автомобиле- самосвале на базе КАМАЗ №, государственный регистрационный знак №, содержимого кузова (демонтированной металлической плитки) в любой пункт приема черных металлов. После чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, примерно в 08 часов 00 минут 22.12.2021 года, находясь на территории учреждения по указанному адресу, продолжая использовать свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя умышленно и по предварительному сговору с ФИО2 из корыстной и иной личной заинтересованности, реализуя свои организационно-распорядительные полномочия по отношению к подчиненному сотруднику и используя авторитет занимаемой должности, вопреки требованиям приказа Министерства юстиции РФ от 11.10.2018 года № 211 «Об утверждении Порядка обеспечения безопасности объектов уголовно-исполнительной системы, а также органов Министерства юстиции Российской Федерации», приказа Министерства юстиции РФ от 31.07.2019 года № «Об утверждении Порядка осуществления охраны следственных изоляторов, исправительных учреждений и их объектов, а также иных объектов уголовно-исполнительной системы», дал начальнику отдела охраны учреждения Д.С.В., не осведомленному о преступных намерениях указанных выше лиц, незаконное устное указание, выпустить с территории учреждения служебный автомобиль-самосвал на базе КАМАЗ №, государственный регистрационный знак №, под управлением П.Ю.И. без материально-транспортных документов на перевозимый груз мотивируя, что такие документы будут предоставлены в отдел охраны позднее. При этом, Д.С.В., выполняя указание лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, организовал пропуск самосвала на базе КАМАЗ №, государственный регистрационный знак № под управлением П.Ю.И. с похищенной лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, при пособничестве ФИО2 напольной металлической плиткой через транспортный контрольно-пропускной пункт учреждения.

В свою очередь П.Ю.И., выполняя указание лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, будучи не осведомленным о преступных намерениях указанных выше лиц, 22.12.2021 года примерно в 08 часов 07 минут, управляя служебным автомобилем-самосвал на базе КАМАЗ №, государственный регистрационный знак №, вывез через контрольно-пропускной пункт учреждения похищенную лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, при пособничестве ФИО2 металлическую напольную плитку общим весом 10 513 кг, которую перевез в ООО «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, 32б, где реализовал ее путем сдачи в качестве лома черных металлов на сумму 249 841,44 рублей. После чего П.Ю.И. вернулся в учреждение по адресу: 

<

...>, и примерно в 12 часов 30 минут 22.12.2021 года передал полученные от реализации напольной металлической плитки денежные средства в сумме 249 841,44 рублей ФИО2, которые он и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, присвоили себе и распорядились по своему усмотрению. 

В период времени с 23.12.2021 года по 24.12.2021 года в дневное время лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, находясь на территории учреждения, расположенного по адресу: 

<

...>, действуя по предварительному сговору с ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел на злоупотребление должностными полномочиями, используя предоставленные ч. 3 ст. 11 УИК РФ, ст. 16 приказа Министерства юстиции РФ от 16.12.2016 года № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», а также должностной инструкцией распорядительные служебные полномочия в отношении осужденных, отбывающих наказание в учреждении, действуя вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности, в личных целях, дал осужденному В.А.Н. незаконное, не обусловленное режимом отбывания наказания устное указание организовать совместно с другими осужденными демонтаж напольной металлической плитки размерами 50х50 см, уложенной в цехе литер Р (условно ремонтно-механический цех) инвентарный номер № 01010005Ц, а также складировать ее в незаметном для остальных лиц месте на территории указанного цеха, до момента ее погрузки в самосвал и вывоза за пределы учреждения. После чего осужденный В.А.Н. совместно с осужденными Л.О.В., П.А.В. и А.Е.С., действуя во исполнение указания лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, будучи не осведомленными о преступных намерениях последнего и ФИО2, в период времени с дневного времени 23.12.2021 года по 09 часов 00 минут 28.12.2021 года произвели демонтаж напольной металлической плитки размерами 50х50 см, уложенной в цехе литер Р (условно ремонтно-механический цех) инвентарный номер № 01010005Ц и сложили ее на складе указанного цеха. 

В период времени с 23.12.2021 года по 27.12.2021 года с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ФИО2, находясь на территории учреждения, расположенного по адресу: 

<

...>, действуя по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, продолжая реализовывать совместный преступный умысел на злоупотребление должностными полномочиями, используя предоставленные ч. 3 ст. 11 УИК РФ, ст. 16 приказа Министерства юстиции РФ от 16.12.2016 года № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», а также должностной инструкцией распорядительные служебные полномочия в отношении осужденных, отбывающих наказание в учреждении, действуя вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности, в личных целях дал осужденному Б.В.Н. незаконное, не обусловленное режимом отбывания наказания устное указание продолжить совместно с другими осужденными демонтаж напольной металлической плитки размерами 50х50 см и 24х24см, уложенной в цехе литер Н (условно цех № 2) инвентарный номер № 01010001ц, ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по РО по адресу: 

<

...>.

28.12.2021 года примерно в 09 часов 00 минут лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, находясь на территории учреждения, расположенного по адресу: 

<

...>, действуя по предварительному сговору с ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел на злоупотребление должностными полномочиями, используя предоставленные ч. 3 ст. 11 УИК РФ, ст. 16 приказа Министерства юстиции РФ от 16.12.2016 года № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», а также должностной инструкцией распорядительные служебные полномочия в отношении осужденных, отбывающих наказание в учреждении, действуя вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности, в личных целях, дал осужденному Б.В.Н. незаконное, не обусловленное режимом отбывания наказания устное указание произвести погрузку демонтированной в цехе литер Р (условно ремонтно-механический цех) инвентарный номер № 01010005Ц и цехе литер Н (условно цех № 2) инвентарный номер № 01010001ц, металлической напольной плитки в служебный автомобиль – самосвал на базе КАМАЗ №, государственный регистрационный знак №. 

После чего Б.В.Н. совместно с осужденными З.М.В., Г.О.В., Свидетель №4, С.Н.А., В.В.А., О.Е.Н., Х.Е.Н., Б.Р.Ю. и А.В.И., действуя во исполнение указания лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, будучи не осведомленными о преступных намерениях последнего и ФИО2, в период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 31 минуту 28.12.2022 года произвели погрузку в служебный автомобиль-самосвал на базе КАМАЗ №, государственный регистрационный знак №, металлической напольной плитки размерами 50х50 см и 24х24см, демонтированной в цехе литер Р (условно ремонтно-механический цех) инвентарный номер № 01010005Ц и цехе литер Н (условно цех № 2) инвентарный номер № 01010001ц.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, 28.12.2021 года в период времени с 07 часов 30 минут до 09 часов 00 минут, более точное время не установлено, действуя умышленно и по предварительному сговору с ФИО2 из корыстной и иной личной заинтересованности, вопреки интересам службы, в ходе телефонного разговора посредством Интернет-мессенджера «WhatsApp», реализуя свои организационно-распорядительные полномочия по отношению к подчиненному сотруднику и используя авторитет занимаемой должности, находясь на территории учреждения по адресу: 

<

...>, вопреки требованиям приказа Министерства юстиции РФ от 11.10.2018 года № 211 «Об утверждении Порядка обеспечения безопасности объектов уголовно-исполнительной системы, а также органов Министерства юстиции Российской Федерации», приказа Министерства юстиции РФ от 31.07.2019 года № «Об утверждении Порядка осуществления охраны следственных изоляторов, исправительных учреждений и их объектов, а также иных объектов уголовно-исполнительной системы», дал подчиненному ему по службе начальнику гаража П.Ю.И., не осведомленному о преступных намерениях указанных выше лиц, незаконное указание о вывозе без материально-транспортных документов на служебном автомобиле-самосвале на базе КАМАЗ №, государственный регистрационный знак №, содержимого кузова (демонтированной металлической плитки) в любой пункт приема черных металлов. После чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 

<

дата> постановлен обвинительный приговор, в указанный день примерно в 11 часов 00 минут, находясь на территории учреждения по указанному адресу, продолжая использовать свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя умышленно и по предварительному сговору с ФИО2, из корыстной и иной личной заинтересованности, реализуя свои организационно-распорядительные полномочия по отношению к подчиненному сотруднику и используя авторитет занимаемой должности, вопреки требованиям приказа Министерства юстиции РФ от 11.10.2018 года № 211 «Об утверждении Порядка обеспечения безопасности объектов уголовно-исполнительной системы, а также органов Министерства юстиции Российской Федерации», приказа Министерства юстиции РФ от 31.07.2019 года № «Об утверждении Порядка осуществления охраны следственных изоляторов, исправительных учреждений и их объектов, а также иных объектов уголовно-исполнительной системы» дал начальнику отдела охраны учреждения Д.С.В., не осведомленному о преступных намерениях указанных выше лиц, незаконное устное указание выпустить с территории учреждения служебный автомобиль-самосвал на базе КАМАЗ №, государственный регистрационный знак №, под управлением П.Ю.И. без материально-транспортных документов на перевозимый груз мотивируя, что такие документы будут предоставлены в отдел охраны позднее. При этом, Д.С.В., выполняя указание, организовал пропуск самосвала на базе КАМАЗ №, государственный регистрационный знак № под управлением П.Ю.И. с похищенной лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, при пособничестве ФИО2 напольной металлической плиткой через транспортный контрольно-пропускной пункт учреждения.

В свою очередь П.Ю.И., выполняя указание лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, будучи не осведомленным о преступных намерениях последнего и ФИО2, 28.12.2021 года примерно в 11 часов 50 минут на служебном автомобиле-самосвале на базе КАМАЗ №, государственный регистрационный знак №, вывез через контрольно-пропускной пункт учреждения похищенную Р.А.А. при пособничестве ФИО2 металлическую напольную плитку общим весом 11 500 кг, которую перевез в ООО «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, 32б, где реализовал ее путем сдачи в качестве лома черных металлов на сумму 273 297,50 рублей. После чего П.Ю.И. вернулся в учреждение по адресу: 

<

...>, и примерно в 13 часов 45 минут 28.12.2021 передал полученные от реализации напольной металлической плитки денежные средства в сумме 273 297,50 рублей ФИО2, которые он и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, присвоили себе и распорядились по своему усмотрению. 

29.12.2021 года примерно в 12 часов 00 минут лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, находясь на территории учреждения, расположенного по адресу: 

<

...>, действуя по предварительному сговору с ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел на злоупотребление должностными полномочиями, используя предоставленные ч. 3 ст. 11 УИК РФ, ст. 16 приказа Министерства юстиции РФ от 16.12.2016 года № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», а также должностной инструкцией распорядительные служебные полномочия в отношении осужденных, отбывающих наказание в учреждении, действуя вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности, в личных целях, дал осужденному Б.В.Н. незаконное, не обусловленное режимом отбывания наказания устное указание произвести погрузку демонтированной в цехе литер Н (условно цех № 2) инвентарный номер № 01010001ц металлической напольной плитки, в служебный автомобиль- самосвал на базе КАМАЗ 541150, государственный регистрационный знак 

<

***>. После чего Б.В.Н. совместно с осужденными З.М.В., Г.О.В., Свидетель №4, С.Н.А., В.В.А., О.Е.Н., Х.Е.Н., Б.Р.Ю. и А.В.И., действуя во исполнение указания Р.А.А., будучи не осведомленными о преступных намерениях указанных выше лиц, в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 30 минут 29.12.2022 года произвели погрузку в служебный автомобиль-самосвал на базе КАМАЗ №, государственный регистрационный знак №, металлической напольной плитки размерами 50х50 см и 24х24см, демонтированной цехе литер Н (условно цех № 2) инвентарный номер № 01010001ц.

Продолжая реализацию единого преступного умысла, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, 29.12.2021 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь на территории учреждения по адресу: 

<

...>, действуя умышленно и по предварительному сговору с ФИО2, из корыстной и иной личной заинтересованности, в ходе телефонного разговора посредством Интернет-мессенджера «WhatsApp», реализуя свои организационно-распорядительные полномочия по отношению к подчиненному сотруднику и используя авторитет занимаемой должности, вопреки требованиям приказа Министерства юстиции РФ от 11.10.2018 года № 211 «Об утверждении Порядка обеспечения безопасности объектов уголовно-исполнительной системы, а также органов Министерства юстиции Российской Федерации», приказа Министерства юстиции РФ от 31.07.2019 № «Об утверждении Порядка осуществления охраны следственных изоляторов, исправительных учреждений и их объектов, а также иных объектов уголовно-исполнительной системы» и интересам службы, дал подчиненному ему по службе начальнику гаража П.Ю.И., не осведомленному о преступных намерениях указанных выше лиц, незаконное указание о вывозе без материально-транспортных документов на служебном автомобиле-самосвале на базе КАМАЗ №, государственный регистрационный знак №, содержимого кузова (демонтированной металлической плитки) в любой пункт приема черных металлов. После чего лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, в указанный день примерно в 15 часов 30 минут, находясь на территории учреждения по указанному адресу, продолжая использовать свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя умышленно и по предварительному сговору с ФИО2, из корыстной и иной личной заинтересованности, реализуя свои организационно-распорядительные полномочия по отношению к подчиненному сотруднику и используя авторитет занимаемой должности, вопреки требованиям приказа Министерства юстиции РФ от 11.10.2018 года № 211 «Об утверждении Порядка обеспечения безопасности объектов уголовно-исполнительной системы, а также органов Министерства юстиции Российской Федерации», приказа Министерства юстиции РФ от 31.07.2019 года № «Об утверждении Порядка осуществления охраны следственных изоляторов, исправительных учреждений и их объектов, а также иных объектов уголовно-исполнительной системы» дал начальнику отдела охраны учреждения Д.С.В.,. не осведомленному о преступных намерениях указанных выше лиц, незаконное устное указание, выпустить с территории учреждения служебный автомобиль-самосвал на базе № 541150, государственный регистрационный знак №, под управлением П.Ю.И. без материально-транспортных документов на перевозимый груз мотивируя, что такие документы будут предоставлены в отдел охраны позднее. При этом, Д.С.В., выполняя указание руководства, организовал пропуск самосвала на базе КАМАЗ №, государственный регистрационный знак № под управлением П.Ю.И. с похищенной напольной металлической плиткой через транспортный контрольно-пропускной пункт учреждения.

В свою очередь П.Ю.И., выполняя указание лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, будучи не осведомленным о преступных намерениях указанных выше лиц, 29.12.2021 года примерно в 15 часов 35 минут на служебном автомобиле- самосвал на базе КАМАЗ №, государственный регистрационный знак №, через контрольно-пропускной пункт учреждения вывез похищенную лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, при пособничестве ФИО2 металлическую напольную плитку общим весом 10 800 кг, которую перевез в ООО «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, 32б, где реализовал ее путем сдачи в качестве лома черных металлов на сумму 256 662,00 рублей. После чего П.Ю.И. вернулся в учреждение по адресу: 

<

...>, и примерно в 17 часов 20 минут 29.12.2021 года передал полученные от реализации напольной металлической плитки денежные средства в сумме 256 662,00 рублей ФИО2, которые он и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, присвоили себе и распорядились по своему усмотрению. 

30.12.2021 года в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, находясь на территории учреждения, расположенного по адресу: 

<

...>, действуя по предварительному сговору с ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел на злоупотребление должностными полномочиями, используя предоставленные ч. 3 ст. 11 УИК РФ, ст. 16 приказа Министерства юстиции РФ от 16.12.2016 года № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», а также должностной инструкцией распорядительные служебные полномочия в отношении осужденных, отбывающих наказание в учреждении, действуя вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности, в личных целях, дал осужденному Б.В.Н. незаконное, не обусловленное режимом отбывания наказания устное указание продолжить с 03.01.2022 года совместно с другими осужденными демонтаж напольной металлической плитки размерами 50х50 см и 24х24см, уложенной в цехе литер Н (условно цех № 2) инвентарный номер № 01010001ц ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по РО по адресу: 

<

...>.

После чего Б.В.Н. действуя во исполнение указания лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, попросил осужденных Б.Р.Ю. и А.В.И. продолжить с 03.01.2022 года демонтаж в цехе литер Н (условно цех № 2) инвентарный номер № 01010001ц металлической напольной плитки, что последние и сделали в указанный день.

10.01.2022 года в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 00 минут осужденный Б.В.Н., встретившись на территории учреждения расположенного по адресу: 

<

...>, с ФИО2, сообщил последнему о выполнении указания Р.А.А., то есть о завершении 03.01.2022 демонтажа в цехе литер Н (условно цех № 2) инвентарный номер № 01010001ц металлической напольной плитки.

Продолжая реализацию единого с ФИО2 преступного умысла лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, 10.01.2022 года примерно в 11 часов 00 минут, действуя умышленно и по предварительному сговору с ФИО2, из корыстной и иной личной заинтересованности, в ходе телефонного разговора посредством Интернет-мессенджера «WhatsApp», реализуя свои организационно-распорядительные полномочия по отношению к подчиненному сотруднику и используя авторитет занимаемой им должности, дал подчиненному ему по службе начальнику гаража ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по РО П.Ю.И., не осведомленному о преступных намерениях указанных выше лиц, загнать служебный автомобиль-самосвал на базе КАМАЗ №, государственный регистрационный знак № на территорию учреждения для погрузки металлической напольной плитки, а после ее погрузки вывезти без материально-транспортных документов в любой пункт приема черных металлов. После чего П.Ю.И., не осведомленный о преступных намерениях указанных выше лиц, выполнил поступившие указания, а осужденные Б.В.Н., З.М.В., Г.О.В., Свидетель №4, С.Н.А., В.В.А., Р.А.А., Х.Е.Н. и О.Е.Н., не осведомленные о преступных намерениях указанных выше лиц, в период времени с 11 часов 00 минут по 16 часов 10 минут 10.01.2022 года погрузили демонтированную металлическую напольную плитку в указанный самосвал. После этого лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, в указанный день примерно в 16 часов 00 минут, находясь на территории учреждения по указанному адресу, продолжая использовать свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя умышленно и по предварительному сговору с ФИО2, из корыстной и иной личной заинтересованности, реализуя свои организационно-распорядительные полномочия по отношению к подчиненному сотруднику и используя авторитет занимаемой должности, вопреки требованиям приказа Министерства юстиции РФ от 11.10.2018 года № 211 «Об утверждении Порядка обеспечения безопасности объектов уголовно-исполнительной системы, а также органов Министерства юстиции Российской Федерации», приказа Министерства юстиции РФ от 31.07.2019 года № «Об утверждении Порядка осуществления охраны следственных изоляторов, исправительных учреждений и их объектов, а также иных объектов уголовно-исполнительной системы», дал начальнику отдела охраны учреждения Д.С.В., не осведомленному о преступных намерениях указанных лиц, незаконное устное указание, выпустить с территории учреждения служебный автомобиль-самосвал на базе КАМАЗ №, государственный регистрационный знак №, под управлением П.Ю.И. без материально-транспортных документов на перевозимый груз мотивируя, что такие документы будут предоставлены в отдел охраны позднее. При этом, Д.С.В., выполняя указание руководства, организовал пропуск самосвала на базе КАМАЗ №, государственный регистрационный знак № под управлением П.Ю.И. с похищенной лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, при пособничестве ФИО2 напольной металлической плиткой через транспортный контрольно-пропускной пункт учреждения.

В свою очередь П.Ю.И., выполняя указание лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, будучи не осведомленным о преступных намерениях последнего и ФИО2, 10.01.2022 года примерно в 16 часов 33 минуты на служебном автомобиле-самосвал на базе КАМАЗ №, государственный регистрационный знак №, через контрольно-пропускной пункт учреждения вывез похищенную металлическую напольную плитку общим весом 10 302 кг, которую перевез в ООО «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, 32б, где реализовал ее путем сдачи в качестве лома черных металлов на сумму 239 830,56 рублей. После чего П.Ю.И. вернулся в учреждение по адресу: 

<

...>, и примерно в 18 часов 00 минут 10.01.2022 передал полученные от реализации напольной металлической плитки денежные средства в сумме 239 830,56 рублей ФИО2, которые он и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, присвоили себе и распорядились по своему усмотрению. 

При таких обстоятельствах, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, при пособничестве ФИО2 в период времени с 17.12.2021 года по 10.01.2022 года незаконно, против воли собственника растратил вверенное ему имущество, а именно металлическую напольную плитку общей массой 55 005 кг общей стоимостью 1 302 197,35, чем причинили Российской Федерации в лице ФСИН России имущественный ущерб на указанную сумму, составляющий особо крупный размер. 

То есть, указанные действия ФИО2 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, по руководству работой ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области, контролю и координации деятельности отделов учреждения, а также по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, не вызывались служебной необходимостью и объективно противоречили как общим задачам и требованиям, предъявляемым к аппарату федеральной службы исполнения наказаний, так и тем целям и задачам, для достижения которых ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, как должностные лица были наделены указанными должностными полномочиями.

Таким образом, ФИО2, являясь должностным лицом, действуя по предварительному сговору с лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, в период с 15.12.2021 года по 10.01.2022 года, находясь в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области по адресу: 

<

...>, совершая действия по руководству ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области, использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной и иной личной заинтересованности, обусловленной желанием незаконного обогащения, облегчения совершения хищения имущества ФСИН России путем привлечения к совершению преступления лиц, находящихся в служебной и не служебной зависимости от ФИО2 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и в отношении которого 20.11.2022 года постановлен обвинительный приговор, и не осведомленных о преступных намерениях последних, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в нарушении нормального функционирования деятельности режимного объекта - ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области, использовании неоплачиваемого труда 15 осужденных в личных целях и нарушении установленного порядка исполнения и отбывания наказания (режима), создании условий для совершения на территории исправительного учреждения тяжкого преступления, которым Российской Федерации в лице ФСИН России причинен имущественный вред в сумме 1 302 197,35 рублей, составляющей особо крупный размер, уменьшении балансовой стоимости государственного имущества, то есть конституционных принципов равенства всех перед законом, свободы труда (ст.ст. 19, 37 Конституции РФ), а также отраслевого принципа рационального применения средств исправления осужденных (ст.ст. 8, 9 УИК РФ), причинении государству существенного имущественного вреда, подрыве авторитета государственных органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, целью и задачами которых является исправление осужденных, предупреждение совершения новых преступлений, регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов среди сотрудников уголовно-исполнительной системы, общественности и лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы(Эпизод № 2).

Подсудимый ФИО2, выражая свое отношение к предъявленному обвинению, пояснил, что виновным себя не признает. По обстоятельствам дела показал, что не помогал Родину похищать напольную плитку, последний его оговаривает, чтобы облегчить свое положение. Объем и цена плитки, инкриминированной ему, не может иметь стоимость больше миллиона рублей. От дачи дальнейших показаний ФИО2 отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Несмотря на непризнание вины подсудимым, его вина как в пособничестве в растрате, так и в злоупотреблении должностными полномочиями, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, к которым суд относит:

-данные в суде показания представителя потерпевшего ФИО1, согласно которым она состоит в должности заместителем помощника главного управления юридической службы ФСИН России по Ростовской области. В ее должностные обязанности входит защита интересов уголовно-исполнительной системы, в частности она представляет интересы ФСИН России по доверенности, а также представляет ГУФСИН России в качестве потерпевшего. В соответствии с Указом Президента РФ от 13.10.2004 года № «Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний», ФСИН России выступает в качестве собственника имущества Российской Федерации. В соответствии со ст.11 Закона РФ от 21.07.1993 года № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», имущество уголовно-исполнительной системы находится в федеральной собственности и используется для осуществления поставленных перед уголовно-исполнительной системой задач. Право распоряжаться, владеть имуществом и рационально использовать его в целях для обеспечения нужд уголовно-исполнительной системы, передано учреждениям, непосредственно территориальным органом на праве оперативного управления. В период с декабря 2021 года по 10.01.2022 года бывший руководитель ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области ФИО3 и его заместитель, непосредственно работающий по направлению заместителя начальника безопасности и оперативного управления ФИО2, по предварительному сговору похитили плитку, находящуюся на территории ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области, и сдали ее в виде лома черных металлов на общую сумму 1 302 197, 35рублей, чем причинен ущерб Российской Федерации в лице ФСИН России. Все имущество ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области состоит на балансовом учете, в том числе состояла и похищенная плитка. Данная информация ей стала известна в ходе проведения служебной проверки в отношении ФИО3, который уволен по отрицательной статье. Их управление команды о вывозе вышеуказанной плитки не давало. ФИО2 и ФИО3 сдавать данную плитку на черный лом не имели права. Все списания имущества проходят через ФСИН России. Для этого необходимо собрать определенный пакет документов, провести экспертизу о том, что данная плитка пришла в негодность, направить указанный материал на списание в ФСИН России. Материал рассматривается и потом поступает согласие на списание материальных ценностей. Плитка была в нормальном состоянии. Все денежные средства от реализации той или иной продукции поступают в бюджет Российской Федерации. Также необходимо собрать информацию о контрагенте, договор должен быть согласован юридической службой, оперативным управлением, службой инициатором. Подсудимый не имел никакого отношения к имуществу, данное управление имуществом не входило в его должностные обязанности. В сентябре-октябре 2022 года, после возбуждения уголовного дела, на счет ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области поступило полное возмещение ущерба. Материальные претензии к ФИО2 они не имеют, так как ущерб погашен в полном объеме. Какой объем конкретно плитки размером 50х50 см., а какой объем плитки размером 20х20 см был похищен, пояснить не может. Из марки какого металла была изготовлена плитка, пояснить не может;

-данные в суде показания лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, Р.А.А., исходя из которых он знаком с ФИО2 с мая 2018 года, когда прибыл на работу в учреждение ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области. 11.11.2021 года он был назначен на должность начальника учреждения. ФИО2 работал в должности его заместителя по оперативной работе. После вступления в должность, он ознакомился с состоянием зданий, сооружений и оборудования, находящихся в учреждении ФКУ ИК-14. Он установил, что учреждение находится в ненадлежащем состоянии и на поддержание имущества необходимы денежные средства, которые на указанные нужды в полном объеме государством не выделялись. В ноябре 2021 года возник вопрос о необходимости денежных средств для вывоза бытовых отходов и на другие нужды учреждения. ФИО2 сообщил ему, что можно собрать некоторую сумму денежных средств, в том числе на нужды учреждения, путем сдачи на лом черных металлов чугунной напольной плитки, уложенной в цехе № 2 и ремонтно-механическом цехе, которая не числится на балансе учреждения. В декабре 2021 года ФИО2 дал указание осужденному Б.В.Н. организовать демонтаж плитки в указанных цехах. Он в свою очередь дал указание заведующему гаражом П.Ю.И., начальнику охраны ФИО4 и заместителю последнего К.Р.В. организовать вывоз плитки и пропуск автомобиля, на котором плитка вывозилась. Плитка вывозилась несколько раз на служебном автомобиле КАМАЗ под управлением П.Ю.И.. В один из дней он давал команду электрику обесточить камеры видеонаблюдения, чтобы факт вывоза плитки не попал на видеофиксацию. В подробности вывоза плитки он не вникал, т.к. этим занимался по его указанию ФИО4. Реализацией плитки занимался ФИО2, куда вывозилась плитка, ему не известно. Денежные средства от реализации плитки находились у ФИО2. П.Ю.И. получал 10000 рублей за один вывоз плитки. Окончательная сумма денежных средств, вырученных от реализации плитки, составила 1 302 000 рублей;

-данные в суде показания свидетеля Б.В.Н., согласно которым он является осужденным, отбывающим наказание в ИК-14. ФИО2 и Р ему известны. Р являлся начальником учреждения ФКУ ИК-14, а ФИО2 был заместителем начальника. 15-16 декабря 2021 года ФИО2 и Р пришли к нему по месту его работы- в автотранспортный цех. Р поинтересовался, сколько напольной плитки может поместиться в служебный КАМАЗ, он ответил. Р в присутствии ФИО2 дал команду посчитать количество напольной плитки в цехе № 2. Он в свою очередь попросил осужденного З.М.В. посчитать плитку. Количество плитки было примерно 2000 штук. Плитка была размерами в основном 50 см на 50 см, но и была меньшими размерами. Р дал ему команду организовать демонтаж плитки, складирование и погрузку в КАМАЗ. Он сказал Р, что по поводу демонтажа и вывоза этой плитки будет ругаться директор производства Б.А.Н.. ФИО3 ответил, что ему все равно, в ИК все его и плитка тоже принадлежит ему. При всем этом присутствовал ФИО2, который в свою очередь сказал ему о необходимости прикрытия погруженной плитки чем-нибудь, чтобы плитку не было видно на камеру. Демонтажем плитки совместно с ним также занимались осужденные: О.Е.Н., Свидетель №4, З.М.В. и другие. До нового года было загружено 4 машины КАМАЗ, после нового года- одна. Весь процесс демонтажа и погрузки плитки был однотипным. Демонтажем плитки занимались все те же лица, которые перечислил. Плитка демонтировалась вручную, поднималась плитка и складывалась в стопки из плит. Далее КАМАЗ подъезжал, грузили в него и вывозил. В каждом КАМАЗе было где-то 400 плиток, так как в среднем одна плита весит примерно 30 килограмм, а грузоподъемность КАМАЗа примерно 12 тонн. КАМАЗОМ управлял заведующий гаражом П.Ю.И.. Данная работа ему никем не оплачивалась. Указания о демонтаже и погрузки плитки в основном поступали от ФИО3, хотя при этом несколько раз присутствовал ФИО2. Однако последнюю машину загружали по указанию ФИО2. ФИО2 подошел к нему и спросил, исполнил ли он указание начальника учреждения, т.к. КАМАЗ стоял незагруженный. Он ответил, что все исправят и загрузят плитку в КАМАЗ; 

-показания свидетеля З.М.В., данные в суде, согласно которым он знаком с подсудимым ФИО2, который состоял в должности заместителя начальника ФКУ ИК-14, где он отбывает наказание. Также он знаком с Б.В.Н., который является у него бригадиром. В конце 2021 года он и другие осужденные по указанию Б.В.Н. демонтировали и грузили в автомобиль КАМАЗ напольную чугунную плитку в цехе № 2. Как сообщил Б.В.Н., это была команда начальника ФКУ ИК-14 Р. Р с ФИО2 неоднократно приходили и разговаривали с Б.В.Н., после чего им поступала команда грузить плитку. Плитка имела размеры примерно 40 см на 40 см. всего плитку загружали в КАМАЗ около 5 раз: 4 раза в декабре 2021 года и 1 раз в январе 2022 года. Автомобилем управлял П.Ю.И.. За один раз грузили примерно 400-450 плиток. ФИО2 также давал указания грузить плитку, спрашивал у Б.В.Н., почему машина не загружена. Работа не оплачивалась, но отказаться было нельзя, иначе бы его уволили с работы.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля З.М.В., данные в ходе предварительного расследования, в части, согласно которым Б.В.Н. дал ему и другим работникам АТЦ Г.О.В., Свидетель №4, Х.Е.Н., С.Н.А., В.В.А., Р.А.А. и О.Е.Н. указание выйти в цех № 2 для демонтажа плитки. Также Б.В.Н. сказал, что это указание начальника учреждения Р.А.А. Примерно в течение 3 часов они демонтировали плитку при помощи монтировок. За указанный период времени они демонтировали более 400 плиток. Он лично считал, сколько они демонтировали штук плитки. На следующий день, это была суббота, в 08 часов утра он видел, как заместитель начальника учреждения ФИО2 общается с Б.В.Н. около АТЦ. Он слышал как ФИО2 дал указание Б.В.Н. начать погрузку плитки в КАМАЗ, который в тот момент стоял на территории зоны. После этого на КАМАзе в цех № 2 заехал Б.В.Н. и они около 400 плиток погрузили в кузов. По ощущениям одна плитка весила в зависимости от того сколько бетона на ней оставалось от 20 до 40 кг. Помимо этого плитка была разной толщины, некоторая была 2 см, а некоторая более 5 см. Также Б.В.Н. сказал, что получил команду накрыть плитку чем-нибудь, чтобы ее не было видно по видеокамерам. Они накрыли плитку срезанной крышей от какого-то автомобиля, а также закидали плитку еще какими-то нетяжелыми жестянками. После того как плитка была погружена Б.В.Н. перегнал КАМАЗ к КПП. После обеда в этот день он видел, как водитель П.Ю.И. стоял около КАМАЗа и ждал пока откроют КПП, так как в этот день КПП не работал, был выходной. В последующем по команде Б.В.Н. он и вышеперечисленные осужденные в декабре 2021 года еще 3 раза производили демонтаж плитки и ее погрузку в КАМАЗ. Они демонтировали плитку только в цеху № 2. В среднем за один раз они загружали в КАМАЗ примерно 430-450 штук металлической плитки примерным размером 50х50см. Также им помогали демонтировать плитку еще два осужденных с другого отряда Б.Р.Ю. и А.В.И. Примерно на 3 раз погрузки, в декабре 2021 года, точный день не помнит, он видел, как Б.В.Н. на улице в зоне общается с Р.А.А. и ФИО2 Однако о чем они говорили, не слышал. После их разговора они пошли грузить плитку и Б.В.Н. сказал, что это команда начальника. 10.01.2022 года вновь поступила команда от Б.В.Н. прибыть в цех № 2 и продолжить погрузку плитки в КАМАЗ, что они и сделали. Как сказал Б.В.Н. это была команда начальника учреждения Р.А.А. Таким образом, таких демонтажей и погрузок плитки было всего 5 из которых 4 были в декабре 2021 года и 1 погрузка была 10.01.2022 года. В среднем они грузили в кузов от 430 до 450 плиток, так как он лично считал. 01.02.2022 года в утреннее время в АТЦ пришли сотрудники службы безопасности ИК и начали проводить обыск у всех осужденных кто работает в АТЦ и соответственно тех, кто участвовал в демонтаже и погрузки плитки. После того как был проведен обыск и изъяты предметы металлической и стеклянной посуды Б.В.Н. сотрудники отдела безопасности увели в штаб. Примерно через 20 минут в АТЦ пришел сотрудник отдела безопасности, фамилию его не знает и сказал проследовать за ним к начальнику учреждения в штаб. После того как его, Г.О.В., Свидетель №4, Х.Е.Н., С.Н.А., В.В.А., Р.А.А. и О.Е.Н. завели в кабинет к начальнику учреждения Р.А.А., который там находился один, Р.А.А. всем сказал, что он закрывает АТЦ и они будут разведены по разным отрядам, при этом он улыбался. Также он сказал, что дальше он подумает, что с ними сделать. Он понял, для каких целей Р.А.А. это делает, так как он знал, что когда в январе 2022 года Р.А.А. находился в отпуске, их опрашивал сотрудник ФСБ, и они сообщили, что участвовали по команде Р.А.А. в демонтаже и погрузке плитки в КАМАЗ. Причем со стороны Р.А.А. это была угроза, так как в ИК работу нужно заслужить и распустить их по другим отрядам означало то, что у них начнется тяжелая жизнь (том 2 л.д. 57-60). По оглашенным показаниям свидетель подтвердил их достоверность;

-данные в суде показания свидетеля С.Н.А., согласно которым он отбывает наказание в ФКУ ИК-14. ФИО2 ему знаком, т.к. последний являлся заместителем начальника ФКУ-14. В декабре 2021 года он приобщался к работам по демонтажу и погрузке в служебный автомобиль КАМАЗ напольной металлической плитки в цехе № 2. Также к работам были привлечены и другие осужденные. К работам приступили по указанию бригадира Б.В.Н.. Плитка была разных размеров. В общей сложности плитку демонтировали и грузили 5 раз, из них 4 раза в 2021 году и 1 раз 2022 году. За каждый раз демонтировалось примерно 400 штук плитки. Кто управлял КАМАЗом ему не известно. За произведенный демонтаж и погрузку плитки ему никто не платил, работы выполняли, так как им сказали это делать. Он видел один раз со стороны как Р- начальник учреждения, с ФИО2 приходили и разговаривали с Б.В.Н., но он не присутствовал при данном разговоре и его суть не знает. В январе 2022 года Р вызывал его к себе в кабинет и сильно ругал. Как он понял это было связано с тем, что он давал объяснения прибывшему сотруднику ФСБ об обстоятельствах демонтажа и погрузки плитки;

-показания свидетелей А.В.И., О.Е.Н., В.В.А., данные в суде, которые об обстоятельствах демонтажа и погрузки напольной чугунной плитки, носили схожий характер с показаниями свидетеля С.Н.А.;

-данные в суде показания свидетеля А.Е.С., согласно которым он отбывает наказание в ФКУ ИК-14. Ему известен ФИО2, который был заместителем начальника ФКУ ИК-14. Начальником учреждения являлся ФИО3. В декабре 2021 года бригадир швейного участка В.А.Н. попросил его и осужденных П.А.В., Л на добровольных началах произвести демонтаж металлической плитки из ремонтно-механического цеха. В.А.Н. показал конкретное место, где необходимо было демонтировать указанную плитку- прямо при входе в цех. За один вечер они демонтировали указанную плитку на площади примерно 5 метров на 6 метров. Плитка была металлическая, размер ее составлял 40 на 40 см. Также В.А.Н. сказал занести указанную плитку в склад, дверь в который закрывается на замок, что они и сделали; 

-показания свидетеля Л.О.В., данные в суде, которые об обстоятельствах демонтажа и погрузки напольной чугунной плитки, носили схожий характер с показаниями свидетеля А.Е.С.;

-показания свидетеля Г.Р.Г., который в суде показал, что он состоит в должности в должности инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области. В его обязанности входит контроль и надзор за осужденными, проведение обысковых мероприятий, общее руководство отделом безопасности. 01 февраля 2022 года он находился в своем служебном кабинете с другими сотрудниками, когда зашел Ч и дал указание провести в гаражных боксах (АТЦ), расположенных на территории колонии, обысковые мероприятия на предмет обнаружения запрещенных предметов у осужденных, выполняющих работу в указанных боксах, после чего доставить к нему в кабинет бригадира- осужденного Б.В.Н.. Они провели в указанных помещениях обысковые мероприятия, в ходе которых ничего серьезного обнаружено не было. После этого они сопроводили Б.В.Н. к кабинету ФИО3. О чем был разговор, он не знает, но после того, как Р побеседовал с Б.В.Н., последнего водворили в ШИЗО. За что водворили, он не знает;

-показания свидетеля А.С.С., данные в суде, которые носили схожий характер с показаниями свидетеля Г.Р.Г.; 

-данные в суде показания свидетеля Д.Г.З., согласно которым состоит в гражданской должности инженера-технолога ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области с 1979 года. На территории производственной зоны ФКУ ИК-14 расположены цеха, в которых уложена чугунная напольная плитка. В цехе № 2 также была чугунная плитка. Обстоятельства демонтажа этой чугунной плитки из цехов и ее вывоз за пределы учреждения в декабре 2021- январе 2022 года ему не известны. Со слов сотрудников плитку вывезли на металлолом; 

-данные в судебном заседании показания свидетеля С.Д.Н., согласно которым он отбывает наказание в ИК-14. ФИО2 ему знаком, т.к. последний занимал должность заместителя начальника ФКУ ИК-14. В декабре 2021 года, когда он находился на рабочем месте в промышленной зоне, к нему подошел главный энергетик ФКУ ИК-14 и сообщил, что в колонии-поселении отсутствует электроэнергия. Так как колония поселения была запитана от трансформатора, который расположен в здании промышленной зоны, он вместе с главным энергетиком начали выяснять причины отсутствия электроэнергии. на промышленной зоне. После того как он поднялся к щитовой, расположенной рядом с кабинетом заместителя начальника колонии по производству, то обратил внимание, что выключен рубильник. Он включил рубильник. Кто отключил, свет ему неизвестно; 

-показания свидетеля У.А.Г., данные в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности заместителя дежурного помощника начальника колонии ФКУ ИК-14. 18 декабря 2021 года на территории ФКУ ИК-14 было отключение электроэнергии. По команде начальника колонии Р он нашел осужденного-энергетика, который устранил проблему и восстановил подачу электроэнергии; 

-данные в суде показания свидетеля Б.А.В., согласно которым он состоит в должности дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области. 18 декабря 2021 года в первой половине дня в дежурную часть зашел начальник колонии ФИО3, одетый в гражданскую одежду. Р дал указание позвать осужденного К.Н.А., что он и исполнил. О чем Р общался с К.Н.А., ему не известно. Потом он видел, как К.Н.А. направился в сторону хоздвора, а Р на территорию промзоны. Через некоторое время ему позвонил начальник производственного отдела П и сообщил, что на мукомольном участке не работает пылесос, который подает зерно. Так как в указанный день дежурил энергетик К, он сообщил последнему о данном факте и последний направился на мукомольный участок. Позже К доложил, что электроэнергия подана. Насколько помнит причина отключения электроэнергии- кто-то выключил рубильник. О демонтаже плитки узнал уже впоследствии. С 2001 года он систематически проходил по цеху № 2 и видел, что на полу около оборудования была уложена чугунная плитка; Насколько ему известно, эту плитку укладывали после того, как был построен этот цех в 70-х годах. 

-показания свидетеля К.С.С., который в суде пояснил, что он состоит в должности главного энергетика энергомеханической группы ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по РО. В декабре 2021 года имел место случай, когда в колонии-поселении, которая расположена за периметром зоны, отключилась электроэнергия. Так как колония-поселения была запитана от трансформатора, который расположен в здании промышленной зоны он вместе с С.Д.Н. начал выяснять причины отсутствия электроэнергии на промышленной зоне. В ходе проверки было установлено, что размокнут трехфазный разъединитель (рубильник). Он замкнул рубильник, и подача электроэнергии была восстановлена. Было понятно, что рубильник был отключен механическим способом, однако кто его отключил, не установили;

-показания свидетеля К.В.В., данные в суде, согласно которым он служит младшим инспектором отдела охраны в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области. В его обязанности входит досмотр автотранспорта на транспортном КПП ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по РО и охрана периметра колонии. В декабре 2021 года на транспортное КПП заехал ведомственный КАМАЗ под управлением сотрудника колонии- П.Ю.И.. В процессе досмотра он увидел, что в кузове КАМАЗа находятся металлические плитки. У водителя отсутствовали необходимые документы на вывоз металла. Начальник КПП- Г.А.С. позвонил начальнику отдела охраны Д о ситуации. Д ответил, что КАМАЗ можно выпускать с территории колонии, так как документы на вывоз металла будут предоставлены позже, и что это распоряжение Р. После того, как они провели досмотр автомобиля, в том числе и кузова на предмет отсутствия в нем осужденных, они выпустили автомобиль за пределы учреждения. По инструкции проверкой документов занимается начальник КПП, а он только досматривает транспорт;

-данные в суде показания свидетеля З.В.С., согласно которым он в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области проходит службу с 2011 года. В его обязанности входит сопровождение автотранспорта из колонии и в колонию. С 18 по 19 декабря 2021 года он находился на суточном дежурстве, когда к нему обратился П.Ю.И. с просьбой сопроводить КАМАЗ из колонии. П.Ю.И. сказал, что будет вывозить из колонии металлолом. Они заехали в колонию из гаража к цеху, где осужденные загрузили металлическую плитку в КАМАЗ. Что это была за плитка, он не знает. П.Ю.И. был за рулем указанного КАМАЗА, а он сопроводил того через КПП колонии до выезда с территории ИК-14. Документов никаких он не видел. П.Ю.И. заходил к начальнику транспортного цеха, но предъявлял ли на металл какие либо документы, ему неизвестно. Он сопровождал КАМАЗ по указанию П.Ю.И. всего 2 раза;

-показания свидетеля И.Н.А., которая в суде показала, что она проходит службу в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области с 2020 года в отделе охраны в должности инструктора-кинолога. В ее обязанности входит досмотр автотранспорта на транспортном КПП ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по РО с применением служебной собаки. 22, 28, 29 декабря 2021 года и 10 января 2022 года она находилась на рабочем месте. В указанные дни из ФКУ ИК-14 через КПП выезжал ведомственный самосвал КАМАЗ. Насколько она помнит, указанным КАМАЗом управлял начальник гаража П.Ю.И.. Она досматривала указанный КАМАЗ. Какой груз был в кузове, она не знает, так как в ее обязанности это не входит. Проверкой груза занимались другие сотрудники отдела охраны. Ей также не известно, были ли документы на груз у П.Ю.И., поскольку документами занимается Ч.В.Ю.; 

-данные в судебном заседании показания свидетеля Л.М.А., исходя из которых он проходит службу в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области в отделе охраны. В его обязанности входит досмотр автотранспорта на транспортном КПП. 29 декабря 2021 года примерно в 15 часов 30 минут на транспортное КПП заехал ведомственный КАМАЗ под управлением П.Ю.И.. Он совместно с Ч.В.Ю. и И.Н.А. досмотрели КАМАЗ. Он досматривал днище автомобиля, Ч.В.Ю.- кузов и кабину автомобиля. Он в кузов КАМАЗа внимательно не смотрел, однако видел, что в кузове находились фрагменты плоского металла. Что это был за металл, не знает. Все документы у водителя проверяет начальник КПП, он к проверки документов отношения не имеет;

-показания свидетеля О.А.А., данные в судебном заседании, согласно которым ранее он состоял в должности младшего инспектора отдела охраны в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области. В его обязанности входила охрана периметра колонии. 18 декабря 2021 года он находился на суточном дежурстве в составе караула. В этот день начальник караула Я.А.Е. дал ему указание прибыть на транспортный КПП колонии для досмотра автомобиля перед выездом с территории колонии. Я.А.Е. не говорил от кого он получил такую команду. После этого он совместно с Я.А.Е. открыли транспортный КПП, и сняли его с охраны. Затем на КПП с территории колонии они запустили ведомственный КАМАЗ под управлением водителя П.Ю.И.. Он совместно с Я.А.Е. досмотрели указанный КАМАЗ. Он досматривал днище автомобиля и в кузов не заглядывал, в связи с чем ему не известно, что было в кузове автомобиля. Также он не слышал, о чем Я.А.Е. общался с П.Ю.И.; 

-показания свидетеля Ч.В.Ю., данные в суде, согласно которым он проходит службу в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области в отделе охраны. В его обязанности входит досмотр автотранспорта на транспортном КПП ФКУ ИК-14. В декабре 2021 года через КПП 2-3 раза выезжал ведомственный КАМАЗ их учреждения. Так 22 декабря 2021 года, когда он находился на службе, к нему подошел начальник гаража П.Ю.И. и сказал, что на КАМАЗе будет выезжать с территории колонии с металлоломом без документов. П.Ю.И. попросил его позвонить руководству отдела охраны для того, чтобы уточнить возможность выезда без документов. Он позвонил начальнику отдела охраны Д и сообщил о том, что П.Ю.И. на ведомственном КАМАЗе с загруженным металлолом планирует выезжать с территории колонии без документов. Д сказал, что сейчас выяснит. Через некоторое время ему перезвонил Д и сказал, чтобы он выпустил КАМАЗ с металлолом без документов, но с соблюдением всех необходимых процедур досмотра. После этого он запустил КАМАЗ на КПП и провел досмотр автомобиля. В автомобиле была напольная плитка, которая лежит в цехах. После досмотра он выпустил КАМАЗ через КПП. В журнале он указал, что КАМАЗ выехал пустой. В его присутствии документы так и не принесли. По такой же схеме КАМАЗ выпускали 3 раза. Каждый раз команду выпускать автомобиль без документов давал Д;

-данные в суде показания свидетеля Д.С.В., согласно которым в ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области он работает с 2006 года, занимая разные должности, в том числе по октябрь 2021 года должность начальника колонии. В октябре 2021 года исполнять обязанности начальника ИК-14 назначили Р. С Р.А.А. знаком по службе примерно с 2018 года, когда последний устроился работать в ГУФСИН РФ по РО. С октября 2021 года по настоящее время состоит в должности заместителя начальника колонии- начальника отдела охраны. В его обязанности входит организация охраны периметра учреждения и организация пропускного режима на КПП по пропуску людей и КПП по пропуску транспорта. На территории ИК-14 организованы следующие производства: крупо-мукомольный участок; участок изготовления мешков; швейный участок; обувной участок; деревообрабатывающий участок; металлообрабатывающий участок. В ноябре-декабре 2021 года он находился на больничном. В первый день после выхода с больничного он встретил заместителя начальника колонии-начальника центра трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК-14 Б.А.Н., который ему сообщил о том, что из цехов промышленной зоны грузилась и вывозилась напольная плитка. Он спросил у своего заместителя К.Р.В. были ли документы на вывозимую плитку. К.Р.В. ответил, что документов нет, пропуск автомобиля осуществлялся по указанию Р. Впоследствии по указанию Р он давал команды выпускать ведомственный автомобиль КАМАЗ с загруженной плиткой без документов. Всего в декабре 2021 года-январе 2022 года без документов через КПП учреждения было выпущено 5 машин. Последняя 22.01.2022 года. В журнале на КПП по указанию Р писали, что машины выходят пустыми. Он неоднократно обращался к Р по вопросу документов. Согласно приказу Минюста России № 152 «Об утверждении Порядка осуществления охраны следственных изоляторов, исправительных учреждений и их объектов, а также иных объектов уголовно-исполнительной системы» сотрудники транспортного КПП могут выпустить автотранспорт с товарно-материальными ценностями с территории учреждения только при наличии материального пропуска, который выдается бухгалтерий учреждения. Именно поэтому он неоднократно просил Р предоставить документы, но Р каждый раз говорил, что все будет позже. В начале февраля 2022 года Р ушел в отпуск, его замещал ФИО2. Однако последний указаний ему не давал. Впоследствии он узнал, что Р задержали. 13-14 января 2022 года приехали сотрудники ФСБ, которые запросили журнал, просмотрели видеоархив. На видеозаписях было видно, что машина каждый раз выезжает с металлом за территорию ФКУ ИК-14, а возвращается пустая;

-показания свидетеля К.Р.В., данные в суде, согласно которым он занимает должность заместителя начальника отдела охраны ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области. В его обязанности входит охрана периметра колонии, руководство отделом в отсутствии на рабочем месте начальника отдела охраны. 18 декабря 2021 года он исполнял обязанности заместителя начальника колонии- начальника отдела охраны, в связи с нахождением Д на больничном. В указанный день он находился дома, когда ему позвонил начальник учреждения Р и дал указание выпустить автомобиль КАМАЗ с территории колонии. Также Р сказал, что все необходимые документы на груз, который вывозит КАМАЗ будут позже. Он позвонил начальнику караула Я.А.Е. и дал команду выпустить с территории колонии КАМАЗ, сообщив, что документы будут предоставлены в понедельник. Однако, документы предоставлены не были. Чем был загружен КАМАЗ, Я.А.Е. ему не докладывал. В указанный день ответственным от руководства являлся заместитель начальника колонии ФИО2, но он последнему ничего не докладывал, так как команда была непосредственно начальника Р; 

-данные в суде показания свидетеля Г.А.С., согласно которым он служит младшим инспектором отдела охраны в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области. В его обязанности входит досмотр автотранспорта на транспортном КПП ФКУ ИК-14 и охрана периметра колонии. 28 декабря 2021 года в районе обеда на транспортный КПП заехал ведомственный КАМАЗ под управлением сотрудника колонии П.Ю.И.. В процессе досмотра он увидел, что в кузове КАМАЗа находятся металлические плиты. Он от водителя потребовал материальный пропуск на вывозимый металл и накладную. Водитель ответил, что документов нет. После этого он позвонил начальнику отдела охраны Д и доложил, что на КПП находится на выезд ведомственный КАМАЗ с металлом в кузове и на вывоз металла отсутствуют документы. Д ему ответил, что КАМАЗ можно выпускать с территории колонии, так как документы на вывоз металла будут предоставлены позже, и что это распоряжение Р. После того, как они провели досмотр автомобиля, он выпустил автомобиль за пределы учреждения. Впоследствии лично ему никаких документов не приносили;

-показания свидетеля Я.А.Е., данные в суде, согласно которым он проходит службу в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области в отделе охраны. В его обязанности входит охрана периметра колонии. 18 декабря 2021 года он заступил на суточное дежурство в составе караула. Это был выходной день. В указанный день через транспортный КПП выезжал ведомственный КАМАЗ под управлением П.Ю.И.. Его начальник К.Р.В. сообщил, что необходимо выпустить машину, досмотреть ее в соответствии с установленными требованиями. После этого он совместно с О.А.А. досмотрели автомобиль. Было установлено, что в кузове КАМАЗа находится металлическая плитка. Он попросил П.Ю.И. предоставить материальный пропуск и накладную на вывоз металлолома. П.Ю.И. сказал, что документов у него нет и ему необходимо позвонить начальнику колонии. Он позвонил К.Р.В. и сообщил об отсутствии документов. Через некоторое время ему перезвонил К.Р.В. и сказал, что указание начальника колонии ФИО3 выпустить указанный КАМАЗ, а также добавил, что документы будут предоставлены позже. После этого он выпустил машину с территории колонии; 

-данные в суде показания свидетеля К.Д.В., согласно которым он состоит в должности начальника цеха № 2 ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области. В его обязанности входит осуществление привлечения осужденных к работе, контроль осужденных на рабочих местах, выдача заданий, соблюдение осужденными техники безопасности. Основным видом деятельности цеха является производство обуви. На период 2021 года в цехе была напольная металлическая плитка размерами примерно 50 на 50 см и 25 на 25 см. в декабре 2021 года осужденные с его производственного участка, а также другие стали демонтировать напольную плитку. Он поинтересовался, на каком основании они производят демонтаж плитки. Кто-то из осужденных ему ответил, что они выполняют указание начальника колонии Р. Он попытался устно остановить демонтаж, однако решение начальника колонии в зоне не обсуждается, в связи с чем осужденные не послушали и продолжили демонтаж. Об этом он доложил своему непосредственному руководителю Б.А.Н., который в свою очередь подтвердил, что от Р поступила данная команда. Он предупредил, что сообщил о происходящем. Самому Р об указанных событиях он не докладывал, поскольку у него с последним был конфликт. Он видел как демонтированную плитку осужденный Б.В.Н., являющийся бригадиром, со своей бригадой грузили в автомобиль КАМАЗ, принадлежащий учреждению. Ему никаких документов, свидетельствующих о демонтаже плитке и ее реализации, не предоставляли, хотя он должен подписывать такие документы. Он интересовался в бухгалтерии, имеются ли указанные выше документы, но ему ответили отрицательно;

-показания свидетеля Б.А.Н., данные в суде, согласно которым в период 2021-2022 года состоял в должности заместителя начальника колонии по производству. На территории производственной зоны ФКУ ИК-14 расположены цеха, в которых напольное покрытие составляет чугунная плитка размерами 50смх50см и 24смх24см. Эта плитка произведена из чугуна. В декабре 2021 года в выходной день он обнаружил, что в цехе № 2 отсутствует напольная плитка. В понедельник он доложил об указанном обстоятельстве начальнику учреждения Р. В ответ на это Р ответил, что это не его вопрос. Также примерно через один-два дня начальник цеха К.Д.В. доложил ему, что осужденные в цехе демонтируют плитку. Он видел, как демонтированную плитку грузили в служебный КАМАЗ их учреждения. Демонтировали и грузили плитку осужденные из бригады Б.В.Н.. За рулем КАМАЗА был П.Ю.И.. Он спросил у П.Ю.И., чье указание демонтировать и вывозить плитку? П.Ю.И. ответил, что все вопросы к начальству;

-данные в судебном заседании показания свидетеля П.Ю.И., исходя из которых с 2009 года по 2022 год он работал в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области в должности заведующего гаражом. В ФКУ ИК-14 имеется автомобиль самосвал на базе КАМАЗ. 18 декабря 2021 года начальник колонии ФИО3 пришел в автопарк и сказал, что надо загрузить металл на территории учреждения и потом сдать на металлолом. На территории ИК-14 осужденные погрузили металлическую плитку, демонтированную в цехе № 2, в КАМАЗ. Ему известно, что указанная плитка находилась ранее в цехах и ее демонтажом занимались осужденные, в основном бригада Б.В.Н.. Каких-либо документов на вывозимую металлическую плитку ему предоставляли. Команду на выпуск КАМАЗА из колонии давал Р, подсудимый ФИО2 никаких указаний не давал. Металлическую плитку он сдавал на металлобазу, куда ранее и сам сдавал металлолом, находящийся у него дома. Всего он вывозил с территории учреждения и сдавал плитку 4 раза. Оплату за сданную металлическую плитку он получал наличными и каждый раз деньги отдавал заместителю начальника колонии ФИО2.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания П.Ю.И., данные в ходе предварительного расследования, в части, согласно которым 18.12.2021 года у него был выходной, так как была суббота. Примерно в 10 часов указанного дня на его мобильный телефон со своего мобильного телефона через интернет мессенджер «Воцап» позвонил Р.А.А. и дал указание прибыть к 14 часам 18.12.2021 года в связи с тем, что необходимо поработать. В чем заключалась работа, он не знал. Однако в ходе телефонного разговора Р.А.А. сказал ему связаться с его заместителем ФИО2, который расскажет в чем заключается работа. К 14 часам 00 минут 18.12.2021 года он прибыл на территорию ФКУ ИК-14 по адресу: 

<

...> и прошел в зону. На территории гаража он встретил ФИО2, который в тот момент стоял вместе с Б.В.Н. В ходе разговора ФИО2 в присутствии Б.В.Н. сказал, что КАМАЗ загружен металлической плиткой, которую нужно вывезти и сдать на металлобазу. ФИО2 не говорил, какая именно плитка находилась в кузове КАМАЗа, откуда ее демонтировали или где собрали, также он не говорил. Также ФИО2 сказал подъехать к транспортному КПП и ожидать когда выпустят. В этот день транспортное КПП было закрыто, так как это выходной день. Более ФИО2 ничего не говорил. ФИО2 ему не говорил, что это указание Р.А.А., хотя он это и так понимал, так как вызвал на работу его именно Р.А.А.. После этого ФИО2 направился в сторону дежурной части, он так понял решать вопрос, чтобы открыли КПП. Он примерно час находился около транспортного КПП и ожидал, когда его выпустят. Никаких сопроводительных документов на загруженную плитку ему не предоставляли. Когда он проезжал примерно в 15-15.30 через КПП сотрудники караула, фамилии которых не помнит, досмотрели КАМАЗ, видели, что в кузове находится металлическая плитка, однако вопросов никаких не задавали, хотя должны были проверить транспортные документы на вывоз. Он сказал караульному, который досматривал КАМАЗ, что это указание ФИО2 и чтобы начальник караула связался с ФИО2 Без лишних вопросов его выпустили. Что сотрудники караула отражали в журнале пропуска через КПП, не знает (том 2 л.д. 144-153). По оглашенным показаниям П.Ю.И. подтвердил их достоверность и правильность;

-данные в суде показания свидетеля Б.А.М., согласно которым он работает менеджером ООО «

<

данные изъяты>». В его обязанности входит приемка цветного и черного лома металлов. ООО «

<

данные изъяты>» расположено по адресу: 

<

адрес>. Процедура сдачи металла происходит следующим образом. Автомобиль с металлом сначала заезжает на весы, где устанавливается общий вес автомобиля с ломом металла. После чего автомобиль выгружает лом металла и вновь взвешивается. Таким образом, определяется точный вес лома металла. В декабре 2021 года около 3-4 раз в ООО «

<

данные изъяты>» приезжал самосвал КАМАЗ. За рулем автомобиля находился один и то же водитель в форменной одежде сотрудника ФСИН. Этот сотрудник ФСИН на КАМАЗе сдавал на черный лом металла чугунную напольную плитку двух размеров Рассчитывался с этим сотрудником ФСИН он наличными денежными средствами, а также предоставлял ему накладную, в которой был указан вес принятого металла, общая стоимость принятого металла уже за минусом массы приклеенного бетона и стоимость лома металла за килограмм. За один раз он принимал около 10 тонн металла. Самая большая разгрузка была примерно на 300 000 рублей, а в среднем на 200000-240 000 рублей. Водитель сдавал чугунную плитку как физическое лицо. Никаких документов о принадлежности указанной плитки он не просил. Ранее он уже видел водителя автомобиля, так как он на своем личном автомобиле привозил домашний металлом в ООО «

<

данные изъяты>». Последний раз этот водитель приезжал ООО «

<

данные изъяты>» сдавать металлическую напольную плитку 10 января 2022 года. Всего плитка сдавалась около 4-5 раз. В среднем он сдавал за раз от 10,5 до 11,5 тонн. В середине января 2022 года в ООО «

<

данные изъяты>» пришли сотрудники ФСБ и в груде металла обнаружили эти 4 чугунные плитки, которые изъяли; 

-показания свидетеля В.Е.В., согласно которым он является директором ООО «

<

данные изъяты>». ООО «

<

данные изъяты>» осуществляет свою деятельность в сфере приема лома и отходов черных и цветных металлов и расположено по адресу: 

<

адрес>. О том, что в декабре 2021 года и в январе 2022 года в ООО «

<

данные изъяты>» с ИК-14 привозили сдавать напольную чугунную плитку на лом черных металлов, узнал от своего сотрудника Б.А.М. после прибытия в офис сотрудника ФСБ в середине января 2022 года. Обстоятельства, при которых принималась эта плитка ему не известны, так как в это время он на базе не находился. Однако в середине января 2022 года, когда в ООО «

<

данные изъяты>» пришли сотрудники ФСБ и в груде металла обнаружили эти 4 плитки, он дал обязательство их хранить до изъятия их следственными органами;

-оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показания свидетеля Г.О.В., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым примерно в середине декабря 2021 года бригадир Б.В.Н. дал ему и другим работникам АТЦ- Свидетель №4, Х.Е.Н., С.Н.А., В.В.А., Р.А.А., О.Е.Н. и З.М.В. указание выйти в цех № 2 для демонтажа плитки. Также Б.В.Н. сказал, что это указание начальника учреждения Р.А.А. Примерно в течение 2-3 часов они демонтировали плитку при помощи ломов и монтировок. За один раз они демонтировали от 400 до 450 металлических плиток. На следующий день, это была суббота, Б.В.Н. сказал им, что указание начальника Р.А.А. начать погрузку плитки в КАМАЗ, который в тот момент стоял на территории зоны. Он помнит, что сначала они отогревали тормозные колодки КАМАЗа, так как они примерзли. После этого на КАМАЗе в цех № 2 заехал Б.В.Н. и они около 400 плиток погрузили в кузов. По ощущениям одна плитка весила около 20 кг. Также попадались плитки, на которых были приклеены фрагменты бетона. Такие плитки весили тяжелее. Помимо этого плитка была разной толщины, некоторая была примерно 2 см, а некоторая плитка была около 5 см. Также Б.В.Н. сказал, что получил команду накрыть плитку чем-нибудь, чтобы ее не было видно по видеокамерам. Они накрыли плитку срезанной крышей от какого-то автомобиля, а также закидали плитку еще какими-то нетяжелыми жестянками от автомобилей (крылья, двери). После того как плитка была погружена, Б.В.Н. перегнал КАМАЗ к КПП. Он видел, как в это же день после обеда, П.Ю.И. выезжал с указанной плиткой за пределы зоны. В последующем по команде Б.В.Н. он и вышеперечисленные осужденные в декабре 2021 еще 3 раза производили демонтаж плитки и ее погрузку в КАМАЗ. Они демонтировали плитку только в цеху № 2. В среднем за один раз они загружали в КАМАЗ примерно 400-450 штук металлической плитки примерным размером 50х50см. Также им помогали демонтировать плитку еще два осужденных с другого отряда Б.Р.Ю. и А.В.И. Примерно на третий раз погрузки, в декабре 2021 года, точный день не помнит, он видел, как Б.В.Н. на улице в зоне общается с Р.А.А. и ФИО2 Однако о чем они говорили не слышал, так как находился в стороне от них. После их разговора они пошли грузить плитку и Б.В.Н. сказал, что это команда начальника. Также в декабре 2021 года на второй или третий раз погрузки они забирали демонтированную плитку, в том числе с ремонтно-механического цеха, где ее выдавал им осужденный В.А.Н. 10.01.2022 года вновь поступила команда от Б.В.Н. прибыть в цех № 2 и продолжить погрузку плитки в КАМАЗ, что они и сделали. Как сказал Б.В.Н., это была команда начальника учреждения Р.А.А. То есть демонтажей и погрузок плитки было всего пять, из которых четыре были в декабре 2021 года и одна- 10.01.2022 года. В среднем они грузили в кузов от 400 до 450 плиток. 01.02.2022 года в утреннее время в АТЦ пришли сотрудники службы безопасности ИК и начали проводить обыск у всех осужденных кто работает в АТЦ и соответственно тех, кто участвовал в демонтаже и погрузки плитки. После того как был проведен обыск и изъяты предметы металлической и стеклянной посуды, сотрудники отдела безопасности увели в штаб Б.В.Н. Примерно через 20 минут в АТЦ пришел сотрудник отдела безопасности, фамилию его не помнит и сказал проследовать за ним к начальнику учреждения в штаб. После того как его, Свидетель №4, Х.Е.Н., С.Н.А., В.В.А., Р.А.А., О.Е.Н. и З.М.В. завели в кабинет к начальнику учреждения Р.А.А., который там находился один. Р.А.А. сказал, что закрывает АТЦ и они будут разведены по разным отрядам, при этом он улыбался, то есть было видно, что Р.А.А. это делает специально, а не из-за выявленных нарушений. Также Р.А.А. сказал, что дальше он подумает, что с ними сделать и спросил, понимают ли они, почему таким образом их наказывают. Он понял, для каких целей Р.А.А. это делает, так как знал, что когда в январе 2022 года находился в отпуске, их опрашивал сотрудник ФСБ, которому они сообщили, что участвовали по команде Р.А.А. в демонтаже и погрузки плитки в КАМАЗ. Причем со стороны Р.А.А. это была угроза, так как в ИК работу нужно заслужить и распустить их по другим отрядам означало то, что у них начнётся тяжелая жизнь, так как все отряды разные, в этих отрядах содержатся разные осужденные. После этого они покинули кабинет начальника. Через некоторое время он увидел Б.В.Н., который ему сказал, что по команде Р.А.А. был помещен в ШИЗО (том 2 л.д. 77-80);

-данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показания свидетеля Свидетель №4, чьи показания об обстоятельствах демонтажа, погрузки плитки и иных значимых для дела обстоятельствах носили схожий характер с оглашенными показаниями свидетеля Г.О.В. (том 2 л.д. 88-91);

-оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показания свидетеля Р.А.А., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 16.12.2021 года его перевели в ФКУ ИК-14 отбывать наказание. 30.12.2021 года его определили работать в АТЦ, где бригадиром является Б.В.Н. Какие события происходили до 30.12.2021 года на территории ИК-14, связанные с демонтажем металлической плитки из цеха № 2, не знает. 10.01.2022 года примерно в 16 часов к нему подошел Б.В.Н. и сказал, что необходимо погрузить плитку в самосвал. Затем они прошли в цех № 2, где была сложена металлическая плитка на полу. Затем он, Б.В.Н., Свидетель №4, Г.О.В., В.В.А., О.Е.Н., З.М.В., Х.Е.Н. и С.Н.А. погрузили металлическую плитку примерным размером 40х40см, в самосвал, который в цех № 2 загнал Б.В.Н. По ощущениям одна плитка весила в зависимости от того сколько бетона на ней оставалось от 30 до 40 кг. Насколько он видел, плитка была одинаковой толщины. Они погрузили в КАМАЗ более 300 штук таких плиток. Какое точное количество они погрузили, не считал, но их было очень много. Ребята, с которыми он грузил плитку, рассказывали ему, что в декабре 2021 года проводили демонтаж указанной плитки в цехе № 2 и неоднократно грузили машину этой плиткой, которую вывозили должностные лица учреждения за пределы зоны. Он догадывался, что указанную плитку они грузили по команде начальника учреждения, однако ему этого прямо никто не говорил. После того, как они загрузили КАМАЗ плиткой, Б.В.Н. его выгнал из цеха и припарковал неподалеку от КПП, после чего они пошли отдыхать. С конца января 2022 года он находится на больничном. 01.02.2021 года в утреннее время он вышел из своего барака и направился в АТЦ для того, чтобы забрать свои личные вещи. По пути в АТЦ он увидел, как к нему навстречу идет Б.В.Н. К ним подошли сотрудники отдела безопасности, и Б.В.Н. сразу повели в моторный бокс для проведения обыска. Его обыскали на улице и сказали, чтобы он шел в дежурную часть для составления в отношении него материала по факту нарушения локализации. Он выполнил указание сотрудников отдела безопасности. Затем он находился в бараке. Примерно в 17 часов в барак зашли сотрудники отдела безопасности, обыскали его личные вещи, ничего при этом запрещенного не обнаружили. После этого сказали ему, что его поместят в ШИЗО за нарушение локализации. При этом данные сотрудники отдела безопасности не говорили ему, выполняют ли они чье-то указание, либо действуют в соответствии с требованиями закона. Его так и не поместили в ШИЗО, по какой причине не знает. В последующем, со слов Б.В.Н. узнал, что того поместили в ШИЗО, однако почему его поместили в ШИЗО, Б.В.Н. не рассказывал (том 2 л.д. 73-76);

-данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показания свидетеля Х.Е.Н., согласно которым примерно в середине декабря 2021 года бригадир Б.В.Н. дал ему и другим работникам АТЦ Свидетель №4, Г.О.В., С.Н.А., В.В.А., О.Е.Н., З.М.В. и Р.А.А. указание выйти в цех № 2 для демонтажа плитки. Также Б.В.Н. сказал, что это указание начальника учреждения Р.А.А. Он в цех № 2 на демонтаж ходил всего один раз, хотя таких демонтажей было около 4-5, точно не помнит. Когда он работал в цехе № 2, то примерно в течение 2-3 часов они демонтировали плитку при помощи ломов и монтировок. За один раз они демонтировали от 400 до 450 металлических плиток. На следующий день в утреннее время Б.В.Н. сказал им, что указание начальника Р.А.А. начать погрузку плитки в КАМАЗ. Он помнит, что в этот день перед погрузкой З.М.В. с Б.В.Н. отогревали тормозные колодки КАМАЗа, так как колодки примерзли. После этого на КАМАЗе в цех № 2 заехал Б.В.Н., и они около 400 плиток погрузили в кузов. По ощущениям одна плитка весила в зависимости от того сколько бетона на ней оставалось от 30 до 40 кг. Помимо этого плитка была разной толщины, некоторая была примерно 3 см, а некоторая около 4 см. Также Б.В.Н. сказал, что начальник дал указание, чтобы они чем-нибудь накрыли плитку, чтобы ее не было видно. Они накрыли плитку кусками срезанной крыши, погнутыми дверьми от автомобилей. После того как плитка была погружена Б.В.Н. перегнал КАМАЗ из цеха на улицу. Где Б.В.Н. припарковал КАМАЗ, он не видел, так как пошел работать. Кто на этом КАМАЗе выезжал из зоны, он не знает. Больше он в демонтажах плитки участия не принимал. В последующем по команде Б.В.Н. осужденные, которые вместе с ним работают в цехе, кроме него и О.Е.Н., еще несколько раз производили демонтаж плитки в цехе № 2. После демонтажа в погрузке плитки в КАМАЗ он и О.Е.Н. участвовали. Насколько он помнит, они грузили плитку в КАМАЗ около 3-4 раз, точные дни не помнит. Последний раз, когда они грузили плитку, был после январских праздников 2022 года, точный день не помнит. В декабре 2021 года в процессе между погрузками плитки он видел как Б.В.Н. на улице общался с Р.А.А. Был ли с ним еще кто-то из должностных лиц, не помнит, так как кроме Р.А.А. еще никого из должностных лиц не запомнил. Также в декабре 2021 года на второй или третий раз погрузки они забирали демонтированную плитку, в том числе с ремонтно-механического цеха, которую им выдавал осужденный В.А.Н. 01.02.2021 года в утреннее время в АТЦ пришли сотрудники службы безопасности ИК и начали проводить обыск у всех осужденных кто работает в АТЦ и соответственно тех, кто участвовал в демонтаже и погрузки плитки. После того как был проведен обыск и изъяты предметы металлической и стеклянной посуды сотрудники отдела безопасности увели в штаб Б.В.Н. Примерно через 20 минут в АТЦ пришел сотрудник отдела безопасности, фамилию его не знает, и сказал проследовать за ним к начальнику учреждения в штаб. После того как его, Свидетель №4, Г.О.В., С.Н.А., В.В.А., О.Е.Н., З.М.В. и Р.А.А. завели в кабинет к начальнику учреждения Р.А.А., тот всем сказал, что закрывает АТЦ, и они будут разведены по разным отрядам. Также ФИО3 сказал, что подумает, что с ними сделать дальше. Он понял, для каких целей Р.А.А. так поступает. Когда в январе 2022 года ФИО3 находился в отпуске, их опрашивал сотрудник ФСБ, которому они сообщили, что участвовали по команде Р.А.А. в демонтаже и погрузке плитки в КАМАЗ. Причем со стороны Р.А.А. это была угроза, так как в ИК работу нужно заслужить и распустить их по другим отрядам означало то, что у них начнется тяжелая жизнь. Через некоторое время он увидел Б.В.Н., который ему сказал, что по команде Р.А.А. был помещен в ШИЗО (том 2 л.д. 69-72);

-оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показания свидетеля Б.Р.Ю., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым в 20-х числах декабря 2021 года к нему и А.В.И. обратился осужденный Б.В.Н. с просьбой помочь демонтировать напольную металлическую плитку в цехе № 2. Также Б.В.Н. сказал, что за эту помощь он отблагодарит их сигаретами. Он вместе с А.В.И., а также с осужденными, которые работают у Б.В.Н. в АТЦ, демонтировали в цехе № 2 металлическую напольную плитку. Они помогали демонтировать плитку около 2-3 дней. За этот период они демонтировали около 400 плиток. Погрузкой в самосвал они не занимались. Также насколько помнит, в конце декабря 2021 года Б.В.Н. попросил их продолжить демонтаж плитки в цехе № 2. Они договорились с Б.В.Н., что выйдут демонтировать плитку 03.01.2022 года. 03.01.2022 он вместе с А.В.И. продолжили демонтаж плитки. Они демонтировали около 400-450 плиток. Плитку сложили в стопки и оставили в цехе. Б.В.Н. ему не говорил, для каких целей и по чьему указанию необходимо производить демонтаж плитки (том 2 л.д. 104-106);

-данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показания свидетеля В.А.Н., согласно которым примерно 23-24 декабря 2021 года он встретил на территории зоны начальника учреждения Р.А.А., который сказал ему обойти с ним территорию. Когда они прошли в ремонтно-механический цех инвентарный номер инвентарный номер № 01010005Ц, прямо после входа в указанный цех Р.А.А. дал ему указание демонтировать металлическую плитку, уложенную при входе и спрятать ее до дальнейших распоряжений. При этом Р.А.А. показал ему конкретное место и его размеры, где нужно было провести демонтаж плитки. Когда Р.А.А. давал ему это указание, рядом с ними более никого не было. На следующий день по его указанию осужденные Л.О.В., П.А.В. и А.Е.С. произвели демонтаж 270 металлических плиток размером 50Х50 см. При этом вес у плитки был разный примерно от 20 до 40 кг, однако толщина была одинаковая примерно 1,5 см. Он знает количество плитки, так как ее считал. После того как указанные осужденные демонтировали металлическую плитку, они ее переместили на склад, чтобы ее никто не видел. Это было указание Р.А.А. Причем плитка была приклеена не очень хорошо, отрывалась без фрагментов бетона. На следующий день после демонтажа плитки Р.А.А. сказал ему, что через несколько дней бригадир АТЦ Б.В.Н. приедет и заберет указанную плитку. Примерно 28 или 29 декабря 2021 года, точно не помнит, к РМЦ на КАМАЗе подъехал Б.В.Н. и осужденные с его цеха погрузили демонтированную плитку в кузов КАМАЗа. Ему было известно, что такую же плитку демонтировали работники цеха Б.В.Н. в цехе № 2. Кто им давал указание, не знает (том 2 л.д. 61-64);

-данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показания свидетеля П.А.В., чьи показания об обстоятельствах демонтажа напольной плитки в ремонтно-механическом цеху ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по РО носили схожий характер с оглашенными показаниями свидетеля В.А.Н. (том 2 л.д. 92-94); 

-оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показания свидетеля К.Н.А., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым в одну из суббот декабря 2021 года, точный день не помнит, он находился у себя в расположении отряда. После обеда в период времени с 13 часов до 13 часов 30 минут его вызвали в дежурную часть учреждения, где дежурный Б.А.В. спросил, известно ли ему где находится электрик- осужденный по имени ФИО7, фамилию не помнит. Его всегда зовет дежурный, если нужно кого-то найти. Он пошел за электриком, который в тот момент находился на своем рабочем месте на территории хозяйственного двора. Он привел электрика ФИО7 к дежурному, который сообщил последнему, что того хочет видеть начальник и попросил подождать около дежурной части. Примерно через 5-10 минут к ним подошел начальник колонии. Он подошел к ним один. Начальник колонии был одет в гражданской одежде. Он не знает фамилию начальника колонии, знает, что его отчество-ФИО9. Он точно знает, что это был начальник ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по РО. Начальник колонии отвел электрика ФИО7 в сторону и спросил у того в его присутствии, какой у него допуск к электричеству. ФИО7 назвал, какой у того допуск. Дальше начальник колонии спросил у электрика, сможет ли тот отключить электричество в здании, где расположен кабинет заместителя начальника колонии по производству Б.А.Н., и чтобы об этом не знал главный энергетик и электрик промышленной зоны. Электрик ФИО7 ответил, что может это сделать. Начальник колонии дал электрику ФИО7 указание произвести отключение электроэнергии в здании, расположенном в промышленной зоне ФКУ ИК-14, где расположен кабинет заместителя начальника колонии по производству Б.А.Н. В его присутствии начальник колонии не говорил, на какое время необходимо отключить электричество в указанном здании, однако добавил, что потом скажет, когда электричество необходимо включить. Для каких целей отключение электричества требовалось начальнику колонии, не знает. Он пошел вместе с электриком ФИО7 в промышленную зону, где ФИО7 отключил электроэнергию в здании, расположенном в промышленной зоне ФКУ ИК-14. Рубильник отключения электроэнергии указанного здания располагался на втором этаже здания следом за кабинетом заместителя начальника колонии по производству Б.А.Н. Он видел, как ФИО7 отключил электроэнергию в указанном здании по указанию начальника колонии. После этого он пошел к себе в отряд, а электрик на свое рабочее место. Примерно в 15 часов на хозяйственный двор пришел осужденный Б.В.Н. и обратился к осужденным, чтобы те помогли погрузить металлическую плитку в самосвал в цеху № 2. За это Б.В.Н. угостил осужденных сигаретами и чаем. Это все происходило в его присутствии. В тот момент электроэнергия была отключена. Он лично видел, как после указанного разговора осужденный Б.В.Н. сел за руль самосвала и поехал в сторону цеха № 2 для погрузки плитки. За ним пошли осужденные, которых он собрал. В тот момент начальник колонии находился в зоне. Он грузить плитку не ходил. Через некоторое время в дежурную часть позвонили с отряда колонии поселения и спросили, почему отключена электроэнергия. Помощник дежурного У.А.Г. ответил, что проводятся какие-то работы. Вечером указанного дня к нему подходил энергетик ИК-14 К.С.С., который спросил, отключал ли он электроэнергию. Он ответил, что не отключал, однако про то, что ему было известно, кто отключил электроэнергию, К.С.С. не говорил, так как такое указание дал ФИО7 начальник колонии (том 2 л.д. 224-227);

-данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон показания свидетеля А.Д.Н., из которых следует, что в декабре 2021 года, точный день не помнит, он находился на рабочем месте на территории хозяйственного двора ФКУ ИК-14. Примерно в 13 часов к нему подошел осужденный К.Н.А. и сообщил, что его вызывают в дежурную часть. Он вместе с К.Н.А. прибыл в дежурную часть, где дежурный Б.С.С. сообщил, что его хочет видеть начальник колонии Р.А.А. Примерно через 3 минуты к нему подошел начальник колонии Р.А.А., который был одет в гражданскую одежду. Р.А.А. подошел к нему один, в стороне стоял К.Н.А. Р.А.А. спросил, какой у него допуск по работе с электричеством. Он ответил, что может работать с напряжением не более 1 000 вольт. Р.А.А. спросил, известно ли ему, где отключаются камеры видеонаблюдения, расположенные на промышленной зоне. Так как камеры питались от электричества, а ресивер камер видеонаблюдения находился в кабинете заместителя начальника колонии по производству Б.А.Н., он ответил, что ему известно, где отключается электроэнергия, которая питает ресивер и камеры видеонаблюдения расположенные на промышленной зоне. Р.А.А. дал ему указание отключить камеры видеонаблюдения на промышленной зоне и чтобы об этом отключении никто из сотрудников колонии не знал, в том числе энергетик К.С.С. и электрик промышленной зоны- осужденный С.Д.Н. При этом Р.А.А. не говорил на какое время необходимо отключить камеры видео наблюдения, расположенные на промышленной зоне. Для каких целей Р.А.А. необходимо было отключить камеры видео наблюдения, он тогда не знал. Сейчас понимает, что таким образом Р.А.А. не хотел, чтобы камерами видеонаблюдения был зафиксирован факт вывоза металлической напольной плитки из цеха №. Он это понял только после того, как в отношении Р.А.А. было возбуждено уголовное дело. Затем он пошел вместе с К.Н.А. в промышленную зону, где он отключил электроэнергию в здании, расположенном в промышленной зоне ФКУ ИК-14, где расположен кабинет заместителя начальника колонии по производству Б.А.Н. Рубильник отключения электроэнергии указанного здания располагался на втором этаже здания следом за кабинетом Б.А.Н. После этого он пошел на свое рабочее место. На следующий день электрик промышленной зоны С.Д.Н. говорил ему, что кто-то на промышленной зоне отключил электроэнергию. Он не сказал С.Д.Н., что электроэнергию отключил он, так как указание никому об этом не говорить ему дал начальник колонии Р.А.А. Также С.Д.Н. сказал ему, что электроэнергии не было около 2 часов (том 2 л.д. 228-231);

-оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показания свидетеля Ч.А.В., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он состоит в должности начальника отдела безопасности ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по РО с 29.11.2021 года. В системе ФСИН работает с 2003 года. В его обязанности входит контроль и надзор за осужденными, проведение обысковых мероприятий, общее руководство отделом безопасности. Отдел безопасности подчиняется заместителю начальника колонии курирующего вопросы безопасности и оперативной работы ФИО2 01.02.2022 года около 10 часов он находился в своем служебном кабинете в ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по РО вместе с инспекторами отдела безопасности Г.Р.Г. и А.С.С. Ему было известно, что 01.02.2022 года начальник колонии Р.А.А. первый день вышел на работу, так как с начала 2022 года находился в отпуске. Примерно в 10 часов 01.02.2022 года к ним в кабинет зашел Р.А.А. и дал указание провести в гаражных боксах (АТЦ), расположенных на территории колонии, обысковые мероприятия на предмет обнаружения запрещенных предметов у осужденных, выполняющих работу в указанных боксах, после чего доставить к нему в кабинет бригадира- осужденного Б.В.Н.. Он вместе с А.С.С. и Г.Р.Г. по указанию Р.А.А. выдвинулись в гаражные боксы, расположенные внутри колонии. Когда они подходили к гаражным боксам, к ним подошли два сотрудника оперативного отдела Б ФИО7 и Г. Кто дал им указание вместе с ними провести обысковые мероприятия, не знает. Когда они пришли в гаражные боксы, в них находилось около 7-8 осужденных, которые осуществляют в указанных боксах работу. Среди этих осужденных был их бригадир- осужденный Б.В.Н. В ходе проведения обыска гаражных боксов были обнаружены запрещенные к использованию на территории колонии предметы хозяйственно-бытового назначения: самодельные переноски, самодельные тэны и обогреватели, стеклянная посуда, неклейменный инструмент, зажигалки, может быть, какие-то другие приборы и предметы бытового назначения. Какие-либо средства связи в ходе обыска обнаружены не были. Также в боксах хранились растворители, которые в боксах храниться не могут, а должны были выдаваться перед работой, а после окончания работы изыматься для хранения в специальных местах. Указанные предметы изымались именно в боксах, то есть в местах общего пользования, и на тот момент они не знали, кому эти запрещенные предметы принадлежат. Насколько он помнит, у кого-то из осужденных в кармане была зажигалка. Он проверил по своим учетам о том, составлялся ли акт обыска гаражных боксов от 01.02.2022 года. Такой акт был составлен, однако никем не подписывался, в связи с чем акт не сохранился, ввиду чего материал на дисциплинарную комиссию в отношении Б.В.Н. не составлялся. После проведенного обыска они сопроводили Б.В.Н. в кабинет к Р.А.А. После того, как они подвели Б.В.Н. в кабинет к Р.А.А., он направился по своим делам. Р.А.А. общался с Б.В.Н. не в его присутствии. О чем они разговаривали, не знает. После того, как Р.А.А. побеседовал с Б.В.Н., последний зашел в кабинет отдела безопасности. Через непродолжительное время в кабинет отдела безопасности зашел Р.А.А. и дал указание провести личный обыск Б.В.Н. и водворить его в свободную камеру ШИЗО до дисциплинарной комиссии, которая должна была состояться примерно в обеденное время указанного дня. Председателем дисциплинарной комиссии является Р.А.А., который подписывает постановление о назначении дисциплинарного взыскания. До вынесения и утверждения указанного постановления, то есть до момента проведения дисциплинарной комиссии, осужденных в ШИЗО не водворяют. То есть указанный случай был исключением, так как Б.В.Н. водворили в ШИЗО до проведения комиссии и принятия решения о совершении дисциплинарного проступка и назначении наказания. В ШИЗО Б.В.Н. они не водворить не могли, так как это было указание начальника колонии Р.А.А., которого они ослушаться не могли. В ШИЗО Б.В.Н. сопровождал А.С.С. Ему известно, что сотрудники отдела безопасности закрыли боксы и сопроводили оставшихся осужденных в кабинет к Р.А.А. Дисциплинарная комиссия в указанный день не состоялась, так как примерно через 15-20 минут после того, как Б.В.Н. водворили в ШИЗО, на территорию колонии приехали сотрудники ФСБ, и Б.В.Н. выпустили из ШИЗО, а Р.А.А. в последующем в указанный день увезли. О демонтаже напольной чугунной плитки в производственном цеху и ее вывозе за пределы учреждения в период времени с 18.12.2021 года по 10.01.2022 года он узнал в январе 2022 года, когда на территорию колонии приехал сотрудник ФСБ и начал по данному поводу проводить проверку. В указанный период времени ему об этом известно не было. Кто именно демонтировал чугунную напольную плитку, кто ее вывозил за пределы учреждения, а также кто давал указание о ее демонтаже и вывозе, он не знает (том 2 л.д. 251-255, 268-269);

-протокол проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 19.01.2022 года, согласно которому в период времени с 13 часов 57 минут по 14 часов 07 минут сотрудником УФСБ РФ по РО П.С.Н. с участием начальника цеха № 2 ЦТАО ФКУ ИК-14 ГУФСИН РФ по РО К.Д.В., сотрудником УСБ ГУФСИН РФ по РО Ф.Д.В., оперуполномоченным оперативного отдела ФКУ ИК-14 ГУФСИН РФ по РО К.П.М., проведено обследование цеха № 2 ЦТАО ФКУ ИК-14 ГУФСИН РФ по РО, по адресу: 

<

...>. 60, инвентарный номер № 01010001ц, литер Н. В ходе обследования установлено, что большая часть напольного покрытия цеха, состоявшего из металлической напольной плитки размерами 50х50см и 24х24см, отсутствует. Визуально видны следы демонтажа напольной плитки (том 1 л.д. 113-115);

-товарная накладная ООО «

<

данные изъяты>» № 16110 от 18.12.2021 года, согласно которой поставщик (П.Ю.И.) передал 18.12.2021 года ООО «

<

данные изъяты>» 11 890 кг черного лома (как установлено металлической напольной плитки) на сумму 282 565,85 рублей (том 1 л.д. 116);

-товарная накладная ООО «

<

данные изъяты>» № 16227 от 22.12.2021 года, согласно которой поставщик (П.Ю.И.) передал 22.12.2021 года ООО «

<

данные изъяты>» 10 513 кг черного лома (как установлено металлической напольной плитки) на сумму 249 841,44 рублей (том 1 л.д. 117);

-товарная накладная ООО «

<

данные изъяты>» № 16412 от 28.12.2021 года, согласно которой поставщик (П.Ю.И.) передал 28.12.2021 года ООО «

<

данные изъяты>» 11 500 кг черного лома (как установлено металлической напольной плитки) на сумму 273 297,50 рублей (том 1 л.д. 118);

-товарная накладная ООО «

<

данные изъяты>» № 16458 от 29.12.2021 года, согласно которой поставщик (П.Ю.И.) передал 29.12.2021 года ООО «

<

данные изъяты>» 10 800 кг черного лома (как установлено металлической напольной плитки) на сумму 256 662,00 рублей (том 1 л.д. 119); 

-товарная накладная ООО «

<

данные изъяты>» № 157 от 10.01.2022 года, согласно которой поставщик (П.Ю.И.) передал 10.01.2022 года ООО «

<

данные изъяты>» 10 302 кг черного лома (как установлено металлической напольной плитки) на сумму 239 830,56 рублей (том 1 л.д. 120);

-акт производства оперативно-розыскного мероприятия «опрос» от 15.01.2022 года, в ходе которого Б.А.М. выдал сотруднику УФСБ России по РО П.С.Н. оптический диск с видеозаписями сдачи лома металла в ООО «

<

данные изъяты>» сотрудником ГУФСИН России (том 1 л.д. 122-123);

-акт производства оперативно-розыскного мероприятия «опрос» от 13.01.2022 года, в ходе которого инженер группы 

<

данные изъяты> и В ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по РО С.А.А. выдал сотруднику УФСБ России по РО П.С.Н. оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, находящихся на промышленной зоне ИК-14 (том 1 л.д. 124-126);

-справка по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» от 27.01.2022 года, согласно которой цех № 2 числится на балансе ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по РО, под литером Н, инвентарный номер 01010001ц, с балансовой стоимостью 6 916 930,70 рублей, а также письмо главного бухгалтера ФКУ ИК-14 ГУФСИН России от 27.01.2022, где изложена указанная информация (том 1 л.д. 203, 204);

-выписка из приказа ГУФСИН России по Ростовской области от 11.11.2021 года 

<

данные изъяты>, согласно которому подполковник внутренней службы Р.А.А. назначен на должность начальника ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области (том 1 л.д. 206);

-акт приема-передачи ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области по линии производственно-хозяйственной деятельности от 24.11.2021 года, согласно которому материальные ценности, находящиеся в подотчете материально ответственных лиц ЦТАО, в наличии (том 1 л.д. 226-227);

-акт приема-передачи ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области, утвержденный 04.12.2021 года начальником ГУФСИН России по Ростовской области, согласно которому начальник ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области Р.А.А. принял материально-техническую, производственную и экономическую базу ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области (том 1 л.д. 228-231);

-протокол выемки от 17.02.2022 года с прилагаемой фототаблицей, согласно которому у свидетеля В изъяты 4 металлические плитки, которые были реализованы сотрудником ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по РО 10.01.2022 года, в том числе в ООО «

<

данные изъяты>». Размер каждой из 4 плиток составляет 50х50 см, толщина 3 плиток - 1,5 см, толщина 1 плитки - 2,5 см (том 2 л.д. 171-179);

-протокол очной ставки от 28.03.2022 между свидетелем Б.В.Н. и свидетелем ФИО2, согласно которому свидетель Б.В.Н. дал показания изобличающие ФИО2 и Р.А.А. в хищении металлической напольной плитки из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по РО, а также в даче незаконных указаний осужденным и работникам учреждения о демонтаже, погрузки плитки в самосвал и ее вывоза за пределы учреждения (том 2 л.д. 270-274);

-протокол осмотра предметов (документов) от 15.02.2022 года с прилагаемыми фототаблицами, согласно которому произведен осмотр предметов: 

а) оптического диска без маркировочных обозначений, на лицевой невоспроизводимой стороне которого красящим веществом черного цвета нанесен рукописный текст, читаемый как: «Пром. Зона ИК-14», на котором записаны видео файлы с видеозаписями с камер видеонаблюдения ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по РО со следующими названиями: 

<

данные изъяты>;

б) оптического диска без маркировочных обозначений, на лицевой невоспроизводимой стороне которого красящим веществом черного цвета нанесен рукописный текст, читаемый как: «ООО Экоресурс-Н», на котором записаны видео файлы с видеозаписями с камер видеонаблюдения ООО «

<

данные изъяты>» со следующими названиями: 

«

<

данные изъяты>; 

в) оптического диска без маркировочных обозначений, на лицевой невоспроизводимой стороне которого красящим веществом черного цвета нанесен рукописный текст, читаемый как: «Цех-2», на котором записан видео файл с видеозаписью осмотра цеха инвентарный номер № 01010001Ц, расположенного на промышленной зоне ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области с названием «00002».

Из содержания видеофайлов усматриваются факты демонтажа, вывоза напольной плитки за территорию ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области, а также причастность ФИО2 к указанным фактическим событиям (том 3 л.д. 1-44);

-вещественные доказательства- осмотренные оптические диски, указанные выше, и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств соответствующим постановлением от 15.02.2022 года (том 3 л.д. 45-48);

-протокол осмотра места происшествия от 11.03.2022 года с прилагаемой фототаблицей, согласно которому проведен осмотр части помещения ремонтно-механического цеха инвентарный номер № 01010005Ц (нежилое помещение), расположенного на территории промышленной зоны ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области по адресу: 

<

...>. Осмотром установлено, что у входа в цех напольное покрытие в виде чугунных плит размером 50х50 см отсутствует, имеется ярко выраженные признаки демонтажа. На полу в ремонтно-механическом цеху имеются явные признаки демонтажа металлической плитки в виде отпечатков демонтированной плитки на бетоне. В результате произведенного подсчета демонтированной (недостающей) плитки установлено, что всего демонтировано 250 чугунных плиток размером 50х50см, то есть 62,5 квадратных метров плитки (том 3 л.д. 49-54);

-протокол осмотра предметов от 06.09.2022 года с прилагаемой фототаблицей, согласно которому произведен осмотр 4 металлических (чугунных) напольных плиток размерами 50х50 см, изъятых в ходе выемки у свидетеля В.Е.В. (том 3 л.д. 65-68);

-вещественные доказательства- 4 металлических (чугунных) напольных плитки размерами 50х50 см., признанные и приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств соответствующим постановлением от 06.09.2022 года (том 3 л.д. 69)

-справка ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области, согласно которой по состоянию на 17.02.2022 года на балансе ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области числится: нежилое помещение Цех литер Н (инвентарный номер 01010001ц), балансовая стоимость которого составляет 6 916 930,70 рублей; нежилое помещение Цех литер Р (инвентарный номер 01010005ц) балансовая стоимость которого составляет 2 364 155, 68 рублей (том 3 л.д. 155);

-Устав ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области, утвержденный приказом ФСИН России от 04.02.2011 года № 59, а также Устав ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области, утвержденный приказом ФСИН России от 27.12.2021 года № 1184, в которых определены и закреплены конкретные организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции ФИО2, как должностного лица- заместителя начальника ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области (том 3 л.д. 172-178, 179-193, 194-197, 198-210);

-выписка из приказа ГУФСИН России по Ростовской области от 24.06.2021 года №, согласно которому подполковник внутренней службы ФИО2 уволен со службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации (том 3 л.д. 211-212);

-приказ ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области от 16.02.2021 года № 103 «О распределении обязанностей между заместителями начальника ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области», согласно которому заместитель начальника ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области ФИО2 осуществляет руководство деятельностью ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области в сфере организации и координации оперативно-розыскной деятельности учреждения; обеспечения безопасности осужденных, организации надзора в учреждении и профилактического учета осужденных, организации к совершению правонарушений и побегов, организации надзора за осужденными, оказанию помощи оперативным и следственным подразделениям правоохранительных органов в раскрытии преступлений; осуществляет координацию и контроль деятельности оперативного отдела, отдела безопасности, отдела специального учета (том 3 л.д. 213-224);

-должностная инструкция заместителя начальника ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области ФИО2, утвержденная временно исполняющим обязанности начальника ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области в январе 2021 года, согласно которой к числу его прав и обязанностей по исполнению функций органов исполнительной власти отнесено: осуществление контроля за работой отделов и служб учреждения; проведение и осуществление контроля за проведением мероприятий по профилактике и предупреждению преступлений со стороны осужденных; проведение индивидуально-профилактической работы с сотрудниками подразделения по выполнению ими Правил Внутреннего распорядка и предупреждению недозволенных связей с осужденными, контроль работы оперативного состава по данной линии; обеспечение оперативного реагирования на информацию о готовящихся преступлениях; проведение работы по недопущению коррупционной деятельности в учреждении; организация надзора и профилактического учета осужденных, склонных к совершению правонарушений и побегов (том 3 л.д. 232-236);

-должностная инструкция заместителя начальника ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области ФИО2, утвержденная начальником ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области 10.01.2022 года, согласно которой к числу его прав и обязанностей по исполнению функций органов исполнительной власти отнесено: осуществление контроля за работой отделов и служб учреждения; проведение и осуществление контроля за проведением мероприятий по профилактике и предупреждению преступлений со стороны осужденных; проведение индивидуально-профилактической работы с сотрудниками подразделения по выполнению ими Правил Внутреннего распорядка и предупреждению недозволенных связей с осужденными, контроль работы оперативного состава по данной линии; обеспечение оперативного реагирования на информацию о готовящихся преступлениях; проведение работы по недопущению коррупционной деятельности в учреждении; организация надзора и профилактического учета осужденных, склонных к совершению правонарушений и побегов (том 3 л.д. 225-229);

-выписка из приказа ГУФСИН России по Ростовской области от 01.02.2021 года № 60-лс о назначении майора внутренней службы ФИО2 на должность заместителя начальника учреждения ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области (том 4 л.д. 117).

В соответствии со ст. 87 УПК РФ суд проверил непосредственно исследованные указанные выше доказательства, сопоставив их друг с другом, убедился, что они согласуются между собой, источники получения легитимны.

Вина подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей Б.В.Н., З.М.В., С.Н.А., А.Е.С., А.В.И., О.Е.Н., В.В.А., Л.О.В., С.Д.Н., У.А.Г., Б.А.В., К.С.С., К.В.В., З.В.С., И.Н.А., Л.М.А., Г.Р.Г., А.С.С., Ч.В.Ю., Д.С.В., Д.Г.З., К.Р.В., О.А.А., Г.А.С., Я.А.Е., К.Д.В., Б.А.Н., П.Ю.И., Б.А.М., В.Е.В., данными в суде, а также оглашенными в установленном законом порядке показаниями свидетелей Г.О.В., Свидетель №4, Р.А.А.АП., Х.Е.Н., Б.Р.Ю.,, К.Н.А., В.А.Н., П.А.В., А.Д.Н., Ч.А.В., данными в ходе предварительного следствия. 

Указанные лица по делу как в суде, так и в ходе предварительного расследования перед началом их допроса были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и каких-либо данных о заинтересованности свидетелей в исходе данного дела у суда не имеется, они дали показания по тем событиям по делу, участниками которых они непосредственно являлись, их показания являются последовательными, логичными, согласуются между собой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела. Данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого, судом не установлено.

В логической связи с приведенными доказательствами находятся протоколы осмотра места происшествия, протоколы осмотров предметов.

Установленных ст. 75 УПК РФ оснований для признания недопустимыми протоколов не имеется. В ходе судебного разбирательства дела установлено, что обыски и осмотры произведены на основании и в порядке норм, установленных УПК РФ, содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ. В ходе обысков и осмотров и по их результатам каких-либо замечаний у участвующих лиц не имелось.

Вещественные доказательства в соответствии с требованиями УПК РФ осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела, определено место их надлежащего хранения.

Также в основу приговора судом положены результаты оперативно-розыскной деятельности. Так, суд убедился, что оперативные мероприятия проведены для решения задач, указанных в статье 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, а полученные сведения представлены органам предварительного расследования и суду в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных или судебных действий.

Так в томе 1 на л.д. 52-53 имеется постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 27.01.2022 года, вынесенное соответствующим должностным лицом с соблюдением закона.

Полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий документы соответствуют требованиям ч. 2 ст. 84 УПК РФ и представлены в порядке ст. 86 УПК РФ.

В настоящем деле суд признает, что совокупность фактически выполненных оперативных действий была достаточной для последующей оценки ее результатов. Объективность выполнения ОРМ обеспечена применением видеофиксации.

В ходе судебного следствия были непосредственно просмотрены видеозаписи, содержащиеся на оптических дисках.

Вопреки доводам защиты, исследованные в суде товарные накладные, отвечают требованиям, предъявляемым к документам бухгалтерской отчетности, а в доказательственном плане отвечают требованиям ст. 84 УПК РФ.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами товарных накладных, справок, выписок из приказов, уставов, должностных инструкций, актов приемов-передачи, не имеется, поскольку они в соответствии с положениями ч. 1 ст. 84 УПК РФ относятся к иным документам, и имеют значение для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УК РФ.

В ходе судебного заседания были допрошены в качестве свидетелей З.В.П., М.П.В., Г.В.И., Б.Д.Н. Однако из показаний указанных свидетелей, обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ не усматривается. Поэтому суд признает показания данных свидетелей ни обвиняющими, ни оправдывающими, и не подлежащими судебной оценке.

Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает, что доказательства раскрывают поводы, мотивы, цели и обстоятельства содеянного ФИО2, содержат существенные для обвинения факты, согласуются между собой и дополняют друг друга, признаются относимыми, допустимыми, достоверными, бесспорно подтверждающими вину подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения. 

Позиция подсудимого и защиты отвергается судом как несостоятельная, противоречащая всей совокупности доказательств, приведенных и оцененных выше.

Признавая подсудимого виновным, суд, давая юридическую оценку содеянного, квалифицирует действия ФИО2:

-по ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 160 УК РФ- пособничество в растрате, то есть содействие совершению хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, указаниями, предоставлением информации, устранением препятствий, заранее обещанным сокрытием добытого преступным путем (Эпизод 1);

-по ч. 1 ст. 285 УК РФ - злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства (Эпизод 2).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, иные обстоятельства, заслуживающие внимания суда, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследуя данные о личности подсудимого, судом установлено следующее.

ФИО2 не судим (том 4 л.д. 109, 110). Он состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 

<

дата> года рождения (том 4 л.д. 217). До задержания осуществлял трудовую деятельность. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (том 4 л.д. 221, 223). По последнему месту работы характеризуется посредственно (том 4 л.д. 106).

К числу смягчающих наказание подсудимого обстоятельствам суд относит: отсутствие судимости (ч. 2 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств за пособничество в растрате суд не выявил. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 за злоупотребление должностными полномочиями, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО2 во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категорий преступлений.

Избирая вид наказания, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы. 

Условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ, не обеспечит исправление подсудимого и не приведет к восстановлению социальной справедливости. 

Применение положений ст. 53.1 УК РФ суд признает невозможным, ввиду отсутствия к этому достаточных оснований.

Полагая достаточным для исправления ФИО2 основного наказания, суд не усматривает необходимости применения дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы, либо штрафа. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО2 от наказания суд не усматривает.

Местом отбывания наказания ФИО2 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии общего режима. 

В целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, мера пресечения в отношении ФИО2 изменению не подлежит. 

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего, заключал в себя сумму ущерба, причиненного в результате растраты имущества. Поскольку ущерб полностью возмещен Р.А.А., то в удовлетворении гражданского иска следует отказать.

Аресты, наложенные на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк», и на имущество осужденного ФИО2, подлежат отмене в соответствии с п. 9 ст. 115 УПК РФ.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 160, ч. 1 ст. 285 УК РФ, по которым назначить наказания:

-по ч. 5 ст. 33 ч. 4 ст. 160 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы;

-по ч. 1 ст. 285 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней- заключение под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в период с 12.09.2022 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: оптические диски, находящиеся в материалах уголовного дела (том 3 л.д. 45-48), хранить при уголовном деле; 4 металлических (чугунных) напольных плитки размерами 50х50 см, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета России по Ростовской области по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Береговая, 13/2 (том 3 л.д. 69), вернуть по принадлежности- представителю ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области.

Отменить арест, наложенный на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Сбербанк».

Отменить арест, наложенный на имущество осужденного ФИО2: автомобиль марки «

<

данные изъяты>» идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №.; автомобиль марки «

<

данные изъяты>» идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Участники процесса имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний.

Осужденный имеет право на участие в суде апелляционной инстанции, приведя в апелляционной жалобе данное ходатайство в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, если сам не воспользуется правом на обжалование приговора.

Председательствующий А.А. Стешенко