Дело ...

УИД ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.А. Хабибуллиной,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО13 о взыскании неустойки, возникшей вследствие просрочки исполнения обязательств по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

Э.Р. ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО8 взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов. 

В обоснование своих требований истец указала, что на основании заочного решения Советского районного суда ... от ... по гражданскому делу ... ответчик ФИО9 выплачивать алименты в пользу истца на содержание ребенка –ФИО2, ... года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ... до совершеннолетия последнего.Выплата алиментов должником почти не производится, начиная с августа 2019 года по октябрь 2023 года, им было выплачено 2200 рублей 01 копейка. Ответчик официально не трудоустроен. В данной связи, суммы алиментов, подлежащих выплате, начислены судебными приставами-исполнителями исходя из средней заработной платы. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г.Казани ГУФССП по РТ задолженность ответчика по уплате алиментов в пользу истца по состоянию на ... составила 684 715 рублей 04 копейки.Согласно расчету истца, сумма неустойки за образовавшуюся задолженность по уплате алиментов за период с ноября 2020 года по сентябрь 2023 года включительно составляет 469 569 рублей 81 копейка. В результате, Э.Р. ФИО1 просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку уплаты алиментов в размере 469 569 рублей 81 копейка.

Истец – Э.Р. ФИО1 – в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик – Р.Р. ФИО5 – в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – ОСП № 1 по Советскому району г.Казани ГУФССП по РТ – в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает, что имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно статье 63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно пунктам 1, 2 статье 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно пункту 3 статьи 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством (пункт 5 статьи 113 Семейного кодекса РФ).

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам установлен частью 2 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Согласно части 2 статьи 115 Семейного кодекса РФ, при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», предусмотренная пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. Такая ответственность не может быть возложена на плательщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п.

В рамках гражданских правоотношений, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, и - со статьей 68 часть 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если сторона,обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. 

В ходе судебного заседания установлено, что на основании заочного решения Советского районного суда ... от ... по гражданскому делу ... ответчик ФИО9 выплачивать алименты в пользу истца на содержание ребенка – ФИО2, ... года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ... до совершеннолетия последнего.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г.Казани ГУФССП по РТ от ... произведен расчет задолженности по алиментам за период с ... по ..., составивший 684 715 рублей 04 копейки.

Из пояснений истца следует, что выплата алиментов должником почти не производится, начиная с августа 2019 года по октябрь 2023 года, ответчиком было выплачено 2200 рублей 01 копейка. Ответчик официально не трудоустроен. В данной связи, суммы алиментов, подлежащих выплате, начислены судебными приставами-исполнителями исходя из средней заработной платы. Истец представила суду расчет неустойки в связи с образованием задолженности по алиментам, которая составила 469 569 рублей 81 копейка. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Из указанных норм законодательства следует, что в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Ответчиком не представлено доказательств того, что задолженность по уплате алиментов образовалась не по его вине, постановление судебного пристава - исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г.Казани ГУФССП по РТ от ... не оспорено.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку уплаты алиментов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая спор и определяя размер подлежащей взысканию с ответчика за неоплату алиментов по исполнительному производству неустойки, суд исходит из представленного истцом расчета, согласно которому сумма неустойки по алиментам за период с ноября 2020 года по сентябрь 2023 года составила 469 569 рублей 81 копейка.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО14 пользу ФИО15 неустойку за задержку оплаты алиментов в сумме 469 569 рублей 81 копейка.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд города Казани заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Хабибуллина