УИД 03RS0006-01-2025-001238-16

уголовное дело № 1-132/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г. Уфа 

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Байбулатовой И.И., 

при секретаре судебного заседания Тазетдиновой Д.В., 

с участием: 

государственного обвинителя Араптан Ч.Э.,

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Хасанова И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь на территории 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>), расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, через мобильный телефон марки «Honor 9А» посредством переписки в сети «Интернет» в приложении «

<

данные изъяты>» в интернет-магазине «

<

данные изъяты>» с чат-ботом «

<

данные изъяты>» договорился с неустановленным лицом (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) о приобретении наркотического средства, в качестве оплаты которого, ФИО1 перечислил на банковский счет неустановленного лица (материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство) денежные средства в сумме 3300 рублей. После чего получил от него информацию о месте нахождения тайника с наркотическим веществом. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, находясь в 1 метре от металлического столба забора огораживающего территорию и здание детского сада № расположенного по адресу: 

<

адрес>, согласно координат №, забрав прикопанную под снегом из тайника «закладку» незаконно приобрел один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, содержащий в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 0,413 грамм, который убрал в правый наружный боковой карман носимых им джинс и хранил при себе, без цели сбыта, с целью личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ на участке местности с координатами № расположенном между домами № и № по 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в период времени с 19 часов 12 минут до 19 часов 32 минут в служебном кабинете батальона № ППСП УМВД России по г. Уфе, из правого наружного бокового кармана носимых им джинс обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,413 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта. 

N-метилэфедрон и его производные постановлением Правительства РФ № 882 от 30 октября 2010 года внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных свыше 0,2 грамма до 1 грамма является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Хасанов И.Р. поддержал позицию ФИО1 и просил удовлетворить заявленное ходатайство. 

Государственный обвинитель Араптан Ч.Э. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанное в ходе судебного заседания подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит требованиям ст.ст. 314-316 УПК РФ: преступление в котором обвиняется подсудимый, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства. Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве сведений, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит на диспансерном учете с ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ РКПД с диагнозом «

<

данные изъяты>», соседями по палате характеризуется положительно, согласно рапорта участкового по месту лечения медицинским персоналом характеризуется удовлетворительно, не судим. 

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, исследованной в ходе судебного заседания в качестве характеризующих данных следует, что в связи с выявленным синдромом зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ средней стадии, ФИО1 рекомендуется лечение и медико-социальная реабилитация по поводу наркомании.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие у него ряда хронических заболеваний (

<

данные изъяты>).

Поскольку преступление совершено в условиях очевидности, а все значимые обстоятельства установлены в ходе дознания, вне зависимости от показаний ФИО1, иных смягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не усматривается. 

Суд, с учетом степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимого во время предварительного следствия, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы. 

Между тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к предъявленному обвинению, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ. 

Принимая во внимание наличие хронических заболеваний и инвалидности, а также отсутствие постоянного источника дохода, суд не усматривает оснований для применения к нему альтернативных видов наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ и ограничения свободы.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ 

Каких - либо оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Honor 9А» имей №/№, принадлежащий подсудимому ФИО1, который последний использовал в качестве средства совершения преступления, суд считает необходимым конфисковать в доход государства. 

Вещественное доказательство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон оставить в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>, поскольку окончательное процессуальное решение по выделенному материалу в отношении неустановленного лица не принято. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 1 год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 год. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный государственный орган, пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Контроль за поведением осужденного, возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства.

Избранную в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: 

- вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,373 грамм - переданное в камеру хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> - оставить по месту хранения до принятия итогового решения по выделенному материалу проверки в отношении неустановленного лица; 

- смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1, срез фрагмента ткани кармана джинс ФИО1 - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; 

- сотовый телефон марки «Honor 9А» имей №/№ - 

<

данные изъяты> - конфисковать путем безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ как средство совершения преступления. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья И.И. Байбулатова