Дело №2-24/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Коркмаскала 21 января 2020 г. 

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова,

при помощнике судьи Д.Р.Каппарове и секретаре А.М.Солтановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля и возмещении убытков, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля и возмещении убытков, указав, что 18 июля 2019 года между ними был заключен договор аренды транспортного средства. В соответствии с этим Договором истец передал во временное владение и пользование ответчика автомобиль KIA RIO VIN № 2018 года выпуска в исправном состоянии, а ответчик обязался уплачивать истцу арендную плату в размере 1 400 рублей в день. Согласно условиям договора (п.3.4.14.) Арендатор самостоятельно несет ответственность за все нарушения ПДД, Гражданского кодекса РФ и т.д. 23 июля 2019 года Арендатор совершил ДТП, доставил эвакуатором ТС и оставил его у Арендодателя, при этом он не оплатил задолженность по аренде и не устранил повреждения автомобиля, возникшие во время дорожно-транспортного происшествия по вине Арендатора. Пунктом 2.1. Договора предусмотрено, что арендные платежи в размере 1 400 рублей вносятся ежедневно. С 23 июля 2019 г. обязательства по внесению арендной платы ответчиком не исполнялись. Долг ответчика по арендной плате на 10.09.2019 составляет 70 000 рублей (14000 руб.*50 дней). Согласно акту осмотра транспортного средства №118/19 от 07.08.2019 и Экспертному заключению №125/19 от 04.09.2019 стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет 189 400 рублей, а без учета износа – 207 800 рублей, величина утраты товарной стоимости ТС составляет 24 100 рублей. В соответствии с п. 3.4.13. Договора аренды, обязанность по возмещению убытков, связанных с восстановительным ремонтом ТС, лежит на Арендаторе. При этом размер стоимости восстановительного ремонта определяется на основании независимой экспертной оценки без учета износа деталей, узлов и агрегатов. На требования погасить задолженность по арендной плате и возместить затраты на ремонт автомобиля Арендатор ответил отказом. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3 уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика 70 000 рублей задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства KIA RIO VIN № от 18.07.2019, 207 800 рублей в счет компенсации запасных частей и восстановительного ремонта автомобиля и 24 100 рублей в счет компенсации утраты товарной стоимости автомобиля, а всего 301 900 рублей. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – адвокат У.Ю.Тинова иск не признала, пояснив, что место нахождения ФИО2 в настоящее время не известно. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 606, 609 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме. 

В соответствии с Договором аренды транспортного средства №27-07/2019 от 18 июля 2019 года истец обязался передать во временное владение и пользование ответчика транспортное средство KIA RIO VIN №, а ответчик обязался уплачивать истцу арендную плату в размере 1 400 рублей в день. 

Во исполнение условий указанного Договора истец в день заключения договора передал ответчику автомобиль KIA RIO VIN № 2018 года выпуска в исправном состоянии, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 18 июля 2019 года. 

В соответствии со ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Пунктом 2.1. Договора предусмотрено, что арендные платежи в размере 1 400 рублей вносятся ежедневно. 

Судом установлено, что 23 июля 2019 года Арендатор совершил ДТП и прекратил вносить арендную плату. 

Согласно условиям договора (п.3.4.14.) Арендатор самостоятельно несет ответственность за все нарушения ПДД, Гражданского кодекса РФ и т.д. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона, иных правовых актов. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 3.4.13. Договора аренды, обязанность по возмещению убытков, связанных с восстановительным ремонтом ТС, лежит на Арендаторе. При этом размер стоимости восстановительного ремонта определяется на основании независимой экспертной оценки без учета износа деталей, узлов и агрегатов. 

Согласно представленному истцом расчету долг ответчика перед истцом по арендной плате на 10.09.2019 составляет 70 000 рублей (14000 руб.*50 дней). 

Согласно акту осмотра транспортного средства №118/19 от 07.08.2019 и Экспертному заключению АНО «ЦСЭ» №125/19 от 04.09.2019 стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA RIO VIN № 2018 года выпуска без учета износа деталей, узлов и агрегатов составляет 207 800 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 24 100 рублей. 

С учетом задолженности по договору аренды автомобиля, восстановительного ремонта автомобиля без учета износа деталей, узлов и агрегатов и утраты товарной стоимости автомобиля с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 301 900 рублей.

Оценив представленные доказательства в совокупности, и принимая во внимание, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, каковых ответчиком суду не представлено, суд находит исковые требования обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 70 000 рублей задолженности по арендной плате по договору аренды транспортного средства KIA RIO VIN № №27-07/2019 от 18.07.2019, 207 800 рублей в счет компенсации запасных частей и восстановительного ремонта автомобиля и 24 100 рублей в счет компенсации утраты товарной стоимости автомобиля, а всего 301 900 (триста одну тысячу девятьсот) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.Ю.Камалов