63RS0007-01-2020-002510-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Самара «9» ноября 2020 года

Волжский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Бредихина А.В., 

при секретаре Делия И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1848/2020 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке регресса, указав, что СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 был заключен договор страхования серии 

<

данные изъяты> №. ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения правил дорожного движения ФИО1, при управлении автомобилем ВАЗ 21140, гос. номер №, произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль ВАЗ, гос. номер №, страхователем которой является ФИО3 Потерпевший ФИО3 обратился за возмещением ущерба в ПАО «Росгосстрах», которому было выплачено 62 900 рублей. ПАО «Росгосстрах» предъявило суброгационное требование о страховой выплате в счет возмещения вреда, на основании чего СПАО «Ингосстрах» выплатило ПАО «Росгосстрах» с учетом износа страховое возмещение в размере 51 700 рублей. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец имеет право предъявить регрессное требование к причиненному вред лицу, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Перечень водителей, допущенных к управлению транспортным средством, указанных в полисе серии 

<

данные изъяты> № является закрытым, и ответчик в него не входит.

На основании изложенного, истец СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму причиненного ущерба в порядке регресса в размере 51 700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 751 руб.

В судебное заседание представитель истцаСПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при этом в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, своих возражений не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 20 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие, по адресу: 

<

адрес>, с участием автомобиля ВАЗ 21140, гос. номер №, под управлением ФИО1, принадлежащим ФИО2 и автомобиля ВАЗ LADAXRAY, гос. номер №, под управлением ФИО4, принадлежащим ФИО3 

Столкновение автомобилей произошло по вине водителя ФИО1, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе административным материалом ОГИБДД О МВД России по Волжскому району.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", основными принципами обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Пункт 2.1 ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что сумма подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Подп. 5 п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года N 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: … в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. б ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно акту о страховом случае размер ущерба, причиненного автомобилю ВАЗ LADAXRAY, гос. номер № результате вышеуказанного дорожно-транспортному происшествию, составляет 66 347 рублей.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства а/м ВАЗ LADA XRAY, гос. номер № на момент вышеуказанного ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии 

<

данные изъяты> №. 

ПАО СК «Росгосстрах» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности (полис серии 

<

данные изъяты> №) выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 62 900 руб., что подтверждается актом о страховом случае, платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

СПАО «Ингосстрах» возместило ПАО СК «Росгосстрах» сумму в размере 51 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно страховому полису серии 

<

данные изъяты> № на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 не была включен в перечень лиц, допущенных к управлению автомобилем ВАЗ 21140, гос. номер №.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», СПАО «Ингосстрах» имеет право предъявить регрессное требование к причиненному вред лицу, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На основании изложенного суд, считает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненного ущерба в порядке регресса в размере 51 700 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 1 751 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования СПАО «Ингосстрах».

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счёт возмещения ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере 51 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 751 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения. 

Судья А.В. Бредихин