№

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

10 июля 2018 года 

<

адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -Вильхового И.Н., 

при секретаре - ФИО4 

с участием представителя истца - ФИО5

ответчика - ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. После заключения брака истице была присвоена фамилия мужа «ФИО7». От указанного брака имеют совместного ребенка, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает совместно с ФИО3 Поскольку супружеские отношения в семейной жизни не сложились, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым по делу № вынесено решение о расторжении брака между ФИО3 и ФИО2, а также о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1 в размере ? доли его заработка и иного дохода, ежемесячно, до совершеннолетия ребенка. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Указывает, что в период совместной супружеской жизни сторонам и по делу в ноябре 2017 г. был приобретен в собственность автомобиль Mitsubishi Galant, 1997 г.в., синего цвета, регистрационный номер 

<

***>, за денежные средства в сумме 227 000 руб., который был зарегистрирован на имя мужа - ФИО2. После расторжения брака автомобиль использовался ответчиком единолично. Брачный договор между ними не заключался. 

Принимая во внимание, что иного, нежели спорный автомобиль, имущества в период брака истица с ответчиком не нажили, а раздел автомобиля, ввиду его неделимости, невозможен, просит суд передать его в собственность ответчику со взысканием с него в ее пользу компенсации стоимости 1/2 доли транспортного средства в сумме 113 500,00 руб. Кроме того указывает, что по данным интернет сайта, где было размещено ответчиком объявление о продаже спорного автомобиля Mitsubishi Galant, 1997 г., синего цвета, регистрационный номер 

<

***>, за денежные средства в сумме 227 000 руб., он уже продан.

Просит признать автомобиль Mitsubishi Galant, 1997 г., синего цвета, регистрационный номер 

<

***>, общим имуществом ФИО3 и ФИО2 в равных долях. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 113 500,00 руб. в счет компенсации стоимости 1/2 доли автомобиля Mitsubishi Galant, 1997 г., синего цвета, регистрационный номер 

<

***>.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО5 основания иска и исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что спорный автомобиль приобретался за его денежные средства. Указал, что занимается перепродажей автомобилей и первый автомобиль приобретался еще до брака. Находясь в браке с истицей истец продал принадлежащий ему автомобиль фольксваген гольф за 115000 рублей, в дальнейшем занимался куплей-продажей автомобилей и в итоге им был куплен автомобиль Mitsubishi Galant, 1997 г. за 170 000 рублей. В дальнейшем после того как двигатель автомобиля пришёл в нерабочее состояние, он был продан за 70 000 рублей. Просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку автомобиль приобретался за его денежные средства.

Суд, выслушав стороны, изучив в порядке ст.181 ГПК РФ материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что стороны – ФИО2 и ФИО7 (до брачная фамилия Фигура) Е.Л. находились в браке с ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. 

Согласно свидетельства о рождении ребенка серии I-АЯ №, ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1, родителями которого являются ФИО2 и ФИО3, о чем Евпаторийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым сделана актовая запись №.

Решением мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут, а также с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1 в размере ? доли его заработка и иного дохода, ежемесячно, до совершеннолетия ребенка. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ На основании данного решения суда ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым выдано свидетельство о расторжении брака серии I-АЯ №, актовая запись №. 

В соответствии с ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, если брачным договором не установлено иное. Право супругов владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, являющимся их совместной собственностью, также определяется ст.ст. 257, 258 ГК РФ.

В соответствии со ст. 34 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч.2 ст. 35 СК РФ, при совершении сделки одним из супругов по их распоряжению их общим имуществом предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" гласит, что в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Как установлено судом и не отрицалось сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ истец продал принадлежащий ему с ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Фольксваген Гольф за 115000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел автомобиль ДЕО Нексия за 117500 рублей. Который продал за 90000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел автомобиль Mitsubishi Galant, 1997 г., синего цвета, регистрационный номер 

<

***>, за 170 000 рублей, 

Согласно договора купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 продал автомобиль Mitsubishi Galant, 1997 г., синего цвета, регистрационный номер 

<

***>, за 70 000рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел отчуждение автомобиля Mitsubishi Galant, 1997 г., синего цвета, регистрационный номер 

<

***>, приобретённого в браке, то есть уже после расторжения брака с ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая то, что ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, что отчуждение автомобиля Mitsubishi Galant, 1997 г., синего цвета, регистрационный номер 

<

***>, произошло в интересах семьи, а также подтверждения вложения денежных средств в покупку указанного авто собственных денежных средств в размере 115000 рублей, которые были получены от продажи автомобиля Фольксваген Гольф который не являлся супружеским имуществом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации в размере 27500 рублей (17000-11500):2).

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1025 рублей.

Руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации – удовлетворить частично.

Признать автомобиль Mitsubishi Galant, 1997 года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

***>, совместно нажитым имуществом супругов.

Определить долю ФИО3 в общей совместной собственности на автомобиль Mitsubishi Galant, 1997 года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

***>, равной 16,217/100.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере 27500 рублей, а также понесенные судебные расходы в размере 1025 рублей, а всего 28525 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

В окончательной форме мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Вильховый