Дело № 1-373/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 г. г. Чебоксары 

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Рожковой Т.И.,

при секретаре судебного заседания Еремеевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Карлинова А.С.,

потерпевшего №1.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника - адвоката коллегии адвокатов «ЮРКОН» Чувашской Республики Родионова В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, невоеннообязанного, гражданина Российской Федерации, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем Потерпевший №1 без цели хищения, то есть совершил угон, при следующих обстоятельствах.

26 августа 2018 г. примерно в 05 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе 

<

адрес>, имея при себе ключи от автомобиля марки «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Потерпевший №1, возымел преступный умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения, в связи с чем умышленно, введя в заблуждение ФИО4, сообщив, что является собственником указанного автомобиля, попросил последнего проехаться на автомобиле по улицам г.Чебоксары. ФИО4, будучи уверенным в том, что указанный автомобиль принадлежит ФИО1, согласился и начал движение на нем, отъехав от 

<

адрес>. Тем самым ФИО1 неправомерно завладел указанным автомобилем марки «Фольксваген Поло», принадлежащим Потерпевший №1, и угнал его. В последующем автомобиль был обнаружен возле 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Ходатайство подсудимого ФИО1 об особом порядке поддержано защитником Родионовым В.А.

В судебном заседании государственный обвинитель Карлинов А.С. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. 

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, то есть угон.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела, того факта, что под наблюдением врача-психиатра в БУ «Республиканская психиатрическая больница» МЗ ЧР он не состоит (л.д.105), у суда не возникает сомнений в психической полноценности ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, и суд признает его вменяемым лицом.

При назначении ФИО1 наказания суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

ФИО1 не судим (л.д.100), под наблюдением в БУ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ ЧР не находится (л.д.106), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой администрации Богатыревского сельского поселения Цивильского района Чувашской Республики характеризуется положительно (л.д. 108-109).

Смягчающими ФИО1 наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (л.д.32), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то, что автомобиль марки «Фольксваген Поло» возвращен потерпевшему №1.; на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение виновного, послужившее поводом для совершения преступления, суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Других смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства отсутствуют основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения ч. 1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, оснований для признания совокупности смягчающих наказание обстоятельств исключительной и назначении ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание изложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, характеризующегося положительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, суд полагает возможным достижение целей наказания при назначении ему наказания в виде штрафа в размере 6000 рублей.

При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения ФИО1 заработной платы, который неофициально трудоустроен оператором АВД на Автомойке «Водолей» в г. Чебоксары, отсутствие иждивенцев. С учетом указанных обстоятельств, размера штрафа, суд не усматривает оснований для отсрочки и рассрочки выплаты штрафа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.48- 49).

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с положениями статей 81, 309 УПК РФ. 

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Фольксваген Поло» и ключи от него в количестве 4 штук с брелком от сигнализации, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку (л.д.74-77), - следует оставить у последнего по принадлежности, освободив от обязанностей по сохранной расписке.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в особом порядке, в связи с чем процессуальные издержки по уголовному делу в ходе предварительного расследования, связанные с оплатой услуг адвоката Родионова В.А. в размере 1650 рублей (л.д. 125-126), взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Штраф, назначенный ФИО1 в качестве основного наказания, необходимо внести или перечислить в банк или в иную кредитную организацию, по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), 

ИНН 

<

***>, КПП 213001001, БИК 049706001, ОКТМО 97701000, 

Номер счета получателя платежа 401 018 109 000 000 100 05,

Банк: Отделение – Национальный банк по Чувашской Республике Волго- Вятского главного управления Центрального банка РФ,

Код бюджетной классификации: 188 116 210 400 46000 140 

Назначение платежа – уплата уголовного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Фольксваген Поло» и ключи от него в количестве 4 штук с брелком от сигнализации, возвращенные потерпевшему №1 под сохранную расписку (л.д.74-77), - оставить у последнего по принадлежности, освободив от обязанностей по сохранной расписке.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.И. Рожкова