63RS0№-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.07.2020г. Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре МуковниковойВ.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 19.06.2018г. между ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 294 000 руб. на срок по 19.06.2023г. с взиманием за пользование кредитом 12,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно до 16.07.2019г. погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Вместе с тем, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена. Общая сумма задолженности по договору составляет 344 262 руб. 60 коп. С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням, с учетом изложенного, задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 330 538 руб. 41 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 292 473 руб. 48 коп., задолженность по плановым процентам – 36 540 руб. 02 коп., задолженности по пени – 1524 руб. 91 коп. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 330 538 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 505 руб. 38 коп. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, при этом пояснила, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору с 28.02.2020г. 

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил отзыв, согласно которого факт заключения указанного кредитного договора и получения от банка денежных средств не оспаривает, однако считает сумму исковых требований завышенной, указывая на то, что он не имел возможности своевременно вносить платежи по кредиту в связи с тяжелым материальным положением, потерей работы и наличием на иждивении двух детей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 19.06.2018г. между ВТБ (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к правилам потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. 

В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 294 000 руб. на срок по 19.06.2023г. с взиманием за пользование кредитом 12,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

На основании согласия на кредит, правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между банком и заемщиком посредством присоединения заемщика к условиям правил подписания согласия на кредит. 

Согласно п. 3.1.2. правил кредитования банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору при нарушении заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа.

В соответствии с условиями договора, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца.

Пунктом 12 согласия на кредит установлена ответственность заемщика в виде оплаты неустойки (пени) в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в размере 0,1 % за день.

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.

На 02.06.2020г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет 330 538 руб. 41 коп., из которых: остаток ссудной задолженности – 292 473 руб. 48 коп., задолженность по плановым процентам – 36 540 руб. 02 коп., задолженности по пени – 1524 руб. 91 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в возражениях, о том, что сумма начисленной банком задолженности является завышенной, не могут быть приняты во внимание суда. Как указано выше, условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, установлена процентная ставка за пользование кредитом на дату заключения договора в размере 12,5 % годовых, а также ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде пени. Вместе с тем с целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, истцом добровольно снижена сумма пени и в расчет задолженности для включения в исковые требования включено только 10 % от суммы задолженности по пеням. В связи с этим, требования банка о взыскании с ответчика задолженности в размере 330 538 руб. 41 коп. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 505 руб. 38 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 330 538 руб. 41 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 505 руб. 38 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.08.2020г. 

Судья Ю.В. Косенко