Дело № 1-29/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Гальбштадт 08 августа 2017 года 

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего судьи Комашко К.Н., с участием:

государственного обвинителя зам. прокурора Немецкого национального района ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитников адвоката Жилова Р.М., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Романченко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление начальника отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Немецкого национального района СО МО МВД России «Славгородский» о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Немецкого национального района СО МО МВД России «Славгородский» обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение, а именно лома черного металла в виде четырех металлических поддонов, из ангара кирпичного завода, находящегося по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, которое он совершил в период с ДД.ММ.ГГГГ, причинив Потерпевший №1 имущественный вред в сумме 4 305 рублей.

Подозреваемый ФИО2, в судебном заседании вину признал в полном объеме, а так же суду пояснил, что ущерб по делу до настоящего время, он потерпевшему не возместил.

Защитник Жилов Р.М. по заявленному ходатайству начальника отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Немецкого национального района о прекращении производства по делу по ст.25.1 УПК РФ, полагается на усмотрение суда.

От потерпевшего Потерпевший №1 представлена телефонограмма, согласно которой он пояснил, что материальный ущерб ему по делу ФИО2 не возмещен до настоящего время. 

Суд, выслушав мнение сторон, зам. прокурора, полагавшего не возможным прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в порядке ст.25.1 УПК РФ, так как ущерб ФИО2 потерпевшему не возмещен, приходит к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании достоверно установлено, и подтверждается материалами дела, что ФИО2 на момент совершения преступления ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, однако не возместил, причиненный потерпевшему вред, что подтверждается его показаниями, а так же показаниями потерпевшего Потерпевший №1, изложенные им в телефонограмме по рассматриваемому делу.

В связи с изложенным, суд считает не возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2 на основании ст.25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи, с чем в соответствии с под.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2, с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 446.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство начальника отделения по расследованию преступлений, совершенных на территории Немецкого национального района СО МО МВД России «Славгородский» ФИО3 оставить без удовлетворения.

Ходатайство вместе с материалами уголовного дела направить руководителю следственного органа СО МО МВД России «Славгородский». 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения, с подачей жалобы в районный суд Немецкого национального района.

Председательствующий судья К.Н. Комашко