Дело № 2-121/2018 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

село Парабель 

25 июня 2018 года

Парабельский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ряпусова А.В.,

при секретаре Кудрявцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосельцевой С.К. к Щеголеву М.П., Варфоломеевой М.В. о признании недействительными результатов кадастровых работ, признании границ земельных участков неустановленными, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местонахождении границ земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Новосельцева С.К. обратилась в суд с иском к Щеголеву М.П., Варфоломеевой М.В. о признании недействительными результатов кадастровых работ, выполненных в отношении земельных участков, принадлежащих ЩеголевуМ.П. и Варфоломеевой М.В. с кадастровыми номерами "Данные изъяты", "Данные изъяты", соответственно, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местоположении границ указанных земельных участков, о признании границ данных земельных участков не установленными. 

В обоснование иска указано, что Новосельцева С.К. является арендатором земельного участка, расположенного по адресу:"Данные изъяты". Границы данного земельного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства не установлены. При проведении кадастровых работ с целью уточнения границ земельного участка была выявлена реестровая ошибка в местоположении границ земельного участка с кадастровым "Данные изъяты", расположенного по адресу:"Данные изъяты", принадлежащего ЩеголевуМ.П., земельного участка с кадастровым номером: "Данные изъяты", расположенного по адресу: д."Данные изъяты", принадлежащего Варфоломеевой М.В.. Границы земельных участков, сведения о которых содержатся в ЕГРН, накладываются на фактические границы земельного участка истца. Земельные участки истца и ответчиковявляются фактически смежными. Споров по границам нет. Наличие в сведениях ЕГРН недостоверных сведений о местоположении границ земельных участков препятствует оформлению земельного участка, чем нарушаются права истца.

Истец Новосельцева С.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Щеголев М.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме.

Ответчица Варфоломеева М.В. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Исходя из части 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчикам судом разъяснены и понятны, что следует из заявлений ответчиков.

На основании изученных в судебном заседании материалов дела: постановления Администрации Парабельского сельского округа от 30.08.2005 №144, постановления Главы Парабельского сельского округа от 20.03.2006 № 56, договора аренды земельного участка № 15 от 20.03.2006, дополнительного соглашения № 04 от 22.02.2018 к договору аренды земельного участка № 15 от 20.03.2006, заключения кадастрового инженера в отношении земельного участка Новосельцевой С.К., расположенного по адресу: "Данные изъяты", землеустроительного дела № 106 земельного участка по адресу: "Данные изъяты", исполненного ОГУП «ТОЦТИ»05.05.2009, землеустроительного дела № 58 земельного участка по адресу: "Данные изъяты", исполненного Парабельским участком Томского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ»11.03.2009, положений ст.ст.12, 260, 261, 264, 304 ГК РФ, ст.ст. 6, 11.2, 11.3, 11.9, 15, 25, 26, 39.1, 60 ЗК РФ, ст.ст. 37, 45 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ «О кадастровой деятельности», ст.ст. 7, 8, 14, 27, 61 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», суд находит, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, поэтому имеются основания для принятия признания иска ответчиками и удовлетворения иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительными результатов кадастровых работ, признании границ земельных участков неустановленными, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости сведений о местонахождении границ земельных участков удовлетворить.

Признать недействительными результаты кадастровых работ, выполненных 05.05.2009 Парабельским филиалом ОГУП ТОЦТИ в соответствии с землеустроительным делом № 106 земельного участка с кадастровым номером "Данные изъяты", расположенного по адресу: "Данные изъяты".

Признать недействительными результаты кадастровых работ, выполненных 11.03.2009 Парабельским участком Томского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в соответствии с землеустроительным делом № 58 земельного участка с кадастровым номером "Данные изъяты", расположенного по адресу: "Данные изъяты".

Признать неустановленными: границы земельного участка с кадастровым номером: "Данные изъяты", расположенного по адресу: "Данные изъяты"; границы земельного участка с кадастровым номером: "Данные изъяты", расположенного по адресу: д.Голещихино, "Данные изъяты".

Настоящее решение является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области изменений в Единый государственный реестр недвижимости в части сведений о местонахождении: границ земельного участка с кадастровым номером: "Данные изъяты", расположенного по адресу: "Данные изъяты"; границ земельного участка с кадастровым номером: "Данные изъяты", расположенного по адресу: "Данные изъяты".

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Парабельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подписано) А.В. Ряпусов