Дело № 1-3/2025 (12301320022000242)

УИД 42RS0030-01-2024-000651-96

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт Яшкино 03 февраля 2025 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего В.В. Хатянович, 

при секретаре Дубровой Е.И., 

с участием:

- государственного обвинителя помощника прокурора Яшкинского района Борисовой М.Ю.,

- защитника, адвоката Акуловой О.Л., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего высшее образование, не женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего и зарегистрированного по 

<

адрес>, судимого:

- 09.08.2023 г. Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158.1 УК РФ (9 преступлений), в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 400 часам обязательных работ;

- 24.01.2024 г. Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ст.158.1 УК РФ (16 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 09.08.2023 г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 30.01.2024 г. Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ (13 преступлений), ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, в соответствии с ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ(приговор от 24.01.2024 г.) к 1 году 9 месяцам лишения свободы;

- 27.03.2024 г. мировым судьей судебного участка №4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области и.о. мирового судьи судебного участка №3 Анжеро- Судженского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 30.01.2024 г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- 16.04.2024 г. мировым судьей судебного участка №1 Тайгинского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Тайгинского городского суда Кемеровской области от 01.11.2024 г.) к 1 году 1 месяцу лишения свободы(наказание отбыто 30.10.2024);

- 23.04.2024 г. мировым судьей судебного участка №1 Березовского городского судебного района Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.03.2024 г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

-10.06.2024 г. Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 (6 преступлений), ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.2., ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 23.04.2024 г.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы:

-10.07.2024 г. Анжеро-Судженским городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 (4 преступления), в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 10.06.2024 г.) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения ( на 03.02.2025 г. отбыто- 6 мес. 24 дня, не отбыто наказание 1 год 9 месяцев 6 дней);

- 04.12.2024 г. Центральный районным судом г.Кемерово по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства в размере 10% заработной платы в течение 10 месяцев и 5%-в течение 2 месяцев, условно с испытательным сроком в 1 год, под стражей по настоящем делу не содержавшегося.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 07.11.2023 около 11 часов 58 минут, находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенном по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, Яшкинский муниципальный округ, 

<

...>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 31.10.2022 за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, вступившего в законную силу 11.11.2022, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 31.10.2022 за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, вступившего в законную силу 11.11.2022 г., с целью хищения чужого имущества, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с витрины открытой выкладки похитил имущество, принадлежащее ООО «Розница К-1», а именно: рыба соленая кета «Тунцов» филе, объемом 150 грамм, в количестве 2-х штук, стоимостью 125 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 250 рублей, рыба соленая форель «Тунцов» филе-кусок 200 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 322 рубля 26 копеек, рыба «Три кита» соленая форель-кусок, объемом 150 грамм, в количестве 8-ми штук, стоимостью 218 рублей 09 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1744 рубля 72 копейки, а всего похитил имущество на общую сумму 2316 рублей 98 копеек, похищенное спрятал в рюкзак, надетый на нем, после чего с похищенным товаром ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, а именно, продал неустановленному лицу, чем причинил ООО «Розница К-1» материальный ущерб. 

Он же, 12.11.2023 около 12 часов 35 минут, находясь в магазине «Хороший», ООО «Торговая сеть Командор», расположенном по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, Яшкинский муниципальный округ, 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, с витрины открытой выкладки тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Торговая сеть Командор», а именно: антиперспирант «Рексона Красота и уверенность» в количестве 12 штук, стоимостью 110 рублей 38 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1324 рубля 56 копеек, антиперспирант «Рексона Свежесть душа» в количестве 15 штук, стоимостью 110 рублей 38 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1655 рублей 70 копеек, а всего похитил имущество на общую сумму 2980 рублей 26 копеек, похищенное спрятал в рюкзак, надетый на нем, после чего с похищенным товаром ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, а именно, продал неустановленному лицу, чем причинил ООО «Торговая сеть Командор» материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, с юридической квалификацией преступлений согласен, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон (т.1 л.д. 47-52, 113-118), в которых показал, что 07.11.2023 года 11:58 часов он зашел в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: Кемеровская область, пгт. Яшкино, ул. Куйбышева, д.15. Подойдя к прилавку с рыбой, убедившись, что за ним никто не наблюдает, похитил около 11-ти упаковок соленой рыбы, положив указанную рыбу в рюкзак, после чего около 12:00 часов покинул указанный магазин. Около 13:00 часов вернулся в г. Анжеро-Судженск, около железнодорожного вокзала продал рыбу по 100 рублей за каждую упаковку на сумму 1100 рублей. Полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению. 

12.11.2023 около 12:30 часов, находясь в пгт. Яшкино в магазине «Хороший» по адресу: Кемеровская область, Яшкинский муниципальный округ, пгт. Яшино, ул. ФИО2, д. 3 «А». Зайдя в магазин около 12:35 часов, осмотрелся, увидев, что в магазине нет охраны и мало продавцов, подошел к стеллажу и сложил в рюкзак дезодоранты марки «Rexona» в количестве 12-ти штук, после чего вновь положил в свой рюкзак дезодорант «Rexona» в количестве 15-ти штук. Покинув магазин, вернулся в г. Анжеро-Судженск, где около железнодорожного вокзала продал вышеуказанные дезодоранты на общую сумму 1500 рублей. Денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. 

Оценивая показания подсудимого, суд находит их последовательными, подробными, они согласуются с показаниями допрошенных по делу представителей потерпевших и свидетелей, не противоречат установленным и исследованным в судебном заседании доказательствам, получены с соблюдением требований закона.

Кроме собственного признания, вина подсудимого в совершении вменяемых ему преступлений установлена показаниями представителей потерпевших и свидетелей.

Так, представитель потерпевшего ФИО9, показания которой в судебном заседании оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.69-71), пояснила, что трудоустроена в ООО «Розница К-1» (магазин «Мария-Ра»), расположенном по адресу: Кемеровская область, Яшкинский муниципальный округ, пгт. Яшкино, ул. Куйбышева, д.15, в должности управляющего объектом, в круг ее должностных обязанностей входит: контроль и надзор за деятельностью их магазина, сохранностью товара и деятельностью сотрудников магазина. В помещении магазина «Мария Ра» установлены камеры видеонаблюдения, монитор с изображением с камер видеонаблюдения находится в служебном помещении. 10.11.2023 она находилась на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу. На мобильный телефон в сети «Интернет» посредством мессенджера «Telegram» в общий чат, пришло сообщение о том, что 07.11.2023 около 11:58 часов неизвестный мужчина совершил тайное хищение продуктов в их магазине. Увидев данное сообщение, она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения и обнаружила, что 07.11.2023 около 11:58 часов неизвестный мужчина зашел в торговый зал, подошел к стеллажу с рыбной продукцией, после чего начал складывать упаковки с рыбой к себе в рюкзак. Исходя из записи с камер видеонаблюдения и составленной позднее справки об ущербе, вышеуказанным мужчиной были похищены: рыба соленая кета тунцов филе кусок 150 грамм в количестве 2-х штук стоимостью в 250 рублей, рыба соленая форель филе-кусок 200 грамм в количестве 1-й штуки стоимостью в 322 рубля 26 копеек, рыба соленая форель-кусок марки «Три кита» 150 грамм в количестве 8-ми штук общей стоимостью в 1744 рубля 72 копейки. После того, как данный мужчина похитил товар, он покинул территорию магазина. Всего ущерб составил 2316 руб.98 коп.

Представитель потерпевшего ФИО10, показания которой в судебном заседании оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.135-137), пояснила, что трудоустроена в ООО «Торговая сеть Командор», магазин «Хороший», расположенный по адресу: Кемеровская область, Яшкинский муниципальный округ, пгт. Яшкино, ул. ФИО2, д.3 «А» в должности начальника службы контроля, в круг ее должностных обязанностей входит: контроль и надзор за деятельностью магазина, сохранностью товара и деятельностью сотрудников магазина. В помещении магазина «Хороший» установлены камеры видеонаблюдения, монитор с изображением с камер видеонаблюдения находится в служебном помещении. 12.11.2023 около 13:23 часов ей на мобильный телефон поступил звонок от менеджера службы контроля магазина - Свидетель №1, которая сообщила, что неизвестный мужчина, находясь в магазине, совершил тайное хищение товара. При просмотре записи c камер видеонаблюдения, установленных в магазине, она увидела, что мужчина со стеллажей похитил дезодоранты, которые сложил к себе в рюкзак. Исходя из записи с камер видеонаблюдения, и составленной позднее справки об ущербе, вышеуказанным мужчиной были похищены: антиперспирант «Рексона Красота и уверенность» в количестве 12-ти штук, общей стоимостью 1324 рубля 56 копеек, а также антиперспирант «Rexona Свежесть душа» в количестве 15-ти штук, общая стоимость которых составляет 1655 рублей 70 копеек. После того, как данный мужчина похитил товар, он покинул магазин. Общий ущерб, причиненный ООО «Торговая сеть Командор», составил 2980 рублей 26 копеек. 

Свидетель Свидетель №1, показания которой в судебном заседании оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.141-143), пояснила, что трудоустроена в ООО «Торговая сеть Командор», магазин «Хороший», расположенный по адресу: Кемеровская область, Яшкинский муниципальный округ, пгт. Яшкино, ул. ФИО2, д. 3 «А» в должности менеджера службы контроля с 2022 года. В круг ее должностных обязанностей входит контроль за сохранностью продукции их магазина, учет и пересчет товара. 12 ноября 2023 года около 13:00 часов, находясь на своем рабочем месте, обнаружила отсутствие больших коробок с дезодорантами. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения, увидела, что 12.11.2023 около 12:25 часов ранее неизвестный мужчина, взял упаковки с дезодорантом в большом количестве, сложил их в рюкзак и прошел мимо кассовых аппаратов, не заплатив за них, тем самым совершил их хищение. Около 13:23 часов позвонила начальнику службы контроля ФИО10, сообщила о произошедшем, после чего ФИО10 прибыла в магазин, просмотрев запись, сообщила о произошедшем в правоохранительные органы. 

Оценивая признательные показания подсудимого, суд находит их относимыми, достоверными, поскольку они подробны, последовательны, согласуются с показаниями представителей потерпевших, свидетеля, иными материалами уголовного дела, и допустимыми, поскольку получены в соответствии с законом, с участием защитника, с разъяснением положений ст.ст.46, 47 УПК РФ о доказательственной силе даваемых показаний.

Оценивая показания представителей потерпевших, свидетеля, суд находит их последовательными, подробными, они согласуются с показаниями подсудимого, с письменными доказательствами, получены с соблюдением требований закона. Оснований для самооговора или оговора подсудимого потерпевшими, свидетелем, и их заинтересованности в исходе дела, суд не усматривает, каких-либо объективных данных, свидетельствующих об этом, в материалах уголовного дела не содержится и сторонами в суд не представлено. 

Виновность ФИО1 в совершении вменяемых ему преступлений также подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы дела:

- копия рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Яшкинскому муниципальному округу, зарегистрированный в КУСП № от 10.11.2023 года, из которого следует, что 10.11.2023 года в 16:07 часов в ДЧ поступило сообщение от управляющей «Мария-Ра» ФИО9 о том, что в «Мария-Ра» по адресу: пгт. Яшкино, ул. Куйбышева, 15 неизвестное лицо 07.11.2023 года в 11:58 часов похитило рыбу соленую, кета филе кусок – 11 штук. Сумма ущерба 2316 рублей 98 копеек. (том 1 л.д. 4);

-рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Яшкинскому муниципальному округу, зарегистрированный в КУСП № от 12.11.2023 года, из которого следует, что 12.11.2023 года в 16:20 часов в д/ч позвонила представитель магазина «Хороший» ФИО10 и сообщила о том, что при просмотре камер видеонаблюдения выявлен факт хищения 12.11.2023 года в 12:35 часов неизвестным мужчиной из торгового зала магазина «Хороший», расположенного по ул. ФИО2, д.3 «А», пгт. Яшкино, 2 упаковок дезодоранта и электрической зубной щетки, причинив ущерб на сумму 3084 рублей 80 копеек.(том 1 л.д. 78);

- рапорт УУП Отдела МВД России по ЯМО ФИО6, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе работы по материалу, зарегистрированному в КУСП № от 10.11.2023 г., установлено, что 07.11.2023 года в 11:58 часов ФИО1 совершил тайное хищение продуктов питания из магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: ул. Куйбышева, д.15, пгт. Яшкино, Яшкинского муниципального округа, Кемеровской области-Кузбасса, причинив ущерб ООО «Розница К1» на сумму 2316 рублей 98 копеек. Раннее 31.10.2022 г. он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КРФ об АП (том 1 л.д.3);

- копия протокола принятия устного заявления о преступлении ФИО9 от 10.11.2023 года, где она просит привлечь к административной ответственности неизвестное лицо, которое 07.11.2023 около 11:58 часов из помещения магазина «Мария-РА», расположенного по адресу: пгт. Яшкино, ул. Куйбышева, д.15, совершило тайное хищение, путем свободного доступа товарно-материальных ценностей: «рыба соленая кета «Тунцов» филе кусок 150 грамм количество: 2 стоимость: 250 рублей 00 копеек без учета НДС, рыба соленая форель филе-кусок 200 грамм/тунцов количество 1, стоимость 322 рублей 26 копеек без учета НДС, рыба соленая форель филе-кусок 150г/три кита количество 8, стоимость 1744 рублей 72 коп. без учета НДС, причинив ущерб ООО «Розница К-1» на общую сумму в 2316 рублей 98 копеек без учета НДС. (том 1 л.д. 5);

- протокол принятия устного заявления о преступлении ФИО10 от 12.11.2023 года, из которого следует, что 12.11.2023 года в 12:35 часов неизвестный мужчина свободным доступом совершил хищение в дискаунтере «Хороший» ООО «Торговая сеть Командор», расположенном по адресу: пгт. Яшкино, ул. ФИО2, д.3 «А», следующих товаров: антиперспирант «Рексона красота и Уверенность», цена – 110 рублей 38 копеек, количество – 12 штук, антиперспирант «Рексона Свежесть душа» 30мл – 110 рублей 38 копеек, количество – 15 штук, всего на сумму – 2980 рублей 26 копеек. (том 1 л.д. 79); 

- справка об ущербе от 10.11.2023 года ООО Розница К-1, из которой следует, что 07.11.2023 в 11:58 часов из помещения магазина «Мария-Ра», ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: Кемеровская область, Яшкинский муниципальный округ, пгт. Яшкино, ул. Куйбышева, д.15 похищены товары « рыба сол.форель-кусок 150 гр. Три кита, 8 шт. на общую сумму 1744 рубля 72 копейки. (том 1 л.д.6);

- справка об ущербе от 10.11.2023 года, из которой следует, что 07.11.2023 в 11:58 часов из помещения магазина «Мария-Ра», ООО «Розница К-1», расположенного по адресу: Кемеровская область, Яшкинский муниципальный округ, пгт. Яшкино, ул. Куйбышева, д.15 похищены товары- рыба сол. Кета тунцов 150 гр, 2 шт., стоимостью 250 руб. без учета НДС, рыба сол.форель филе кусок 200 г./тунцов, 1 шт., стоимостью 322 руб. 26 коп. без учета НДС, общая сумма ущерба 572 рубля 26 копеек. (том 1 л.д.7);

- протокол осмотра места происшествия от 24.11.2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Мария-РА» по адресу: Кемеровская область, Яшкинский муниципальный округ, пгт. Яшкино, ул. Куйбышева, д.15 с участием и разрешения ФИО9, откуда 07.11.2023 ФИО1 совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница К1». В ходе осмотра был изъят оптический диск с видеозаписью. (том 1 л.д. 23-27);

- протокол осмотра предметов от 11.01.2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен CD-диск, на котором содержится видеозапись с камер видеонаблюдения магазина «Мария-Ра» по адресу: Кемеровская область Яшкинский муниципальный округ, пгт. Яшкино, ул. Куйбышева, д.15 от 07.11.2023 длительностью 02 минуты 39 секунд. На видеозаписи видно, как в здание магазина «Мария-Ра» Кемеровская область Яшкинский муниципальный округ, пгт. Яшкино, ул. Куйбышева, д.15 вошел мужчина с рюкзаком, который со стеллажа сложил в рюкзак рыбную продукцию, после чего вышел из магазина. При осмотре данной видеозаписи, участвующее лицо – подозреваемый ФИО1 сообщил, что в мужчине на данной видеозаписи он опознает себя (том 1 л.д. 54-59), постановлением дознавателя от 11.01.2024 года оптический диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 28,60);

- протокол осмотра места происшествия от 12.11.2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Хороший» по адресу: Кемеровская область, Яшкинский муниципальный округ, пгт. Яшкино, ул. ФИО2, д.3 «А», с участием и разрешения ФИО10, где 12.11.2023 года ФИО1 совершил хищение имущества, принадлежащего вышеуказанному магазину. (том 1 л.д. 80-82); 

- протокол осмотра места происшествия от 07.12.2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Хороший» по адресу: Кемеровская область, Яшкинский муниципальный округ, пгт. Яшкино, ул. ФИО2, д.3 «А» с участием и разрешения ФИО10, откуда 12.11.2023 года ФИО1 совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Торговая сеть Командор». В ходе осмотра был изъят оптический диск с видеозаписью. (том 1 л.д. 91-93);

-справка об ущербе от 12.11.2023 года, из которой следует, что 07.11.2023 года в 11:58 часов из магазина «Хороший», расположенного по адресу: Кемеровская область, Яшкинский муниципальный округ, пгт. Яшкино, ФИО2, д.3 «А» похищены : антиперспирант «Рексона Красота и уверенность» в количестве 12 штук, стоимостью 110 рублей 38 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1324 рубля 56 копеек, антиперспирант «Рексона Свежесть душа» в количестве 15 штук, стоимостью 110 рублей 38 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 1655 рублей 70 копеек, а всего на общую сумму 2980 рублей 26 копеек без НДС. (том 1 л.д. 95);

- копии счетов-фактур от 09.10.2023 года, подтверждающие факт приобретения организацией ООО «Розница К-1» продукции, похищенной ФИО1 (том 1 л.д. 10-18); 

- копии счетов-фактур от 12.11.2023 года, 20.10.2023, 29.10.2023 г., подтверждающие факт приобретения организацией ООО «Торговая сеть Командор» продукции, похищенной ФИО1 (том 1 л.д. 96-97); 

- протокол осмотра предметов от 24.04.2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен CD-диск, изъятый 07.12.2023 года с видеозаписью, на которой видно, как мужчина с рюкзаком черного цвета зашел в помещение магазина «Хороший», расположенного по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, Яшкинский муниципальный округ, пгт. Яшкино, ул. ФИО2, д.3 «А», подошел к полке с продукцией, после чего сложил находящуюся на полках продукцию в рюкзак и покинул помещение магазина, пройдя мимо кассового аппарата. При осмотре данной видеозаписи, участвующее лицо – подозреваемый ФИО1 сообщил, что в мужчине на данной видеозаписи он опознает себя. (том №1 л.д. 165-173), постановлением дознавателя от 24.04.2024 года СD-диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 94,174). 

- постановление мирового судьи судебного участка № 4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 31.10.2022 в отношении ФИО1, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, вступившее в законную силу 11.11.2022 ( т.1 л.д.33);

- постановление мирового судьи судебного участка № 4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 31.10.2022 в отношении ФИО1, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП, вступившего в законную силу 11.11.2022 г.(т.1 л.д.34).

- заключение эксперта № Б-780/2024 от 10.04.2024 года, согласно которому ФИО1 

<

данные изъяты>. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (том 1 л.д. 155-156). 

Суд, оценивая заключение экспертизы № Б-780/2024 от 10.04.2024 года, находит его полным, полученным в соответствии с требованиями закона, выводы экспертов мотивированы и ясны, даны компетентными и квалифицированными экспертами, сомневаться в его правильности у суда нет оснований. В связи с чем, суд его признает относимым, достоверным и допустимым доказательством.

При этом, с учетом всех обстоятельств, при которых были совершены преступления, поведения ФИО1 в судебном заседании, вышеназванного заключения экспертизы, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого в отношении совершенных преступлений.

Оценивая протоколы осмотров и иных следственных действий, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, поэтому признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Таким образом, оценив каждое из вышеперечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении 07.11.2023 г. мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1», будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП, и в совершении 12.11.2023 г. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Торговая сеть Командор».

Суд считает установленным и доказанным наличие в действиях подсудимого прямого умысла на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Розница К-1», о чем свидетельствует совокупность его действий при совершении хищения, при этом, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желал их наступления. 

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 по эпизоду кражи 12.11.2023 г. имущества ООО «Торговая сеть Командор» действовал с прямым умыслом на безвозмездное изъятие чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, имея корыстный мотив.

Действия ФИО1, совершенные 07 ноября 2023 года, суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его же действия, совершенные 12 ноября 2023 года суд квалифицирует по ч. 1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания суд, в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый не работает, в ГКУ ЦЗН г. Анжеро - Судженска в качестве безработного не зарегистрирован (том 1 л.д.10), на учете у врача фтизиатра не состоит (том 2 л.д. 6), состоял у врача 

<

данные изъяты> с 2004 года, снят с диспансерного наблюдения в 2020 г. с улучшением (том 2 л.д. 2), состоит на учете у врача 

<

данные изъяты> с 2012 года (том 2 л.д. 4); состоит на учете у врача 

<

данные изъяты> в ГАУЗ «АСГБ имени А.А. Гороховского» с 15.12.2016 с имеющимся заболеванием (том 2 л.д. 8), по месту жительства УУП МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу характеризуется отрицательно (том 2 л.д.12).

К смягчающим наказание обстоятельствам по каждому из совершенных преступлений суд относит полное признание подсудимым своей вины и раскаяние, наличие малолетних детей у виновного ( п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), явку с повинной, выраженную в его объяснениях от 21.11.2023 г., данных до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д 20,87), где он пояснил об обстоятельствах совершения преступлений, ранее не известных сотрудникам полиции (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче в ходе расследования уголовного дела последовательных признательных показаний по обоим преступлениям, не вводя органы предварительного расследования в заблуждение, а также участие в осмотре записей с камер видеонаблюдения из магазинов «Мария-Ра» и «Хороший», на которых он опознал себя, как лицо, совершившее хищения(п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого и его родителей, оказание помощи родителям. 

Указанные выше смягчающие обстоятельства, по мнению суда, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, поскольку они существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, также они не связаны с целями и мотивами преступлений, а потому суд не находит оснований по каждому из преступлений для применения положений ст. 64 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях ФИО1 по каждому из преступлений содержится рецидив преступлений. 

В силу ст.63 УК РФ, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, относится к отягчающим наказание обстоятельствам, поэтому наказание за каждое совершенное преступление должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, т.е. не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. 

У подсудимого по обоим преступлениям имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, но поскольку имеется отягчающее обстоятельство, правила ч.1ст. 62 УК РФ при назначении наказания по каждому из преступлений применению не подлежат.

Суд также не находит оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку это не будет соответствовать социальной справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данных о его личности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Назначение иных, более мягких видов наказания по санкциям статей, не будут соответствовать целям, задачам уголовного наказания и социальной справедливости. 

При назначении наказания подсудимому по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает возможным применить правила частичного сложения назначенных наказаний. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, назначение ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ будет противоречить принципу восстановления социальной справедливости как цели наказания, предусмотренного ст. 43 УК РФ. 

Учитывая, что данные преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 10.07.2024 г., окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 10.07.2024 г.. 

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в колонии- поселении. 

В связи с характером назначаемого наказания и с учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 отменить.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии- поселении время его содержания под стражей: по настоящему уголовному делу с 03.02.2025 до даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время отбытия наказания по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 10.07.2024 г. по состоянию на 03.02.2025 г. с учетом всех произведенных этим приговором зачетов в срок отбытия наказания по иным приговорам, за исключением зачета по приговору мирового судьи Тайгинского городского судебного района от 16.04.2024 г., поскольку наказание по данному приговору, согласно апелляционного постановления Тайгинского городского суда от 01.11.2024 г., постановлено считать отбытым, данный срок зачтен в счет отбытия наказания.

По делу представителем потерпевшего ООО «Розница К – 1» ФИО9 заявлен гражданский иск на сумму 2 316,98 рублей, представителем потерпевшего ООО «Торговая сеть Командор» ФИО10 заявлен гражданский иск на сумму 2980,26 рублей. 

Подсудимый ФИО1 указанные выше гражданские иски признал в полном объеме, добровольно, без принуждения, предоставленный гражданскими истцами расчеты суммы ущерба, причиненного совершенными им преступлениями, не оспаривает.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Рассмотрев исковые требования представителей потерпевших, суд считает их обоснованными и на основании ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с положениями ст.250, ст.299 УПК РФ, учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлена вина подсудимого в совершении преступлений, он полностью согласен с предъявленными гражданскими исками, размер похищенного не оспаривает, добровольно ущерб не возмещен, подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу : DVD-диски с видеозаписями, хранящиеся в уголовном деле, следует оставить в деле.

Постановлением дознавателя от 25.04.2024 г. произведена оплата вознаграждения адвокату Шумилову А.В. из Федерального бюджета РФ в сумме 8559,20 рублей (том 2 л.д. 59), данная сумма подлежит взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, так как оснований для его освобождения от их уплаты не имеется, ограничений трудоспособности у подсудимого не установлено. 

Руководствуясь ст.ст.304-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ - 5 (пять) месяцев лишения свободы, 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы. 

В соответствии ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 1(один) год 1(один) месяц лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 10.07.2024 г., окончательно ФИО1 назначить наказание 2 (два) года 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 отменить.

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии- поселении время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 03.02.2025 до даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время отбытия наказания по приговору Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 10.07.2024 г. по состоянию на 03.02.2025 г., с учетом всех произведенных этим приговором зачетов в срок отбытия наказания по иным приговорам, за исключением зачета по приговору мирового судьи Тайгинского городского судебного района от 16.04.2024 г.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу : DVD-диски с видеозаписями, хранящиеся в уголовном деле, оставить в деле.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> – 

<

адрес>, в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в размере 8559 (восемь тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> – 

<

адрес>, в пользу ООО «Розница К – 1» в возмещение причиненного ущерба 2 316 (две тысячи триста шестнадцать) рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> – 

<

адрес>, в пользу ООО «Торговая сеть Командор» в возмещение причиненного ущерба 2980 (две тысячи девятьсот восемьдесят) рублей 26 копеек.

Приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 04.12.2024 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, либо вручения ему апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Хатянович