Мировой судья Вологодской области Дело № 12-136/2018

по судебному участку № 43 Пожилов А.И.

РЕШЕНИЕ

с.им. Бабушкина 11 октября 2018 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Голодовой Е.В.,

при секретаре Долговской М.В.,

рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от 11 октября 2018 г.,

установил:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от 11 октября 2018 г. ФИО1 привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 7 суток. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Тотемский районный суд с жалобой, в которой просил назначить ему наказание в виде штрафа. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 доводы жалобы поддержал, указал, что факт совершения административного правонарушения не оспаривает. Пояснил, что супруга у него работает в детском саду, болеет, на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, у него возникнут проблемы с работой.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из обжалуемого постановления, ФИО1 привлечен к административной ответственности на основании названной выше нормы за перевозку частей растений Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство массой 3,4 г., что было выявлено 17 августа 2018 г. в ходе личного досмотра ФИО1

В соответствии с Перечнем, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934, Конопля (растение рода Cannabis) относится к растениям, содержащим наркотические средства и подлежащим контролю в Российской Федерации.

Обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, справкой об исследовании от 18 августа 2018 г. № 1037-х, согласно которой изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения зеленого цвета представляет собой части растений Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство массой 3,4 г., иными материалами дела в их совокупности.

В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

При этом факт перевозки частей растений Конопля ФИО1 не отрицался, с обстоятельствами вмененного административного правонарушения ФИО1 выразил согласие, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении, и объяснениями, данными в ходе рассмотрения дела.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для возложения обязанностей, предусмотренных частью 2.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, поскольку на диспансерных учетах в БУЗ ВО «Бабушкинская центральная районная больница», в том числе у врача нарколога, ФИО1 не состоит.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении данного дела не допущено.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 о необходимости изменения вида наказания в связи с наличием на иждивении несовершеннолетних детей не могут быть приняты во внимание, поскольку указанное обстоятельство учтено мировым судьей в качестве смягчающего.

Иные доводы жалобы не являются безусловным основанием к отмене или изменению постановления. 

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от 11 октября 2018 г.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от 11 октября 2018 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья Е.В.Голодова