Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего Носова Д.В.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Газэнергобанк» обратилось в 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> с иском, уточненным в ходе его рассмотрения, о взыскании с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчиков.

Представитель истца по доверенности ФИО5 не возражала против передачи гражданского дела по подсудности.

Ответчики, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Пунктом 17 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что споры о взыскании задолженности подлежат рассмотрению в 

<

адрес>

Вместе с тем, согласно ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Согласно п. 3 указанной статьи кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Последним местом жительства ФИО6 являлся адрес: 

<

адрес>. 

Ответчики, выступающие наследниками по закону к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы по месту жительства и проживают по различным адресам в 

<

адрес>.

Поскольку требования о договорной подсудности не распространяются на данную категорию дел, при этом в процессе его рассмотрения установлено, что оно было принято с нарушением правил подсудности, то имеются правовые основания для передачи данного дела по подсудности по месту нахождения ответчиков, т.е. на рассмотрение Малоярославецкому районному суд 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств на рассмотрение в 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> (

<

адрес>, 

<

адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в 

<

адрес> областной суд 

<

адрес> через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: Д.В. Носов