Дело № 2- 3375/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Бокий Н.М.,

при секретаре Аванесян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 

<

данные изъяты> заключили договор №, согласно которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 700 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 24,5 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик ФИО1 

<

данные изъяты>. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 769 377,52 рубля. 

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Истец считает возможным снизить размер пени за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с условиями кредитного договора. 

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 653 632,83 руб., в том числе: 407 610,23 руб. - основной долг, 122 050,97 руб. – проценты за пользование кредитом, 86 918,36 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по погашению основного долга, 37 053,27 руб. - неустойка за неисполнение обязательств по погашению процентов. 

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 653 632,83 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 736,33 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом и своевременно. 

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 

<

данные изъяты> заключили договор №, согласно которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 700 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 24,5 % годовых.

Согласно со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истцом Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 700 000 руб. Таким образом, Истцом надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по Кредитному договору.В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался уплачивать Банку проценты ежемесячно 5-го числа каждого календарного месяца, а так же вносить платежи в размере 20 341,24 рубля ежемесячно.

Однако, как следует из представленных и исследованных в судебном заседании документов, Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет. 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Так п. 2.6 кредитного договора установлено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в случае возникновения просрочки по обязательствам по возврату кредита и/или уплате процентов в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Истец считает возможным снизить размер пени за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с условиями кредитного договора. 

Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 653 632,83 рубля.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором, Банком в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора предъявлено требование о досрочном истребовании задолженности. Однако до настоящего времени требование Банка о досрочном исполнении обязательств по погашению кредитной задолженности ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 736,33 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 653 632,83 рубля. 

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 9 736,33 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию 

<

адрес>вого суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья Бокий Н.М.