Дело № 2а-1665/2025

УИД: 34RS0038-01-2025-002402-67

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025года г. Краснослободск

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.

при секретаре Овчинниковой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пене, в обоснование требований указав, что у административного ответчика имелась задолженность по уплате налогов по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неуплатой которых у нее образовалась задолженность по пене по данным отрицательного сальдо в размере 55 019 руб. 70 коп., из которых 38 731 руб. 48 коп. было обеспечено ранее принятыми мерами взыскания, а необеспеченная задолженность по пене составила 16 288 руб. 22 коп.. Административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по уплате суммы пеней, установленных Налоговым Кодексом РФ, распределяемых в соответствии с пп.1 п.11 ст.46 Бюджетного Кодекса РФ, в размере 16 288 руб. 22 коп.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 1 по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд, изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и 

федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

Согласно статье 72 НК РФ способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии со статьей 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен выплатить пени (пункт 1).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 этого Кодекса (пункт 3).

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов для физических лиц определяется в процентах от суммы недоимки; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Пени входят в совокупную обязанность налогоплательщика и учитываются при расчете отрицательного сальдо единого налогового счета (п. 1 ст. 69 НК РФ).

До ДД.ММ.ГГГГ пеня относилась к конкретному налогу, по которому была допущена просрочка платежа, в настоящее время пени начисляются на сумму совокупной обязанности по ЕНС (отрицательного сальдо ЕНС).

В соответствии со ст.11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумму денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на учете в налоговом органе и является (являлась) плательщиком транспортного налога по трем автомобилям: 

<

.....>, государственный регистрационный знак №; автомобиль легковой №, государственный регистрационный знак №; автомобиль легковой 

<

.....>, государственный регистрационный знак №. 

Исходя из требования №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имела недоимки по транспортному налогу в размере 162 108 рублей 27 копеек, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 21 320 рублей, задолженность по страховым взносам за обязательное медицинское страхование в размере 4172 рубля, всего на сумму 187 600 рублей 27 копеек и по пене в размере 36 053 рублей 74 копейки, штраф в размере 10 000 рублей срок уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование было направлено в адрес ФИО1 и получено ею ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается скриншотом о доставке требования.

В связи с невыполнением ФИО1 требования, ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом было принято решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в размере 239 756 рублей 19 копеек.

Сумма начисленных административному ответчику ФИО1 пеней, установленных НК РФ, распределенных в соответствии с пп.1 п. 11 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации определена налоговым органом, согласно данным отрицательного сальдо ЕНС по пене, в размере 55 019 руб. 70 коп., из которых 38 731 руб. 48 коп. было обеспечено ранее принятыми мерами взыскания, а необеспеченная задолженность по пене составила 16 288 рублей 22 копейки. 

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом пени, учитываемой на ЕНС, представленным административным истцом.

Из материалов дела усматривается, что Межрайонная ИФНС России № 1 по Волгоградской области обратилась к мировому судье судебного участка № 29 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 29 Среднеахтубинского судебного района Волгоградской области был выдан судебный приказ № № о взыскании с ФИО1 данной задолженности по пене в сумме 16 288 рублей 22 копейки, который впоследствии ДД.ММ.ГГГГ был отменен. 

Сроки обращения административного истца в суд по вопросу взыскания им соблюдены, меры для принудительного взыскания задолженности по налогам применялись.

Таким образом, с учетом факта наличия непогашенной задолженности по пене, необеспеченной уже принятыми мерами взыскания, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по пени за нарушение сроков уплаты налогов, в указанном в административном иске размере. 

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии указанной задолженности, либо подтверждающих их иной размер, стороной административного ответчика суду не представлено.

С учетом изложенного, заявленные административным истцом требования о взыскании с ФИО1 в заявленном им размере задолженности по пене являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи 111 КАС РФ, установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Обстоятельств, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 КАС РФ, судом при рассмотрении настоящего административного дела не установлено.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В связи с тем, что административный истец при обращении в суд с настоящим административным иском был освобожден от уплаты госпошлины, исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб. в доход муниципального образования – Среднеахтубинский муниципальный района Волгоградской области.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Иск Межрайонной ИФНС России № 1 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Волгоградской области задолженность по уплате пени в размере 16 288 рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход бюджета муниципального образования Среднеахтубинский район Волгоградской области государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья подпись Бескоровайнова Н.Г.

Решение в окончательной форме принято 02 декабря 2025 года.

Судья подпись Бескоровайнова Н.Г.

Подлинник данного документа 

подшит в деле № 2а-1665/2025, 

которое находится в 

Среднеахтубинском районном суде