ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2017 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сидоренковой Т. Н., при секретаре Виноградовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2965/2017 по иску Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Городское сберегательное отделение» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец указал, что 05 августа 2016 года между КПК «Городское сберегательное отделение» и ответчиком заключен договор займа № 114, в соответствии с которым предоставлены денежные средства в размере 138661 руб. на срок до 05 февраля 2017 года с уплатой за пользование займом 48 % в месяц. В соответствии с п. 6 договора, ответчик обязался ежемесячно производить оплату процентов, при этом оплата процентов должна производится заемщиком до числа месяца следующего за отчетным, которое соответствует дате заключения договора. Согласно условиям договора при нарушении сроков возврата займа и процентов заемщик уплачивает кредитору пени в размере, не превышающем 20 % в год от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В обеспечение обязательств по договору займа ответчик передал в залог свое имущество - автомобиль КИА СОУЛ, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак .... Пунктом 1.2.3 договора залога денежная оценка предмета залога установлена сторонами 204000 руб. Ответчиком надлежащим образом обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнена в полном объеме. Размер задолженности по основному долгу составил 138207,44 руб., размер процентов за пользование денежными средствами по состоянию на 31 марта 2017 года составил 15106,12 руб., пени 4276,63 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа 157590,19 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль КИА СОУЛ, 2009 года выпуска, цвет красный, VIN №, номер шасси (рама) отсутствует, номер кузова №, номер двигателя №, определив начальную продажную цену заложенного имущества 204000 руб.

Договором залога предусмотрено взыскание штрафа в случае нарушения условия о передаче предмета залога в течение 24 часов заложенного имущества на хранение залогодержателю при наличии нарушения сроков возврата займа, размер штрафа составляет 10000 руб. (п.1.5.1, 1,1.5.2), поэтому истец просит взыскать штраф в размере 10000 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 10551,80 руб. 

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, извещена надлежаще, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, конверт вернулся за истечением срока хранения.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд с учетом всех обстоятельств дела находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела видно, что Кредитный потребительский кооператив «Городское сберегательное отделение» зарегистрирован в качестве юридического лица. Основная деятельность кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи между пайщиками, другой, не запрещенной законодательством, деятельности, а также реорганизации и ликвидации кооператива. 

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (пункт 6).Заемщик вправе сообщить кредитору о своем согласии на получение потребительского кредита (займа) на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), в течение пяти рабочих дней со дня предоставления заемщику индивидуальных условий договора, если больший срок не установлен кредитором. По требованию заемщика в течение указанного срока кредитор бесплатно предоставляет ему общие условия договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида (пункт 7).

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. 

Судом установлено, что 05 августа 2016 года между Кредитным потребительским кооперативом «Городское сберегательное отделение» и ответчиком заключен договор займа № 114, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 138661 руб. на срок по 05 февраля 2017 года с уплатой процентов за пользование займом 48 % (п. 4 договора).

В соответствии с п. 6 договора, ответчик обязался ежемесячно производить оплату процентов от суммы займа, при этом оплата процентов должна производится заемщиком до числа месяца следующего за отчетным, которое соответствует дате заключения договора. 

Из п. 18 договора вытекает, что кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы займа, обратить взыскание на имущество заемщика, в том числе в случае невнесения, либо внесения не в полном размере сумм в погашение представленной суммы займа, процентов. 

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец выполнил взятые на себя обязательства по договору, сумма займа в размере 138661 руб. передана ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером от 05 августа 2016 года.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно графику погашения кредита (приложение к договору займа) величина ежемесячного платежа составляет 5546.44 рублей за первые пять месяцев пользования займом проценты), 144207,44 руб. за шестой месяц.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Условия договора займа ответчиком не выполняются, сумма займа не возвращена до настоящего времени, проценты за пользование займом не уплачиваются, в связи с чем, по состоянию на 31 марта 2017 года образовалась задолженность по основному долгу в размере 138207,44 руб., по процентам за пользование займом в размере 15106,12 руб., пени 4276,63 руб., что подтверждается расчетом истца. 

Доказательств погашения займа ответчиком суду не представлено. 

Поскольку факт неисполнения обязательств по договору со стороны ответчика нашел свое подтверждение, истец вправе требовать с ответчика возврата всей суммы займа с начисленными процентами, а также уплаты пени, которая предусмотрена условиями договора, поэтому требования истца о взыскании задолженности по договору займа № 114 от 05 августа 2016 года в сумме 157590,19 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец также просит обратить взыскание на заложенное имущество.

В обеспечение обязательств по договору займа ответчик передал в залог свое имущество - автомобиль КИА СОУЛ, 2009 года выпуска, цвет красный, VIN №, номер шасси (рама) отсутствует, номер кузова №, номер двигателя №, определив начальную продажную цену заложенного имущества 204000 руб., заключив договор залога № 114 от 05 августа 2016 года.

Пунктом 1.2.3 договора залога денежная оценка предмета залога установлена сторонами 204000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в случае неисполнения залогодателем (должником по обеспечиваемому договору, указанному залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными законом. 

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства ст. 348 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает. Кредитор вправе обратить взыскание на предмет залога - автомобиль в случае неисполнения должником обязательства по погашению долга. В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Начальная продажная цена автомобиля согласована сторонами в договоре в размере 204000 руб.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Для подтверждения рыночной стоимости заложенного имущества судом была назначена экспертиза определения рыночной стоимости имущества. Согласно заключению эксперта № 796/3-2 от 10 августа 2017 года средняя рыночная стоимость автомобиля КИА СОУЛ, государственный регистрационный знак ... 38 на момент проведения исследования в технически исправном состоянии составляет 485625 руб. 

Установленная проведенной судебной экспертизой средняя рыночная стоимость транспортного средства принимается судом. Иной оценки рыночной стоимости автомобиля сторонами суду не представлено.

Поскольку основное обязательство по договору займа не было исполнено, кредитор вправе на основании ст. 334 и ст. 338 ГК РФ обратить взыскание на предмет залога. Поэтому требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль КИА СОУЛ, 2009 года выпуска, цвет красный, VIN №, номер шасси (рама) отсутствует, номер кузова №, номер двигателя №, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной цены в счет погашения обязательств по договору займа № 114 от 05 августа 2016 года подлежат удовлетворению.

Договором залога предусмотрено взыскание штрафа за нарушение условий передачи имущества на хранение.

Данные требования также подлежат удовлетворению, так как в добровольном порядке этот вопрос не решен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 10551,80 руб. Требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную государственную пошлину в полном объеме. 

Определением суда по ходатайству ответчика была назначена экспертиза по оценке транспортного средства.

Экспертиза проведена, счет №367 от 10 августа 2017 года за проведение экспертизы в размере 4017.50 руб. не оплачен.

Требования истца удовлетворены, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 4017.50 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» с ФИО1 задолженность по договору займа № 114 от 05 августа 2016 года в сумме 157590,19 руб., штраф 10000 руб., государственную пошлину в размере 10551,80 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль КИА СОУЛ, 2009 года выпуска, цвет красный, VIN №, номер шасси (рама) отсутствует, номер кузова №, номер двигателя №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 485625 руб. в счет погашения обязательств по договору займа № 114 от 05 августа 2016 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального бюджетного учреждения Иркутская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы по проведению экспертизы 4017.50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения 11 сентября 2017 года.

Судья: Т. Н. Сидоренкова