Адм. № 5-490/2018 копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 октября 2018 года г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бендовская Е.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - С,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 30 мин. С, находясь по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе проследовать в служебный автомобиль для последующего доставления в отделение полиции. 

В судебном заседании С вину в совершении административного правонарушения признал полностью, обстоятельства его совершения, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил. 

Выслушав пояснения С, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

Вина С в совершении административного правонарушения подтверждается письменными документами, имеющимися в материалах дела: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором С собственноручно указал, что с протоколом согласен; 

- рапортом начальника ОП № (дислокация п.Юго-Камский) ОМВД России по Пермскому району Т от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что около 21.30 час. он приехал по адресу: 

<

адрес>, по сообщению о нанесении побоев. По указанному адресу находились Б, Т и сожитель Т - С Со слов Б, ее подруге Т в ограде ее дома полчаса назад нанес побои С. Во время проведения процессуальных действий С всячески пытался саботировать работу. Кричал, угрожал физической и должностной расправой, хватал различные предметы и угрожал их применением в отношении сотрудников. С был предупрежден о том, что если он не прекратит противоправные действия, то в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, на что он не реагировал. Впоследствии было принято решение о доставлении его в отделение полиции для составления протоколов по ст.6.1.1 и ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, о чем С было объявлено и предложено пройти в служебный автомобиль. С отказался и продолжал высказывать угрозы. В отношении него была применена физическая сила;

- рапортом водителя-сотрудника Направления тылового обеспечения (дислокация п.Юго-Камский) ОМВД России по Пермскому району Г от ДД.ММ.ГГГГ аналогичного по содержанию рапорту Т;

- объяснением Т от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов С, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе распития спиртного из-за возникшего конфликта нанес ей побои. Ее подруга Б вызвала сотрудников полиции. По приезду полицейских С стал вести себя агрессивно, ругался матом. Сотрудники потребовали успокоиться С и не мешать работать, на что он начал угрожать сотрудникам и взял в руки ножницы. После этого сотрудники полиции потребовали положить ножницы или в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. С в очередной раз не послушал и начал вести агрессивно, выбил окно в доме, а также схватил сотрудника за рукав рубахи и порвал ее, после чего ему была применена физическая сила;

- объяснением Б от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов она пришла домой и увидела избитую подругу Т, которая проживает в ее доме с сожителем С Т сказала, что ее избил С и попросила вызвать полицию. По приезду полиции С вел себя неадекватно. Требовал показать удостоверение, не смотря на то, что сотрудники были в форме. Затем схватил ножницы и начал угрожать полицейским. Они предупредили его, что применять физическую силу, на что С не слушал полицейских и разбил ей окно в доме. После этого в отношении С применена физическая сила;

- объяснением С от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он употреблял алкоголь, пил спирт. ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов между ним и его сожительницей Т произошел конфликт, в ходе которого он нанес ей побои. В тот же день около 21.30 час, когда в дом Б пришли сотрудники полиции, он вел себя вызывающе. Когда опрашивали Т и Б, он провоцировал сотрудников полиции на применение к нему физической силы. Когда ему было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в отделение полиции, он отказался;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности С в совершении административного правонарушения. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ. 

Процессуальных нарушений при получении доказательств судьей не установлено.

Действия С судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признает признание вины в совершении административного правонарушения, наличие несовершеннолетних детей.

Отягчающим обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, поскольку из пояснений С в судебном заседании следует, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, ввиду чего совершил правонарушение. 

Также судья учитывает, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, однако принимает во внимание и цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами. 

Принимая во внимание изложенное, характер общественной опасности административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, объект посягательства, наличие отягчающего обстоятельства, судья считает, что С должно быть назначено наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей наказания. 

Обстоятельств, исключающих возможность назначения С административного ареста, судьей не установлено. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать С виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток. 

Срок наказания исчислять с 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, зачесть время административного задержания в период с 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 11 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края. 

Судья/подпись/

Копия верна: 

Судья Е.В.Бендовская

Подлинный документ подшит

в деле № 5-490/2018

Пермского районного суда

Пермского края