Дело № 2-1577/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2017 года город Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре судебного заседания Ворошиловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «

<

данные изъяты>» к Г.И.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «

<

данные изъяты>» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Г.И.Н. о возмещении суммы оплаченного страхового возмещения в размере 75 150 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 454 рублей 50 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что 18.10.2016 г. произошло ДТП, в результате которого автомобиль Subaru Forester, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения. Виновным в ДТП является Г.И.Н., управлявший автомобилем ВАЗ/Lada, государственный регистрационный номер №, нарушивший Правила дорожного движения. Собственником автомобиля ВАЗ/Lada, государственный регистрационный номер №, является Л.Е.В., с которой у истца был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности.

На момент ДТП указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, составил 75 150 рублей. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. К истцу перешло право требования к ответчику в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Г.И.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом по адресу, сообщенном им при составлении справки о ДТП и указанном в исковом заявлении.

Согласно п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судебное извещение, направленное гражданину по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, считается полученным, даже если лицо фактически не проживает по указанному адресу, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика. 

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом ходатайства истца о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-Ф3 от 25.04.2002 г. и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу,. риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

6) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия; 

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов

При этом, страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что в результате ДТП, произошедшего 19.10.2016 г., транспортному средству марки Subaru Forester, государственный регистрационный знак №, принадлежащего А.В.В. причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 13).

Гражданская ответственность А.В.В. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» (копия полиса на л.д. 11).

Виновником в ДТП признан Г.И.Н. - водитель транспортного средства ВАЗ 21102, государственный регистрационный номер №, собственником которого является Л.Е.В., гражданская ответственность которой была застрахована в ООО «

<

данные изъяты>». На момент ДТП Г.И.Н. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

А.В.В. обратился в свою страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д. 12).

ООО «

<

данные изъяты>» произвело выплату потерпевшему по страховому случаю в размере 75 150 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 10.01.2017 г. (л.д. 10).

ООО «

<

данные изъяты>» 26.01.2017 г. ответчику была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП (л.д. 18).

Таким образом, исковые требования истца к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 2 454 рублей 50 копеек (платежное поручение № 861 от 10.05.2017 г. на л.д. 6), также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «

<

данные изъяты>» подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «

<

данные изъяты>» к Г.И.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Г.И.Н. в пользу ООО «

<

данные изъяты>» в счет возмещения суммы, оплаченного страхового возмещения в размере 75 150 рублей, расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 454 рублей 50 копеек, а всего взыскать 77 604 (семьдесят семь тысяч шестьсот четыре) рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>