Дело № 2-2660/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Монгуш Х.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредит Евразия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Кредит Евразия» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Кредит Евразия» и ответчиком заключен договор целевого потребительского займа (ипотеки) №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 374026 рублей сроком на 3 месяца, процентная ставка за пользование займом составляет 7,89% в месяц. Истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме, денежные средства перечислены ответчику, что подтверждается платежным поручение от ДД.ММ.ГГГГ №. Ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 413 026 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 374 026 рублей, проценты 59 000 рублей. 

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору целевого потребительского займа (ипотеки) в сумме 413 026 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 374 026 рублей, проценты - 59 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 37530 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляла в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подала заявление на получение целевого займа на приобретение недвижимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Кредитным потребительским кооперативом «Кредит Евразия» был заключен договор целевого жилищного займа (ипотеки) № о предоставлении ответчику целевого жилищного займа в размере 374026 рублей в безналичной форме на приобретение в собственность объекта недвижимости: жилой дом, назначение: жилое, общей площадью 56,0 кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу: 

<

адрес>, сроком на 3 месяца, процентная ставка за пользование займом составляет 7,89 % в месяц. На время льготного периода (последний месяц срока Договора) процентная ставка составляет 0,00%. За весь период пользования займом, предусмотренный настоящим договором, сумма процентов составляет 59000 рублей. 

Согласно п. 3.2 Договора, заемщик обязан по истечении срока, на который выдан займ, полностью вернуть полученную сумму займа, уплатить Займодавцу проценты за пользование займом, в общей сумме, указанной в п. 4.1 настоящего договора, а также, если таковые возникли, полностью оплатить штрафные санкции, предусмотренные настоящим договором. 

Согласно п. 5.1. Договора, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение условий настоящего Договора Заемщика не допускается (ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии с имеющимися в материалах дела документами, истец надлежащим образом исполнил условия данного договор целевого жилищного займа (ипотеки), предоставив ответчику денежные средства в размере 374 026 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, однако заемщик ФИО2 ненадлежащим образом исполнил условия кредитного договора, не осуществил в установленном порядке возврат сумм основного долга и процентов за пользование кредитом. 

Следовательно, истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора имеет право требования возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

В соответствии с адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переменила фамилию на ФИО1.

Из свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между ФИО3 и ФИО1 ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака присвоена фамилия ей – ФИО1. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 413 026 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 374 026 рублей, проценты - 59 000 рублей. 

Расчет истца ответчиком не опровергнут, иной расчет, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены.

Вместе с тем, суд находит его арифметически неверным. Так, при сложении сумм 374026 рублей и 59000 рублей получается 433026 рублей, а не 413026 рублей. Однако учитывая, что в просительной части искового заявления истец расписал сумму задолженности, указав сумму основного долга, процентов, суд полагает, что при данных обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика ФИО1 подлежит удовлетворению, в пользу истца подлежит взысканию 433 026 рублей в счет задолженности по договору займа, и выходом за пределы исковых требований это не считается.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7530 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Кредит Евразия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредит Евразия» 433 026 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 374 026 рублей, проценты - 59 000 рублей, а также 7530 рублей в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 04 сентября 2019 года (с учетом выходных дней).

Судья А.Е. Сат