копия

УИД 89RS0005-01-2025-000967-90

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 февраля 2025 года город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Нигматуллина Д.М., рассмотрев дело № 5-203/2025 об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, гражданина РФ (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>), владеющего русским языком, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, проживающего в 

<

адрес>, не работающего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому он в ДД.ММ.ГГГГ, находясь 

<

адрес>, стал громко стучать ногами в отсекающую решетку, ломать дверь туалета путем неоднократного закрывания (открывания), царапать и разрушать стены камеры содержания туалетной дверью, громко и нецензурно выражаться бранью, чем осуществил умышленные действия, направленные на нарушение порядка и условий отбывания административного ареста, на несоблюдение бережного отношения к имуществу места отбывания административного ареста, на неоднократные требования начальника ИВС прекратить свои противоправные действия, ответил категоричным отказом и продолжил их совершать, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции.

При рассмотрении дела ФИО1 разъяснены права лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, отводов и ходатайств он не заявил. Не оспаривал, что колотил ногами в решетку и царапал стены в камере ИВС, указав, что под штукатуркой обнаружил красную краску. Свои действия объяснил тем, что хотел, чтоб к нему явился начальник ИВС. Почему не прекратил свои действия после того, как А.В. предъявил соответствующее требование, объяснить не смог.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему:

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.2 и 26.11 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами. Доказательства оцениваются по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрено административное наказание за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Объектом указанного правонарушения признаются общественные отношения, обеспечивающие защиту авторитета органов власти. Объективная сторона рассматриваемого состава состоит в невыполнении законного требования сотрудника полиции. Субъективная сторона правонарушения характеризуется прямым умыслом. Виновный должен осознавать, что предъявленное ему требование исходит именно от сотрудника полиции, исполняющего свои служебные обязанности.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч.1 ст.1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права. 

Пунктом 14 ч.1 ст.12 Закона о полиции на полицию, помимо прочего, возлагаются обязанности по содержанию, охране, конвоированию лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста.

В силу п.1,2, 5 и 6 ч.1 и ч.2 ст.8 Федерального закона от 26 апреля 2013 года № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста» лица, подвергнутые административному аресту, обязаны соблюдать порядок и условия отбывания административного ареста, установленные настоящим Федеральным законом и Правилами внутреннего распорядка; выполнять законные требования администрации и сотрудников места отбывания административного ареста, не препятствовать выполнению ими служебных обязанностей; бережно относиться к имуществу места отбывания административного ареста; не совершать действий, нарушающих права и свободы других лиц, а также унижающих их человеческое достоинство. Невыполнение лицами, подвергнутыми административному аресту, указанной обязанности влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в 

<

адрес>, не подчинился законному требованию сотрудника полиции прекратить противоправные действия, выраженные в нарушении Правил внутреннего распорядка, в том числе порче находящегося в камере государственного имущества.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в таком совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников ИВС А.В., Н.В, и И.А., видеозаписью, фотоматериалом, устными объяснениями ФИО1 в судебном заседании, а также копией постановления судьи Ноябрьского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Законность предъявленного ФИО1, отбывающему административное наказание в виде административного ареста, сотрудником полиции, осуществляющим служебные обязанности по содержанию лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а именно начальником ИВС ОМВД России по г.Ноябрьску прекратить противоправные действия по нарушению Правил внутреннего распорядка, в том числе порче находящегося в камере государственного имущества, сомнений не вызывает.

В соответствии с ч.1 ст.18 и ч.2 ст.19 Федерального закона от 26 апреля 2013 года № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста» администрация и сотрудники места отбывания административного ареста имеют право применять в отношении лиц, подвергнутых административному аресту, а также иных лиц, находящихся в местах отбывания административного ареста, меры принуждения в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Сотрудники места отбывания административного ареста обязаны требовать от лиц, подвергнутых административному аресту, исполнения ими обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими законодательными актами Российской Федерации и Правилами внутреннего распорядка.

Требованиям сотрудников полиции прекратить противоправные действия ФИО1 не подчинился, хотя данные требования были ему предъявлены неоднократно и не противоречили положениям приведенных выше норм закона, в связи с чем в его действиях имеются событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, ФИО1 действительно не выполнил законные требования сотрудников полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

При решении вопроса о виде и размере наказания судья учитывает обстоятельства и место совершения правонарушения, его последствия, признание вины, а также данные о личности ФИО1, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в том числе с назначением ему административного наказания в виде административного ареста, однако не делающего для себя должных выводов, и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Обстоятельств, препятствующих назначению ему данного вида наказания, не имеется, поскольку он не относится ни к одной из категорий лиц, в отношении которых не может быть применен административный арест, в настоящее время отбывает назначенное ему судом административное наказание данного вида. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения (вручения) его копии в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд. 

Судья (подпись) Д.М.Нигматуллина

Подлинник постановления находится в Ноябрьском городском суде ЯНАО в деле № 5-203/2025.