Дело №2-580/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Котельнич Кировской области 06 сентября 2017 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Шабалиной Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Котельничском районе Кировской области (межрайонное) к ФИО2 о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Котельничском районе Кировской области обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что по решению истца 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> ответчику выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. По решению от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№> ответчику выдана единовременная выплата в размере 

<

...> рублей. При обращении ФИО2 в пенсионный фонд 

<

дд.мм.гггг> выявлено, что усыновленный ответчиком в 

<

дд.мм.гггг> г. Ш. 

<

дд.мм.гггг> рождения приходится ей пасынком. Просит признать недействительным государственный сертификат, взыскать с ответчика необоснованно полученную выплату в размере 

<

...> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 поддержала исковые требования, подтвердила изложенное в заявлении. Дополнительно суду пояснила, что, вероятно, решение о выдаче ответчику сертификата было принято ошибочно.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала, суду пояснила, что при подаче документов в 

<

дд.мм.гггг> г. работникам пенсионного фонда поясняла, что усыновленный ею ребенок приходится ей пасынком.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании решения от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№> ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Котельничском районе Кировской области ответчику ФИО2 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в связи с усыновлением второго ребенка Ш. 

<

дд.мм.гггг> рождения (л.д. 

<

...>).

Ответчику 

<

дд.мм.гггг> предоставлена единовременная выплата за счет средств материнского капитала в размере 

<

...> рублей (л.д. 

<

...>

В соответствии со ст.3 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года. При возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки не учитываются дети, которые на момент усыновления являлись пасынками или падчерицами данных лиц.

Из материалов дела следует, ответчиком не оспаривается, что усыновленный ФИО2 в 

<

дд.мм.гггг> г. второй ребенок Ш. на момент усыновления являлся ей пасынком.

Учитывая изложенное, суд находит установленным, что у ответчика при усыновлении пасынка отсутствовало право на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, в связи с чем данный сертификат подлежит признанию недействительным.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ сумма единовременной выплаты в размере 

<

...> рублей, полученной ответчиком на основании недействительного сертификата на материнский (семейный) капитал, подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик иск признала. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Котельничском районе Кировской области (межрайонное) удовлетворить.

Признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, выданный ФИО2 на основании решения ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Котельничском районе Кировской области от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Котельничском районе Кировской области (межрайонное) необоснованно полученную единовременную выплату в размере 

<

...> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 

<

дд.мм.гггг>.

Судья Шабалина Е.В.