Мотивированное 

решение

 изготовлено 25.06.2025

50RS0035-01-2025-002688-35

Дело № 2-3338/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.06.2025 года Подольский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Митрофановой Т.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Абсолют» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, - 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил: 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» в пользу ФИО1 плату по договору № от 21.12.2024г в размере130 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 030,68 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы на отправку почтовой корреспонденции по приложенным почтовым квитанциям в размере 1000 руб.

Взыскать с ответчика штраф в сумме пятьдесят процентов от присужденной судом суммы в пользу ФИО1.

Свои требования заявитель мотивирует тем, что 21.12.2024г. между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №.

При подписании кредитных документов с АО «ОТП Банк» кредитором была навязана дополнительная услуга. Был заключен лицензионный договор по тарифному плану «Автопомощник» с ООО «Абсолют» и выдан анкета заявление № от 21.12.2024г. Плата за услугу составила 130 000 рублей и была списана с лицевого счета истца в АО «ОТП Банк»

17.01.2025г истец направил в адрес ответчика письменное заявление отказе от услуг по договору № от 21.12.2024г с ООО «Абсолют» и возврате платы по договору в размере 130 000 рублей. Ответчик в установленный законом срок денежные средства не вернул.

На основании вышеизложенного истец обратился в суд с иском.

Истец: ФИО1, - в судебное заседание не явился, письменно просил дело рассматривать в свое отсутствие. 

Ответчик: ООО «Абсолют» представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо: АО «ОТП Банк», - представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные в деле доказательства, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 21.12.2024г. между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №. (л.д. 8-11_

При подписании кредитных документов с АО «ОТП Банк» кредитором была навязана дополнительная услуга. Был заключен лицензионный договор по тарифному плану «Автопомощник» с ООО «Абсолют» и выдан анкета заявление № от 21.12.2024г. Плата за услугу составила 130 000 рублей и была списана с лицевого счета истца в АО «ОТП Банк» (л.д. 12)

17.01.2025г истец направил в адрес ответчика письменное заявление отказе от услуг по договору № от 21.12.2024г с ООО «Абсолют» и возврате платы по договору в размере 130 000 рублей (л.д. 16). Ответчиком был направлен ответ на претензию истца (л.д. 13), однако ответчик в установленный законом срок денежные средства не вернул.

Оплата услуги по договору № в размере 130 000 руб., подтверждается представленной истцом выпиской по счету (л.д. 22)

Заключенный сторонами договор по его существенным условиям является договором возмездного оказания услуг, по которому в соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ за № 17 от 28 июня 2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к возникшим спорным отношениям Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно п. 1. ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п.2 ст. 450.1 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ и статье 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

К фактически понесенным расходам могут быть отнесены расходы, которые понес ответчик в связи с исполнением договора, и которые он подтвердил надлежащими доказательствами. Бремя доказывания факта и размера понесенных расходов возлагается на исполнителя услуги.

Истец не пользовался услугой, следовательно, Ответчик не понес никаких расходов.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным взыскать с ответчик в пользу истца плату по договору № от 21.12.2024г в размере130 000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 030,68 рублей.

В соответствии с пунктами 1,3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что ответчик получил заявление истца 17.01.2025г. (что следует из содержания ответа ООО «Абсолют» в ответе на претензию), период начисления процентов будет с 28.01.2025г. до ДД.ММ.ГГГГ (94 дн.). Конец периода начисления процентов указан с учетом рассмотрения гражданского дела в суде первой инстанции - 2 месяца.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 6), в соответствии с которым за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из суммы долга 130 000 руб. проценты составляют 7 030,68 руб.

Ответчиком данный расчет не оспорен, на основании чего суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 030,68 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание степень вины ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в в размере 10 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в сумме пятьдесят процентов от присужденной судом суммы в пользу ФИО1.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом того, что требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца платы по договора в размере 130 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7030,68 удовлетворены в полном объеме, ответчиком заявление о снижении штрафа не представлено, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 68 515,34 руб.

В исковом заявлении истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в счет оплаты почтовых отправлений в размере 1000 руб.

В качестве доказательств несения судебных расходов истцом представлены: чек о почтовом отправлении от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 92 руб., (л.д. 17), чек о почтовом отправлении от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 92 руб. (л.д. 18), 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

На основании изложенного, принимая во внимание, что истцом доказательств несения судебных расходов в счет оплаты почтовых отправлений представлено на 184 руб., суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в счет оплаты почтовых расходов в размере 184 руб. Оснований для взыскания судебных расходов в большем размере суд не усматривает.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета городского округа Подольск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8111 (5111+3000) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Абсолют» в пользу ФИО1 плату по договору № от 21.12.2024г в размере 130 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 030,68 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 68 515,34 руб., судебные расходы в счет оплаты почтовых отправлений в размере 184 руб.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ООО «Абсолют» в пользу ФИО1 судебных расходов в счет оплаты почтовых отправлений в размере свыше 184 руб. отказать.

Взыскать с ООО «Абсолют» в доход бюджета муниципального образования г.о. Подольск государственную пошлину в размере 8 111 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Митрофанова Т.Н.