Дело №1-152/2021

61RS0010-01-2021-000744-63

Именем Российской Федерации

ПРИГОВОР

г. Батайск 23 марта 2021 года

Батайский городской суд Ростовской области, в составе

председательствующего судьи Захаровой В.М.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой Р.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Суворовой Н.А.

потерпевшего ФИО1,

защитника Извольцевой Т.Н., ордер № от 22.03.2021, подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

17.06.2020 Батайским городским судом Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на 100 (сто) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами на 02 (два) года. Основной вид наказания отбыт 19.12.2020, дополнительное наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 19.01.2021 примерно в 23 часа 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом взял ключи от автомобиля LADA 219010 LADA GRANTA, государственный регистрационный знак № принадлежащий Потерпевший №1, свободным доступом зашел в гараж расположенный по адресу: 

<

адрес>, и при помощи имеющегося при нем ключа проник в салон указанного автомобиля, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, выехал на автомобиле из гаража, будучи в состоянии алкогольного опьянения совершил на автомобиле незаконную поездку по г. Батайску Ростовской области до того момента, как сотрудниками полиции 20.01.2020 в 00 часов 05 минут возле 

<

адрес> был остановлен автомобиль LADA 219010 LADA GRANTA, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2

ФИО2 на основании приговора Батайского городского суда Ростовской области от 17.06.2020 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 30.06.2020.

Таким образом, по состоянию на 20.01.2021 ФИО2 являлся лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Реализуя возникший умысел на совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ФИО2, осознавая, что он имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, управляя автомобилем LADA 219010 LADA GRANTA, государственный регистрационный знак № проезжал по улицам г.Батайска Ростовской области до того момента, как 20.01.2021 в 00 часов 05 минут возле 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по г. Батайску Ростовской области, после чего 20.01.2021 в 00 часов 38 минут ввиду наличия у него признаков опьянения: запаха алкоголя из полости рта, неустойчивости позы, резкого изменения окраски кожных покровов лица, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, в результате чего установлено наличие 0,634 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. При этом он осознает характер и суть ходатайства, с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Извольцева Т.Н. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший Потерпевший №1 указал, что не возражает относительно принятия судом решения в отношении ФИО2 в особом порядке. 

Государственный обвинитель Суворова Н.А. также не возражала относительно заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО3 и квалифицирует его действия: 

по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в частности, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, холост, не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 в силу требования п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию преступлений по эпизоду от 19.01.2021.

Как установлено материалами уголовного дела, подсудимый ФИО2 в момент совершения преступления по ч.1 ст.166 УК РФ, находился в состоянии алкогольного опьянения, и поскольку данное состояние опьянения по характеру преступления, а также по пояснениям самого подсудимого ФИО2 послужило поводом для их совершения, то соответственно данное обстоятельство с учетом требований п.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает в качестве отягчающего.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, при назначении срока наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, совокупность вышеизложенных обстоятельств и учитывая, материалы, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, о том, что подсудимому ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку его исправление и достижение целей наказания, установленных ч.2 ст. 43 УК РФ, возможны с применением именно такого наказания, не связанного с изоляцией от общества.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд, назначая ФИО2 условное осуждение, суд считает необходимым возложить на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ и, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, также не усматривает оснований к изменению их категории в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку ФИО2 на момент совершения инкриминируемого деяния не отбыл дополнительное наказание, назначенное приговором Батайского городского суда Ростовской области от 17.06.2020, суд считает необходимым назначить ФИО2 окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание: 

по ч.1 ст. 166 УК РФ – 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по статье 264.1 УК РФ – 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 (один) год.

На основании ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Батайского городского суда Ростовской области от 17.06.2020, и окончательно определить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО2 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ исполнение обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ исчислять срок с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу: автомобиль марки автомобиль LADA 219010 LADA GRANTA в кузове серебристого цвета с государственным регистрационным знаком М 243 ТА -161, переданный на ответственное хранение потерпевшему под сохранную расписку на основании постановлений дознавателя отделения дознания отдела МВД России по г. Батайску Ростовской области от 08.02.2021 и 14.02.2021 (л. д. 67–68, л.д.134-135) – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Председательствующий: В.М. Захарова