ВЕРХОВНЫЙ СУД

КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦОННОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 сентября 2021 г. по делу №22-243/2021, Судья Матакаев А-Г.И.

Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: 

председательствующего Гербекова И.И., 

при секретаре Дзыба З.А.,

с участием: 

прокурора Хубиева Б.О., 

осуждённого Казакова Р.А., 

его защитника - адвоката Абдоковой Б.Х.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Казакова Р.А. на приговор Адыге-Хабльского районного суда К-ЧР от 20 мая 2021 г., по которому 

Казаков Р.А., 

<

данные изъяты> 

осуждён по:

-ч.2 ст.325 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

-ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 1 году 6 месяцам лишения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частного сложения с наказанием по приговору Адыге-Хабльского районного суда К-ЧР от 

<

дата> к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. 

В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору Адыге-Хабльского районного суда К-ЧР от 

<

дата> 

Время содержания под стражей в качестве меры пресечения зачтено до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под старей за два дня отбывания в колонии-поселении. 

Решены вопросы о мере пресечения, которая изменена на заключение под стражу, процессуальных издержках, вещественных доказательствах. 

Доложив дело, выслушав осуждённого и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы и полагавших приговор подлежащим изменению, прокурора, полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Казаков Р.А. осуждён за похищение у гражданина паспорта (ч.2 ст.325 УК РФ) и за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (ч.1 ст.228 УК РФ). 

Преступления совершены 

<

дата> в 

<

адрес> К-ЧР при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе осуждённый полагает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что совершенные им преступления не являются тяжкими и столь общественно опасными, чтобы приговорить его к такому длительному сроку лишения свободы, санкции статей, за которые он осуждён, предусматривают и более мягкие, чем лишение свободы наказания. Он в содеянном раскаялся, признал свою вину, на учете у врача-нарколога не состоял и медицинское освидетельствование на предмет наркотической зависимости не проводилось. 

Просит приговор изменить со смягчением наказания. 

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор полагает приговор законным, обоснованным и справедливым. Осуждённый совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, признал себя виновным. При назначении наказания суд учел в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств. Наказание осуждённому назначено с учетом правил ст.ст.60,43,15 УК РФ. 

Просит приговор оставить без изменения. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции полагает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Казакова Р.А. основаны на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах - показаниях Казакова Р.А., потерпевшей 

<

ФИО>6, свидетелей 

<

ФИО>7, 

<

ФИО>8, протоколах осмотра места происшествия и предметов, протоколов проверки показаний на месте, заключением экспертов, протоколами получения образцов для сравнительного исследования. 

Доказательства приведены, проанализированы и оценены судом в соответствии со ст.ст.87,88 УПК РФ. 

Действия Казакова Р.А. квалифицированы верно. 

При назначении наказания суд учел положения ст.ст.4,34,60,61, ч.2 ст.62, ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ, назначенное за каждое преступление и окончательное наказание по виду и размеру соответствует степени и характеру общественной опасности совершенных преступлений, назначено с учетом требований Общей и Особенной части УК РФ, данных о личности виновности, смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. 

Оснований считать назначенное наказание несправедливым не имеется. 

Поскольку настоящие преступления совершены 

<

дата>, до вынесения приговора Адыге-Хабльского районного суда от 

<

дата>, то окончательно наказание суд назначил по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. 

С учетом изложенного оснований для изменения приговора и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. 

Поскольку в резолютивной части приговора суд не указал, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана до вступления приговора в законную силу, то по вступлении приговора в законную силу она подлежит отмене и с этого дня исчисляется срок наказания в виде лишения свободы. 

Процессуальные издержки в виде сумм выплаченного адвокату вознаграждения подлежат взысканию с осужденного. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Адыге-Хабльского районного суда К-ЧР от 20 мая 2021 г. в отношении Казакова Р.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки в виде сумм выплаченного адвокату вознаграждения взыскать с осуждённого. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном ст.401.7-401.8 УПК РФ со дня его вынесения через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. 

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление, отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл.45.1 УПК РФ. 

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассаций, предусмотренном ст.401.7-401.8 УПК РФ или отказе в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое решение подаются непосредственно в Пятый кассационной суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном ст.ст.401.10-401.12 УПК РФ. 

Председательствующий:

ВЕРХОВНЫЙ СУД

КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 сентября 2021 г. по делу №22-243/2021, Судья Матакаев А-Г.И.

Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе: 

председательствующего Гербекова И.И., 

при секретаре Дзыба З.А.,

с участием: 

прокурора Хубиева Б.О., 

осуждённого ФИО1, 

его защитника - адвоката Абдоковой Б.Х.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на приговор Адыге-Хабльского районного суда К-ЧР от 20 мая 2021 г., по которому 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

осуждён по:

-ч.2 ст.325 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

-ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим к 1 году 6 месяцам лишения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частного сложения с наказанием по приговору Адыге-Хабльского районного суда К-ЧР от 

<

дата> к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. 

В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору Адыге-Хабльского районного суда К-ЧР от 

<

дата> 

Время содержания под стражей в качестве меры пресечения зачтено до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под старей за два дня отбывания в колонии-поселении. 

Решены вопросы о мере пресечения, которая изменена на заключение под стражу, процессуальных издержках, вещественных доказательствах. 

Доложив дело, выслушав осуждённого и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы и полагавших приговор подлежащим изменению, прокурора, полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждён за похищение у гражданина паспорта (ч.2 ст.325 УК РФ) и за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (ч.1 ст.228 УК РФ). 

Преступления совершены 

<

дата> в 

<

адрес> К-ЧР при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В апелляционной жалобе осуждённый полагает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что совершенные им преступления не являются тяжкими и столь общественно опасными, чтобы приговорить его к такому длительному сроку лишения свободы, санкции статей, за которые он осуждён, предусматривают и более мягкие, чем лишение свободы наказания. Он в содеянном раскаялся, признал свою вину, на учете у врача-нарколога не состоял и медицинское освидетельствование на предмет наркотической зависимости не проводилось. 

Просит приговор изменить со смягчением наказания. 

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор полагает приговор законным, обоснованным и справедливым. Осуждённый совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, признал себя виновным. При назначении наказания суд учел в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств. Наказание осуждённому назначено с учетом правил ст.ст.60,43,15 УК РФ. 

Просит приговор оставить без изменения. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции полагает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности ФИО1 основаны на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах - показаниях ФИО1, потерпевшей 

<

ФИО>6, свидетелей 

<

ФИО>7, 

<

ФИО>8, протоколах осмотра места происшествия и предметов, протоколов проверки показаний на месте, заключением экспертов, протоколами получения образцов для сравнительного исследования. 

Доказательства приведены, проанализированы и оценены судом в соответствии со ст.ст.87,88 УПК РФ. 

Действия ФИО1 квалифицированы верно. 

При назначении наказания суд учел положения ст.ст.4,34,60,61, ч.2 ст.62, ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ, назначенное за каждое преступление и окончательное наказание по виду и размеру соответствует степени и характеру общественной опасности совершенных преступлений, назначено с учетом требований Общей и Особенной части УК РФ, данных о личности виновности, смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. 

Оснований считать назначенное наказание несправедливым не имеется. 

Поскольку настоящие преступления совершены 

<

дата>, до вынесения приговора Адыге-Хабльского районного суда от 

<

дата>, то окончательно наказание суд назначил по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. 

С учетом изложенного оснований для изменения приговора и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. 

Поскольку в резолютивной части приговора суд не указал, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана до вступления приговора в законную силу, то по вступлении приговора в законную силу она подлежит отмене и с этого дня исчисляется срок наказания в виде лишения свободы. 

Процессуальные издержки в виде сумм выплаченного адвокату вознаграждения подлежат взысканию с осужденного. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Адыге-Хабльского районного суда К-ЧР от 20 мая 2021 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки в виде сумм выплаченного адвокату вознаграждения взыскать с осуждённого. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном ст.401.7-401.8 УПК РФ со дня его вынесения через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. 

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление, отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл.45.1 УПК РФ. 

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассаций, предусмотренном ст.401.7-401.8 УПК РФ или отказе в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое решение подаются непосредственно в Пятый кассационной суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном ст.ст.401.10-401.12 УПК РФ. 

Председательствующий:

1версия для печати