3

Дело № 1-107/2021

уг. дело № 12101320047000100

Беловский районный суд Кемеровской области

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белово 25 июня 2021 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,

при секретаре Сычевой Е.В.,

с участием:

гос. обвинителя – зам. прокурора Беловского района Отморских Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката КА № Беловского района ФИО2, предст. удост. № от 16.08.2017 и ордер № от 10.04.2021, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

06 ноября 2020 года около 20.00 часов ФИО1, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства марихуаны в крупном размере, осознавая противоправность и незаконность своих действий, пришел на участок местности, расположенный 

<

адрес>

<

адрес> где действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, путем сбора верхушечных частей и листьев, незаконно приобрел наркотическое средство марихуану, включенное в Список 1, Раздела «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, общей массой 203,6 гр., то есть в крупном размере, которое сложил в заранее принесенный с собой полимерный пакет. После чего, продолжая осуществление преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства марихуаны общей массой 203,6 грамма, то есть в крупном размере, принес пакет с наркотическим средством марихуаной по месту своего проживания, по 

<

адрес> где поместил пакет с наркотическим средством марихуаной в надворной постройке – сарае, и продолжил незаконно хранить с целью личного потребления, без цели сбыта, в крупном размере, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при проведении 09 апреля 2021 года в период с 14 часов 05 минут до 15 часов 00 минут оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в надворной постройке - сарае, расположенной на территории дома № кв.№ по 

<

адрес>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, показал, что 

<

данные изъяты>

Оглашенные в судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя, с согласия сторон, в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования ( л.д. 35-40, 155-159), им полностью подтверждены как правдивые и достоверные, согласно которым он показал, что 

<

данные изъяты> 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается, помимо его признательных показаний, показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Свидетель Ф.И.О.1 показала, что 

<

данные изъяты> 

Свидетель Ф.И.О.2 показала, что 

<

данные изъяты>

Свидетель Ф.И.О.3 дала аналогичные показания. 

Свидетель Ф.И.О.4 показала, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Свидетель Ф.И.О.5 дала аналогичные показания. 

Свидетель Ф.И.О.6 показал, что 

<

данные изъяты> 

Свидетель Ф.И.О.7 дал аналогичные показания.

Показания неявившихся свидетелей Ф.И.О.2 ( л.д.123-125 ), Ф.И.О.3 ( л.д.104-106 ), Ф.И.О.6 ( л.д.100-103), Ф.И.О.7 114-116), Ф.И.О.8 ( л.д. 86-88), Ф.И.О.5 ( л.д. 90-92 ), Ф.И.О.1 ( л.д. 112-114), по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса оглашены и проверены в судебном заседании, подсудимый их не оспаривает.

Суд принимает показания всех свидетелей как достоверные, т.к. они согласуются между собой, с показаниями подсудимого о времени, месте, мотиве и способе совершения им преступления, а также с письменными доказательствами по делу.

Из протокола проверки показаний на месте от 12.04.2021 (с фототаблицей) следует, что 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (л.д. 67-73).

Из протокола осмотра места происшествия от 14.04.2021 (с фототаблицей) следует, что 

<

данные изъяты> (л.д. 74-79).

Из протокола осмотра места происшествия от 14.04.2021 (с фототаблицей) следует, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> (л.д. 80-85).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 30.04.2021, осмотрен 

<

данные изъяты>» (л.д.118-119).

Согласно справки об исследовании № от 09.04.2021, 

<

данные изъяты> (л.д. 31-32).

Согласно заключению эксперта № от 19.04.2021 

<

данные изъяты> (л.д.46-48).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 12.05.2021 осмотрен 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (л.д. 128-142).

Указанные письменные доказательства оглашены и проверены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса. Подсудимый их не оспаривает. 

Факт совершения ФИО1 незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере, судом установлен и доказан. 

Установлено, что ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства – марихуаны, в крупном размере, для собственного потребления, 06.11.2020 около 20.00 часов прибыл на участок местности, расположенный 

<

адрес> где, не имея специального разрешения, нарвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, сложил их в заранее приготовленный и принесенный с собой полимерный пакет, то есть незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, общей массой 203,6 грамм, т.е. в крупном размере. После чего ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства - марихуаны в крупном размере, для собственного потребления, незаконно хранил в надворной постройке – сарае по 

<

адрес> указанное наркотическое средство – марихуану, общей массой 203,6 грамм, то есть в крупном размере, до момента его принудительного изъятия сотрудниками полиции 09.04.2021 в период времени с 14 часов 05 минут до 15 часов 00 минут из указанной надворной постройки.

Крупный размер наркотического средства полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», изъятое у ФИО1 наркотическое средство- марихуана, массой 203,6 гр., что является крупным размером.

Показания ФИО1 на следствии и в суде последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются с данными, содержащимися в других принятых судом доказательствах, в связи с чем, суд считает их достоверными и принимает как доказательства виновности подсудимого.

Показания свидетелей подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Доказательства, представленные суду, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Суд доверяет изложенным выше доказательствам, поскольку они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Оценивая протоколы осмотров, протокол проверки показаний на месте суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Заключение эксперта, имеющееся в материалах дела, суд оценивает как полное, полученное в соответствии с требованиями закона, выводы его мотивированы и ясны, сомневаться в их правильности у суда нет оснований. 

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Согласно заключению комиссии экспертов № от 22.04.2021 

<

данные изъяты> (л.д. 55-60).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 16.04.2021, 

<

данные изъяты> (л.д. 64-65).

Оценивая вышеприведенное заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд находит его полным, ясным и обоснованным, составленным специалистами соответствующей специальности и квалификации, в соответствии с требованиями закона, мотивированным, сомневаться в компетентности экспертов у суда нет оснований.

В связи с этим суд считает подсудимого лицом, способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает его в отношении инкриминируемого деяния вменяемым и способным нести ответственность за совершенное деяние.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также правила ч.1 ст.62 УК РФ. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в т.ч. предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый вину признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, 

<

данные изъяты> Подсудимый положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, на специализированных учетах не состоял и не состоит.

Суд приходит к выводу, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции ФИО1 от общества, считает возможным назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

<

данные изъяты>

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд считает возможным не назначать, учитывая данные о личности подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено. 

Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил: 

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 ( один ) год 6 ( шесть ) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти курс лечения 

<

данные изъяты> сроком 10 дней.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: материал результатов оперативно -розыскной деятельности по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства марихуаны ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить в уголовном деле; пакет из полимерного материала темно-серого цвета с наркотическим средством – марихуаной, массой 201,8 грамм, хранящийся в камере хранения Отдела МВД России по Беловскому району, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно или путем использования видеоконференц-связи, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: Н.Н. Рындина.