Дело № 2-3022/2018 З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2018 года г. Киров 

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Минервиной А.В., 

при секретаре Колесниковой Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец СПАО «РЕСО-Гарантия» обратились в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба.В обоснование требований указали, что 09.12.2016 между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор страхования транспортного средства марки BMW X3 XDRIVE, 

<

данные изъяты>, что подтверждается страховым полисом 

<

данные изъяты>. 24.11.2017 произошло ДТП с участием автомобиля BMW X3 XDRIVE, 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 и автомобиля марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 Данное ДТП произошло по вине ответчика. В результате ДТП автомобиль BMW X3 XDRIVE получил повреждения. 28.11.2017 ФИО2 обратилась в страховую компанию для направления автомобиля на ремонт. После проведения независимой экспертизы, ремонт автомобиля был признан экономически нецелесообразным, в результате чего потерпевшему было направлено письмо для выбора варианта страховой выплаты. ФИО2 выбрала следующий вариант страховой выплаты: выплата страхового возмещения производится в размере страховой суммы по риску «Ущерб» указанной в Дополнительном соглашении к Полису, страховая сумма – 1243690 руб., франшиза 15000 руб., выплата страхового возмещения составит – 1228690 руб. (при условии сохранения заводской комплектации автомобиля). Размер возмещенного СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО2 ущерба составил 1228690 руб. Размер стоимости годных остатков автомобиля составил 610120 руб. При этом размер ущерба за вычетом стоимости годных остатков составил 618570 руб. Поскольку гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств 

<

данные изъяты>, ущерб в пределах лимита, то есть в размере 400000 руб. подлежит возмещению страховой компанией. Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению ФИО1 составляет 218570 руб. (618570 руб. – 400000 руб.). Просят суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в сумме 218 570 руб. 40 коп., расходы по госпошлине в сумме 5385 руб. 70 коп.

В судебное заседание представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, извещены, просят рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2 ст. 965 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 24.11.2017 произошло ДТП с участием автомобиля BMW X3 XDRIVE, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 и автомобиля марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 

Данное ДТП произошло по вине ответчика, в результате чего автомобиль BMW X3 XDRIVE, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> получил механические повреждения.

09.12.2016 между СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 был заключен договор страхования транспортного средства марки BMW X3 XDRIVE, 

<

данные изъяты>, что подтверждается страховым полисом 

<

данные изъяты>, сроком действия с 10.12.2016 по 09.12.2017 года.

СПАО «РЕСО-Гарантия», признав случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в размере 1228 690 руб., что подтверждается платежным поручением № 41989 от 24.01.2018 (л.д. 36).

Стоимость годных остатков автомобиля составила 610120 руб. (л.д.24-28)

Гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

СПАО «РЕСО-Гарантия» предъявило требование ПАО СК «Росгосстрах» на возмещение причиненных убытков в размере 400 000 руб. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что размер ущерба, причиненного в результате действий ответчика ФИО1, превышает выплаченное в рамках договора ОСАГО страховое возмещение, с ответчика в соответствии с положениями ст. 1072 ГК РФ в пользу истца подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет 218 570 руб. (618570 руб. – 400 000 руб. = 218 570 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 5385,70 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в порядке суброгации в размере 218 570 руб., расходы, понесенные на оплату государственной пошлины 5 385 руб. 70 коп., а всего 223 955 руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.09.2018г.

Судья А.В. Минервина