Дело № 5-20/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

27 июня 2018 года п. Покровское 

Судья Покровского районного суда Орловской области Гончарова О.Н., 

рассмотрев в помещении Покровского районного суда Орловской области, расположенного по адресу: 303170 п. Покровское Покровского района Орловской области, ул. 50 лет Октября, д. 4, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

29 декабря 2017 года в 21 час на 95 км.+779 м автодороги Орел-Тамбов ФИО1 управлял транспортным средством – автомобилем «BMW 320» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, двигаясь в сторону г Орла. В нарушение п. 1.5, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ он не убедился, что своим маневром не создаст опасности для движения и не причинит вреда иным участникам движения, допустил выезд на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом не избрал скорость движения, соответствующую дорожным условиям, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, не убедился в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки «Mersedes-Bennz-Sprinter 311CDI» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, под управлением В., с последующим столкновением с транспортным средством «Volkswagen transporter shut» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, под управлением К. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Mersedes-Bennz-Sprinter 311CDI» Н. получила телесное повреждение в виде перелома правой ключицы, повлекшее за собой вред здоровью средней тяжести.

Лицо в отношении, которого ведется производство по административному делу ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Потерпевшая Н. была своевременно и надлежащим образом извещена судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 2 ст. 12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения РФ предусматривает, что частники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно пункту 11.1 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Факт совершения ФИО1 дорожно-транспортного происшествия подтверждается содержанием протокола об административном правонарушении серия 

<

данные изъяты> № от 30 мая 2018 г. 

В своих объяснениях, данных ФИО1 по существу дела в протоколе об административном правонарушении, он свою вину не отрицал, с нарушением согласился. 

Возражений и замечаний относительно содержания протокола об административном правонарушении от него не поступило.

Вина ФИО1 подтверждается содержанием:

- рапорта начальника ОГИБДД ОМВД России по Покровскому району Л. от 30 декабря 2017 года о произошедшем на автодороге Орел-Тамбов дорожно- транспортном происшествии с пострадавшей (л.д. 13);

- протокола осмотра места происшествия от 29 декабря 2017 года и прилагаемой к нему схемы места ДТП, в которых зафиксировано положение транспортных средств на проезжей части 101 км автодороги Орел-Тамбов (л.д. 77-79,84);

- справки БУЗ ОО «Покровская ЦРБ» согласно которой потерпевшей Н., в связи с ДТП оказана медицинская помощь, поставлен диагноз – ушиб правого плеча;

-объяснений водителей поврежденных транспортных средств В. и К. (л.д. 34-35). 

- заключения эксперта № от 14 мая 2018г, в соответствии с которым телесное повреждение -перелом правой ключицы Н., вызывает длительное расстройство здоровья сроком более трех недель и квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести (л.д. 4, 80-85). 

С учетом приведенных доводов суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершенном им административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ -нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, находит свое подтверждение.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность ФИО1, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания суд помимо приведенных доводов учитывает также характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также его личность, который ранее к административной ответственности не привлекался. С учетом всех исследованных материалов дела суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, определив минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 22.1., 23.1., 29.9., 29.10. КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области, г. Орел, л/с 

<

***>), ИНН получателя: 5753019056, КПП 575301001, № счета получателя: 40101810100000010001, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Орловской области г. Орел, БИК банка получателя: 045402001, ОКТМО: 54650000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810357180210000202, протокол серия 57 ОР № 543400.

Копию документа, подтверждающего оплату штрафа, необходимо представить в Покровский районный суд Орловской области.

В случае неуплаты административного штрафа в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок виновное лицо подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья О.Н.Гончарова