Дело № 2-931/2017 Копия

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 августа 2017 года 

Город Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Смолиной А.Н. при секретаре Кашиной М.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, договорных процентов и неустойки, штрафа. В обоснование требований истец указал, что заемщик по договору от ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. Срок погашения долга с учетом дополнительного соглашения истек ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора предусмотрены проценты за пользование денежными средствами в размере 1 % в день, неустойка 1% в день, штраф за просрочку платежа более 7 дней 500 руб. 

Ответчик обязательства не исполняет и имеет задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> руб., договорным процентам 

<

данные изъяты> руб. Также начислена неустойка и снижена с учетом требований разумности и справедливости до 

<

данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с заемщика указанные суммы и судебные расходы.

Истец ФИО1 на иске настаивал.

Ответчик ФИО2 иск не признал. Пояснил, что денежные средства получал дважды, не согласен с расчетом задолженности. Кроме того, ранее была достигнута договоренность с займодавцем об ограничении общей суммы долга пределами 

<

данные изъяты> руб.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа между ИП ФИО1 и ФИО2 Заемщик получил денежные средства в сумме 18000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером. Срок погашения долга с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора предусмотрены проценты за пользование денежными средствами в размере 1 % в день (п.1.1), неустойка через 10 дней просрочки 1% в день (п.6.2), штраф за просрочку платежа более 7 дней 500 руб. (п.6.3). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик свою обязанность по возврату займа с процентами и неустойкой не выполняет и имеет задолженность.

В соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что денежные средства распределяются в следующем порядке: пени, штраф, договорные проценты, основной долг.

Поскольку данная норма направлена на защиту интересов кредитора в денежном обязательстве, то указание в платежном документе назначения уплачиваемой суммы (договорные проценты по трем приходным ордерам на сумме 3500 руб.) само по себе не имеет значения при определении порядка погашения обязательств перед кредитором, которое осуществляется по правилам статьи 319 ГК РФ.

Таким образом, суд считает обоснованным, что все поступившие платежи направлены в счет погашения пени.

Сумма неустойки снижена истцом до 

<

данные изъяты> руб., ответчик ходатайств о снижении неустойки не представил.

Определяя размер договорных процентов, суд исходит из п.6.2 договора: 1% в день от неуплаченной суммы за каждый день просрочки через десять дней просрочки (1120 дней, исходя из срока уплаты ДД.ММ.ГГГГ и 360 дней в году, (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 180 руб. = 

<

данные изъяты> руб.). 

Поскольку штраф, предусмотренный п.6.2, в сумме 500 руб. при просрочке платежа более чем 7 дней дублирует неустойку и имеет место двойная ответственность за одно и то же допущенное нарушение, то суд считает необходимым в иске в данной части отказать.

Ответчик контррасчет не представил, как и доказательств в опровержение расчета истца.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) взыскиваются понесенные судебные расходы в виде госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать в пользу ИП ФИО1 с ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ:

основной долг 

<

данные изъяты> руб.,

договорные проценты 

<

данные изъяты> руб.,

неустойку 

<

данные изъяты> руб.,

а также госпошлину 

<

данные изъяты> руб.,

в остальной части иска отказать.

Решение обжалуется в Кировский областной суд в течение месяца с изготовления в мотивированном виде. 

Жалоба подается через Слободской районный суд.

Судья подпись А.Н. Смолина