К делу 2-3066/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года г. Армавир 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рылькова Н.А.,

при секретаре Агасаровой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 Г,Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с требованием взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору 

<

...> от 20.10.2014 по состоянию на 15.05.2018 в размере 301 900 руб. 70 коп., из которых: сумма основного долга в размере 227 836 руб. 99 коп., сумма процентов в размере 11 317 руб. 63 коп., сумма убытков банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 60 360 руб. 13 коп., сумма комиссий за sms-пакет в размере 145 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 2 241 руб. 02 коп., мотивируя тем, что согласно кредитному договору 

<

...> от 20.10.2014, заключенному между истцом и ответчиком ФИО1, последнему был предоставлен кредит в размере 247 520 руб., в том числе 200 000 руб. – сумма к выдаче, 47 520 руб. – страховой взнос на личное страхование, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 23,90% годовых. За время действия кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов за его пользование поступали несвоевременно. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако указанное требование ответчиками не выполнено, задолженность до настоящего времени не погашена. Согласно расчету, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.05.2018 составляет 301 900 руб. 70 коп., из которых: сумма основного долга в размере 227 836 руб. 99 коп., сумма процентов в размере 11 317 руб. 63 коп., сумма убытков банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 60 360 руб. 13 коп., сумма комиссий за sms-пакет в размере 145 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 2 241 руб. 02 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не представил письменного объяснения по иску, о дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно кредитному договору 

<

...> от 20.10.2014, заключенному между истцом и ответчиком ФИО1, последнему был предоставлен кредит в размере 247 520 руб., в том числе 200 000 руб. – сумма к выдаче, 47 520 руб. – страховой взнос на личное страхование, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 23,90% годовых. Ответчик обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора 

<

...>.

За время действия кредитного договора платежи в погашение кредита и процентов за его пользование поступали несвоевременно. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов, ответчику ФИО1 направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако указанное требование ответчиком не выполнено, задолженность до настоящего времени не погашена. 

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчету, сумма задолженности по состоянию на 15.05.2018 по кредитному договору составляет 301 900 руб. 70 коп., из которых: сумма основного долга в размере 227 836 руб. 99 коп., сумма процентов в размере 11 317 руб. 63 коп., сумма убытков банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 60 360 руб. 13 коп., сумма комиссий за sms-пакет в размере 145 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 2 241 руб. 02 коп.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 809-811 ГК РФ предусматривается, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. 

Из ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 ст. 452 ГК РФ предусмотрено право стороны обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.

Ответчиком по делу не представлено каких-либо доказательств об уплате суммы долга по кредитному договору 

<

...> от 20.10.2014 в размере 301 900 руб. 77 коп., в связи с чем, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

...> от 20.10.2014 в размере 301 900 руб. 77 коп., а также в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ взыскать судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд в размере 6 219 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору 

<

...> от 20.10.2014 по состоянию на 15.05.2018 в размере 301 900 руб. 70 коп., из которых: сумма основного долга в размере 227 836 руб. 99 коп., сумма процентов в размере 11 317 руб. 63 коп., сумма убытков банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 60 360 руб. 13 коп., сумма комиссий за sms-пакет в размере 145 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 2 241 руб. 02 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 219 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Рыльков Н.А,