Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2017 года село Донское 

Труновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Кайшева А.Е.,

при секретаре Шамановой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Труновского района Татаровой Л.Т.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Полниковой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №н025568 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Труновском районном суде в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1 №, №

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 20 минут, находясь на участке местности в лесопосадке, расположенной в 15 метрах в западном направлении от проезжей части автодороги № - 

<

адрес>» в 3 км+150 м №-

<

адрес>, куда он прибыл на автомобиле марки № под управлением ФИО7, увидел несколько кустов дикорастущей конопли, ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства марихуана, с целью незаконного употребления и хранения для личного употребления наркотических средств без цели сбыта сорвал, то есть незаконно приобрел, с кустов дикорастущей конопли верхушечные части, которые согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой №, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» соответствует значительному размеру. Незаконно приобретенное наркотическое средство положил в полимерный пакет, после чего держа в руках принес в салон автомобиля, где и стал незаконно хранить при себе до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента обнаружения в салоне транспортного средства – автомобиля № и изъятия сотрудниками полиции отдела МВД России по 

<

адрес> наркотического средства в ходе досмотра транспортного средства.

В судебном заседании, после оглашения предъявленного ему обвинения, подсудимый ФИО1 вину свою полностью признал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, при этом он осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Полникова Е.В. заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство поддержала и просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель – Татарова Л.Т. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно, после консультации с защитником, его вина доказана материалами уголовного дела, санкция статьи не превышает 3 лет лишения свободы, принимая во внимание мнение государственного обвинителя, который не возражал против его удовлетворения, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, по объекту посягательства направлено против здоровья населения, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающих основание для применения к ФИО1 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, № суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 № виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Вещественные доказательства по делу: два тампона со смывами с рук ФИО2, один контрольный тампон, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой № (с учетом израсходованных на проведение судебной химической экспертизы), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить; копию протокола проверки показаний на месте ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, копию заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах дела, после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки №, хранящийся на стоянке ОМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Труновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом данный приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий,

судья А.Е. Кайшев