Дело № 2-179/2025

УИД 80RS0001-01-2025-000258-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Агинское 11 апреля 2025 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц., 

при секретаре Цыденжаповой Ц.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО КиберКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Киберколлект" (далее ООО ПКО "Киберколлект") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "Киберлендинг" (далее - Займодавец) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее - Ответчик, Заемщик, Клиент) заключили договор займа денежных средств № на сумму 29 700 рублей сроком на 30 дней. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получение займа, Общие условия договора займа и Индивидуальные условия договора займа с ООО МКК " Киберлендинг". При заключении указанного Договора займа Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления займа ООО МКК " Киберлендинг", Общими условиями договора займа, Соглашением об использовании простой электронной подписи и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления займа и Общие условия договора займа находятся в общем доступе и размещены на сайте https://cash-u.com/. Порядок заключения Договора займа и правил предоставления денежных средств описан в п. 2 (общих условий Договора займа, п. 3 Правил предоставления займа. Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую Заемщиком электронную платежную систему. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети интернет, расположенном по адресу: https://cash-u.com/. Для получения вышеуказанного займа Заемщиком была подана заявка через Сайт с указанием его паспортных данных. При заключении указанного Договора займа Заемщик подтвердил свое согласие на обработку персональных данных. При заключении Договора копия паспорта должником не представлялась. Заемщик внес анкетные данные собственноручно на сайте, согласно Правилам предоставления займов обязанности предъявления паспорта у Заемщика нет. Акцептом оферты Общества является ввод Клиентом SMS-кода, полученного в SMS-сообщении от ООО МКК "Киберлэндинг" на указанный в Электронной форме телефонный номер Клиента. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (SMS-код), согласно нормам Федерального закона N 63-ФЗ "Об электронной подписи", является простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК " Киберлэндинг" и ООО "Киберколлект" было заключено соглашение об уступке прав (требований) N 28/04-1 (далее - Договор цессии). По условиям Договора цессии Истцом получены права (требования) по вышеуказанному Договору займа, заключенному с Ответчиком. В соответствии с п. 2.7 Договора цессии, переход прав (требований) от Цедента к Цессионарию подтверждается подписанием Сторонами Реестра переуступаемых прав (требований). Реестр переуступаемых прав требований - Приложение N 1 к Договору цессии подписан ДД.ММ.ГГГГ, т.е. датой перехода прав требований следует считать именно эту дату. В соответствии с п. 1 ст. 385 ГК РФ первоначально кредитором Заемщику было направлено уведомление о переходе прав в отношении его задолженности по договору займа к Истцу, путем направления уведомления на адрес регистрации Заемщика простым письмом через АО "Почта России", указанный в заявке, как контактный. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК Российской Федерации). В соответствии с п. 2.2 Индивидуальных условий Договора заем подлежал возврату ДД.ММ.ГГГГ. При выдаче займа, Клиентом добровольно были выбраны дополнительные услуги: Премиум аккаунт, Страхование жизни. Согласно заключенному пользовательскому соглашению и правилами пользования Премиум аккаунтом стоимость услуг пользования Премиум аккаунтом составляет 5 500 рублей. Согласно финансовым условиям, стоимость услуг пользования Страхование жизни Должника составляет 2 200 рублей. Начисление процентов по займу произведено на основании: Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 613-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный Закон "О потребительском кредите (займе), а также Федерального закона N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Микрофинансовым организациям разрешено начислять 1,5 кратный размер суммы основного долга в течении всего срока пользования займом. За период с 21.10.2022г. по 27.04.2023г. размер задолженности перед истцом составляет 74250 руб., из которых: 29700 руб.-остаток основного долга, 44550 руб. –проценты. Ранее судебный приказ был отменен. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор N 04/12-1 между ООО "ПКО "КИБЕРКОЛЛЕКТ" и ООО "ТЕЯ" на оказание юридических услуг. По условиям договора ООО "ТЕЯ" оказывает следующий комплекс юридических услуг: юридическая консультация; составление искового заявления, подготовка пакета документов; дистанционное сопровождение дела в суде общей юрисдикции. ООО "ТЕЯ" выполнило обязательства по договору надлежащего качества и в соответствии с нормами действующего законодательства РФ в полном объеме, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО "ПКО "КИБЕРКОЛЛЕКТ" сумму задолженности по договору займа в размере 74 250 рублей, из которых: 29 700 рублей - остаток основного долга, 44 550 рублей- проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и возврат государственную пошлину в размере 4000 рублей, а всего взыскать 78 250 рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ПКО "КИБЕРКОЛЛЕКТ" судебные издержки: 2100 рублей за юридическую консультацию; 5000 рублей - составление искового заявления, подготовка пакета, 5000 рублей - дистанционное сопровождение дела в суде общей юрисдикции, итого в размере 12 100 (двенадцать тысяч сто) рублей за оплату юридических услуг.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, в своем заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддерживают. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом сумму долга признал, в части взыскания судебных издержек не согласен.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ). 

В соответствии со ст. ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Считается договор займа заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ООО МКК "Киберлэндинг" и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 29700 руб. на срок 30 дней (до ДД.ММ.ГГГГ) по

<

адрес>% годовых (1% в день). Дополнительно заемщик дал согласие на добровольное страхование от несчастных случаев (стоимость услуги составляет 2200 руб.), а также "Премиум Аккаунт" (стоимость услуги составляет 5500 руб.). 

Учитывая указанные выше размеры процентов за пользование займом, размер займа и период пользования займом, согласно информации Центрального Банка России, в рассматриваемом случае установленные проценты не превышают предельное значение полной стоимости займа. 

Пунктом 6 договора потребительского займа предусмотрено, что возврат займа и уплата процентов производятся заемщиком одним платежом в размере 38610 руб., в том числе сумма займа 29700 руб., сумма процентов за пользование займом 8910 руб.(л.д.18) 

Согласно условию, указанному на первой странице договора займа, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа, займодавцем по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полутора размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

Факт предоставления займодавцем займа заемщику подтверждается информацией о транзакции, совершенной ДД.ММ.ГГГГ расчетным банком по поручению ООО МКК "Киберлэндинг".(л.д.21) 

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма долга составляет 48321,37 руб., из них сумма основного долга -29700 руб., сумма начисленных процентов -18621,37руб, остальные условия займа не изменены (л.д.19). 

Вместе с тем, ФИО1 принятые на себя обязательства по договору потребительского займа не исполнил, заем и проценты за пользование им до настоящего времени в полном объеме не возвратил. Каких-либо доказательств обратного ответчиком не представлено, более того, с суммой долга согласен. 

В связи с этим, образовалась задолженность по договору потребительского займа, которая по расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 250 рублей, из которых: 29 700 рублей - остаток основного долга, 44 550 рублей-проценты.

Расчет проверен судом и признан правильным, так как произведен в соответствии с условиями договора займа и требованиями гражданского законодательства. 

Согласно п. 13 договора потребительского займа заемщик согласен, что займодавец вправе уступить полностью и/или частично свои права (требования) и обязанности по договору займа третьему лицу.(л.д.18) 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Киберлэндинг" (цедент) и ООО "Киберколлект" (цессионарий) заключено соглашение об уступке прав (требований) N 28/04-1, а также дополнительное соглашение к указанному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми истцу переданы права, в том числе о взыскании задолженности по вышеуказанному договору займа в сумме 74250 руб.., в том числе по основному долгу 29700 руб., проценты за пользование займом 44550 руб. 

Определением мирового судьи судебного участка № Агинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО "Киберколлект" задолженности по указанному договору потребительского займа в сумме 74250 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1213 руб. 75 коп. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по договору потребительского займа исполняются ФИО1 ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с нее в пользу ООО "Профессиональная коллекторская организация "Киберколлект" задолженности по договору потребительского займа в размере 74250 руб. 00 коп. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Взыскание расходов на оплату юридических услуг, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения, направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания необоснованных или несоразмерных нарушенному праву сумм.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ТЕЯ" (исполнитель) и ООО "Киберколлект" (заказчик) заключен договор N 04/12-1 оказания юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство произвести комплекс следующих юридических услуг: юридическая консультация и сбор доказательств (документов); составление искового заявления, подготовка пакета документов и направление в суд; ведение дела в суде общей юрисдикции. Стоимость комплекса услуг определена в размере 12100 руб. Согласно платежному поручению N 58601 от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Киберколлект" оплатило оказанные услуги ООО "ТЕЯ" по указанному договору. 

У суда не вызывает сомнений оказание правовой помощи ООО "ТЕЯ" – истцу в виде составлении искового заявления, подготовка пакета документов.

Между тем, применяя нормы закона, исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание категорию спора и сущность рассматриваемого дела, не представляющего особой сложности, объем оказанных юридических услуг, с учетом продолжительности рассмотренного спора, а также затраченного представителем на ведение дела времени, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., при этом находит их справедливыми и соответствующими принципу разумности. 

Как следует из материалов дела, при подаче в суд искового заявления истец в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями N 41180 от ДД.ММ.ГГГГ, N 13114 от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с этим, с ФИО1 в пользу ООО "Профессиональная коллекторская организация "Киберколлект" подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Киберколлект" удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация "Киберколлект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 74250 руб. 00 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. и по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., а всего 83250 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца через Агинский районный суд Забайкальского края. 

Судья Ц.Ц. Дашиева