Дело №1-173/2018

32RS0004-01-2018-002079-60 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2018 года г. Брянск 

Володарский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Бараченковой С.Н., 

при секретаре Лопатиной В.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Володарского района г. Брянска Мамотько Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шипилова А.В., представившего удостоверение №.... ордер №.... от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

сведения исключены>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.226.1 УК РФ 

установил:

ФИО1 в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: г.Брянск, Советский район, ул. 

<

адрес> д. №.... каб.№.... умышленно, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, на интернет-сайте «anaboliki.net», для личного потребления, произвел заказ из Республики Беларусь, иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, анаболических стероидов: 10 ампул «Testosterone P. Balkan Pharmaceuticals», 10 ампул «Testosterone Е. Balkan Pharmaceuticals», содержащих в своем составе эфир тестостерона (пропионат), являющегося изомером сильнодействующего вещества 1 - тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он) массой соответственно 9,180 г. и 9,480 г, а также 15 ампул «Nandrolone D. Balkan Pharmaceuticals» содержащего в своем составе нандролон деканоат, который является эфиром сильнодействующего вещества нандролон, массой 14,505 г, оборот которых в Российской Федерации ограничен.

В тот же период времени ФИО1, связался с иным лицом, проинформировав его о своих личных данных, как о получателе - ФИО1, в том числе о конечном пункте доставки в Российской Федерации, с указанием адреса: 

<

адрес>, и номере своего телефона №.... на который получил сведения о сумме заказа и реквизитах оплаты. После чего, через приложение Сбербанк-Онлайн с карты, зарегистрированной на имя ФИО6 на карту, оформленную на имя ФИО10., ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики Беларусь произвел оплату в сумме 6300 рублей. 

С целью получения по почте оплаченных сильнодействующих веществ, проинформировал неустановленного отправителя об оплате, отправив на интернет-сайт «anaboliki.net» подтверждение об оплате. 

После оплаты, в тот же период мелкий международный почтовый пакет с вышеуказанными сильнодействующими веществами, имеющий трек-номер №RR815917317BY был отправлен на имя ФИО1 из 

<

адрес> Республики Беларусь по указанному им адресу. На автомашине «Renault Master», государственный регистрационный знак №.... почтовой службы Республики Беларусь пересек Государственную границу Российской Федерации с государством – членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС Республикой Беларусь в период с 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 3 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыв на территорию Российской Федерации в прижелезнодорожный почтамт по адресу: 

<

адрес> стр. 1, в 3 часа 28 минут был зарегистрирован в информационной системе ФГУП «Почта России». 

После чего, мелкий международный почтовый пакет с содержимым, был обнаружен в Брянском магистральном сортировочном центре – ОСП УФПС Брянской области – филиале ФГУП «Почта России», расположенном по адресу: 

<

адрес> изъят сотрудниками УНК УМВД России по Брянской области в период времени с 13 часов 05 минут до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут до 16 часов в отделении почтовой связи №.... ФГУП «Почты России», по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 получил предназначенное для него международное почтовое отправление трек-номер №RR815917317BY и был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Брянской области. 

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шипилов А.В., заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержано подсудимым в ходе судебного заседания, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление совершенное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 является обоснованным, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, для прекращения которого оснований не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.... «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 226.1 УК РФ, как контрабанду сильнодействующих веществ, то есть незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, по месту работы характеризуется исключительно положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, активно занимается благотворительной деятельностью, оказывает помощь Всероссийскому обществу слепых Брянской области, Детскому социально-реабилитационному центру в Московской области, за что имеет благодарственные письма. 

К смягчающим наказание обстоятельствам ФИО1 суд относит активное способствование расследованию преступления, выразившегося в даче правдивых показаний, сообщении органам предварительного следствия значимых обстоятельств дела, в том числе указании адреса сайта, на котором был произведен заказ, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, в том числе хронических. 

Суд не признает и не учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание ФИО1, вмененное органами предварительного следствия обстоятельство, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку в действиях подсудимого не усматривает наличие предварительного сговора в группе лиц, поскольку материалы уголовного дела не содержат доказательств согласованности действий, договоренности о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла. 

Учитывая, что подсудимый ФИО1 не судим, принимая во внимание его поведение после совершения преступления, которое свидетельствует о его искреннем раскаянии в содеянном, суд признает установленные по делу смягчающие обстоятельства в их совокупности исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления, с учетом цели – личное потребление для лечение от бесплодия, однако при этом, принимая во внимание степень опасности совершенного преступления, направленного против общественной безопасности и общественного порядка, данные о личности подсудимого, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд находит, что совершенное им деяние, не потеряло своей значимости, и с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления, о чем заявляла сторона защиты, не усматривает. Кроме того, суд не усматривает правовых оснований и условий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа, о чем также заявляла сторона защиты. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому суд, учитывая в соответствии со ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, направленного против общественной безопасности и общественного порядка, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, исходя из принципа справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении ему наказания в виде лишения свободы без реального отбывания, с учетом требований ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, с применениям ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением определенных обязанностей в период испытательного срока.

Учитывая личность подсудимого, его имущественное положение и условия жизни его семьи, принимая во внимание, что на иждивении подсудимого находится несовершеннолетний ребенок, суд считает возможным не назначать ему за содеянное дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, в виде штрафа, также с учетом личности виновного, который характеризуется положительно, полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой признанные по делу вещественными доказательствами – упакованные в пакет ампулы в количестве 10 штук с маркировкой «...Testosterone Р...», в количестве 10 штук с маркировкой «...Testosterone Е..» и в количестве 15 штук с маркировкой «...Nandrolon;D. ..» с веществом внутри массой (без вычета израсходованного) соответственно 9, 108 г, 9,48 г, 14,505 г, бумажный и полимерный пакеты (мелкие почтовые пакеты) с трек - номером №RR815917317BY, картонный лист, подлежат уничтожению; извещение МР-912/020401 на имя ФИО1, информация о движении денежных средств по карте №...., результаты оперативно-розыскной деятельности, CD-R - диск с информацией о звонках абонента ПАО «Вымпелком» №...., скриншоты с информацией со страницы интернет-сайта «anaboliki.net» в виде, подлежат хранению при уголовном деле, в течение срока хранения последнего.

Признанный в качестве вещественного доказательства по уголовному делу накопитель на жестких магнитных дисках Model: Hitachi HDS721050CLA362 Serial number: JP1570HJ1M4DPK», содержащий информацию о заказе, являющийся средством совершения преступления, принадлежащий подсудимому и представляющий материальную ценность, в силу положений ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда не реже 1 раза являться для регистрации в дни установленные инспектором; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 35 ампул, фрагменты упаковочных материалов, почтовые пакеты - уничтожить; извещение, информацию о движении денежных средств, результаты оперативно-розыскной деятельности, CD-R - диск с информацией, информацию страницы интернет-сайта, хранящиеся в деле – хранить при деле в течение всего срока его хранения.

Признанный в качестве вещественного доказательства по уголовному делу накопитель на жестких магнитных дисках - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд г. Брянска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий С.Н. Бараченкова