Дело № 5-792/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 04 октября 2017 года 

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Коптелкова О.А.,

при секретаре Струментовой Н.Е., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО5, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО6 при следующих обстоятельствах.

11 мая 2017 года в 11 часов 50 минут в районе дома 9а по проспекту Машиностроителей г.Ярославля ФИО1, управляя автомобилем А, при движении задним ходом, в нарушение требований п. 8.12 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД) не убедился в безопасности маневра, произвел наезд на пешехода ФИО6 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) ФИО6 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред его здоровью. 

Из объяснений ФИО1 данных им в ходе административного расследования, следует, что он 11 мая 2017 года в 11 часов 20 минут у дома 9 по проспекту Машиностроителей г.Ярославля осуществлял движение задним ходом для последующей выгрузки товара, при этом постоянно наблюдая в зеркала заднего вида. В какой-то момент он, ФИО1, услышал крик грузчиков и остановился, после чего увидел грузчика, у которого была травмирована нога. 

Виновность ФИО1 в объёме, изложенном в постановлении, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- справкой по ДТП, согласно которой 11 мая 2017 года у дома 9а по проспекту Машиностроителей г.Ярославля водитель ФИО1, управляя автомобилем А произвел наезд на пешехода ФИО6 которому была диагностирована рана левого бедра; 

- справкой о ДТП, в которой содержатся сведения о потерпевшем, сведения о транспортном средстве, участвующем в ДТП, а также его водителе; 

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия с приложенной к нему схемой и фототаблицей, на которых зафиксировано место наезда автомобиля на пешехода, 

- заключением эксперта, из которого следует, что у ФИО6 доставленного в больницу после того, как 11 мая 2017 года в 11 часов 30 минут его ударил ковшом грузовой автомобиль, имелась рана на внутренней поверхности и нижней трети левого бедра (нарушение анатомической целостности тканей и защитной функции кожи), которая повлекла кратковременное расстройство здоровья (не свыше трех недель) и поэтому признаку причиненный вред относится к легкому. 

Проанализировав и оценив представленные доказательства, которые в ходе административного расследования получены без нарушений требований административного законодательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Факт нарушения ФИО1 требований п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, выразившегося в том, что он, управляя автомобилем А при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, произвел наезд на пешехода ФИО6 в результате чего ФИО6 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред его здоровью, нашел свое подтверждение в показаниях ФИО1, согласующихся со справкой о ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, фотографиями, заключением эксперта.

Получение потерпевшим ФИО6телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 вышеуказанных требований Правил дорожного движения.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит признание им вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность виновного, является повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Изучение всех обстоятельств дела, данные о личности виновного, включая его возраст семейное, имущественное положение, а также и то, что работа ФИО1 непосредственно связана с управлением транспортными средствами, приводит суд к убеждению, что наказание виновному должно быть назначено в виде административного штрафа, применение которого будет достаточным для достижения целей административного наказания. Оснований для назначения ФИО1 более строгого вида наказания не имеется. 

Руководствуясь ч.1 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, р/с 

<

***>, БИК 047888001, ИНН 

<

***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811630020016000140, тип платежа: административный штраф. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья О.А. Коптелкова