Дело № (2-1791/2023;)

УИД 47RS0№-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Приозерск 14 мая 2024 г.

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего Шабуневич Н.Л. 

при секретаре Матвейчук В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

установил:

ФИО7" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО8 был заключен договор займа №. Свои договорные обязательства по предоставлению денежных средств ФИО9" выполнило в полном объеме. В нарушение условий договора займа ответчик отказывается исполнить его добровольно. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО10" заключен договор уступки прав требований (цессии) №. Ссылаясь на изложенное, ФИО11" просило взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины. (л.д.7-8)

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено №л.д.64)

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ФИО1, ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица (л.д.130)

Представитель истца №", извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д. 7,137,139)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебное извещение не получил, что расценивается судом как отказ от получения судебного извещения и в силу п. 1 ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением.(л.д.140)

Третье лицо ФИО12 извещено надлежащим образом.(л.д.138)

Третье лицо ФИО2 судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебное извещение не получил, что расценивается судом как отказ от получения судебного извещения и в силу п. 1 ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением. (л.д.141)

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО13" был заключен договор займа № на сумму № руб. на срок 21 день под 365% годовых. 

Согласно условиям договора займа (п. 17) №" обязуется перечислить денежные средства на банковский или лицевой счет заемщика», а ответчик обязуется вернуть в последний день срока сумму займа в полном объеме с уплатой причитающихся процентов, указанных в п. 4 договора. (л.д.12-15)

При этом, в ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что оферта на предоставление займа была подтверждена через простую электронную подпись посредством СМС на номер телефона №, зарегистрированный на ФИО1 (л.д.115-116, 119-120) с использованием ее адреса электронной почты 

<

адрес>.(л.д.16)

При этом, вместо своих данных ФИО1 указала в профиле следующие данные: фамилию, имя, отчество, дата рождения и паспортные данные ФИО2

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пояснял суду, что номер телефона и адрес электронной почты ему не принадлежат.(л.д.67)

Свои договорные обязательства ФИО14" выполнило в полном объеме, перечислив ФИО1 денежные средства. (л.д. 27,28)

Согласно п. 1.4 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик выразил свое согласие на то, что отношения сторон будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа.

В п. 1.1 индивидуальных условий договора потребительского займа указано, что оферта признается акцептированной в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня направления оферты она будет подписана специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в смс-сообщении от кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и ФИО16" заключен договор уступки прав требования (цессии) ФИО17, в соответствии с которым право требования по кредтиному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу.(л.д.22-24)

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" регулируются отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнения государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий, в том числе в случаях, установленных другими федеральными законами.

Правила использования простой электронной подписи установлены в ст. 9 Закона об электронной подписи. 

В качестве доказательства, подтверждающего направление на мобильный телефон ФИО1 смс-сообщения с кодом электронный подписи представлена выписка из электронного журнала по договору займа N № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18)

Из выписки электронного журнала видно, что ДД.ММ.ГГГГ на мобильный телефон ФИО1 было отправлено смс-сообщение с кодом АСП.

В нарушение условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уклонился от добровольного исполнения обязательств перед истцом.

На ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету истца задолженность ФИО1 по договору займа составила № руб., из которых № руб. сумма основного долга, № руб. сумма процентов по договору займа № руб. (л.д. 19-21)

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по договору займа соответствует условиям договора и рассчитан в соответствии с действующим законодательством, а потому суд признает данный расчет правильным.

Определением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № о взыскании в пользу кредитной задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.(л.д.26)

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Как следует из части 23 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на момент заключения договора займа) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно части 11 статьи 6 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на момент заключения договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно заключенному сторонами договору микрозайма, полная стоимость займа составляет 365,000% годовых, что соответствует рассчитанному Банком России предельному значению полной стоимости потребительских займов. Соответственно, расчет процентов по договору займа соответствует требованиям закона.

По смыслу статей 807, 809, 810, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации в предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по кредитному договору входят факты: заключение кредитного договора, включая достижение сторонами соглашения по определенным условиям кредита, предоставление (фактическая передача, перечисление) денежных средств, составляющих сумму кредита непосредственно заемщику или указанному им третьему лицу; истечение срока займа или кредита; возврат заемщиком суммы кредита полностью или частично; уплата заемщиком процентов на сумму займа или кредита; периоды просрочки возврата суммы займа или кредита (основного долга) и (или) уплаты процентов на них - для целей начисления процентов за пользование займом (кредитом) и санкционных процентов (статьи 330, 395, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федераци).

Несмотря на указание в договоре данных ФИО2 в ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что денежные средства по договору займа фактически были перечислены ФИО1 после акцепта ей оферты путем подписания договора займа простой электронной подписью посредством СМС с номера телефона принадлежащего ей, а не ФИО2, в связи с чем, суд приходит к выводу, что именно ФИО1, а не ФИО2 фактически является заемщиком, а, следовательно, надлежащим ответчиком, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности с ФИО1 суд находит обоснованными.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа, отсутствия задолженности по договору займа либо наличия задолженности в меньшем размере, в связи чем, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы. 

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 1828,09 руб., которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика. (л.д. 10,11)

руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

исковое заявление ФИО18" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в пользу № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО19" расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Приозерский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.Л. Шабуневич