31RS0006-01-2025-000411-51 2а-387/2025

Решение

именем Российской Федерации

п.Волоконовка 12.11.2025

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе 

председательствующего судьи Пономаревой А.В.,

при секретаре Карлиной Е.Ю.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по налогам,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Белгородской области (далее УФНС по Белгородской области) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени за период с 25.06.2024 по 28.05.2025 исчисленные на сумму задолженности по ЕНС в размере 8842,11 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на административного ответчика зарегистрировано право собственности на легковой автомобиль ВАЗ 2109, 1990 года выпуска (государственный регистрационный знак №), по которому образовалась задолженность по транспортному налогу за 2016-2022 годы.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по налоговым платежам (транспортный налог, страховые взносы, УСН), взысканная вступившими в законную силу судебными актами, составила 39967,51 руб., что подтверждается отрицательным сальдо его единого налогового счета (ЕНС).

Административным ответчиком налоговые платежи в установленный законом срок не вносились, в связи с чем ему начислены суммы недоимки и пени. 

Административному ответчику были направлены уведомления и требование об уплате налога, сбора и пени, штрафа, однако до настоящего времени ответчик обязанность по их уплате не исполнил. Поскольку в настоящее время задолженность не погашена, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности.

Дело назначено к рассмотрению в общем порядке. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представив в суд письменные возражения относительно исковых требований. В своих возражениях он указывает, что легковой автомобиль ВАЗ 2109, 1990 года выпуска (государственный регистрационный знак №) был арестован и реализован в 2016 году в рамках исполнительного производства о взыскании задолженности по алиментным обязательствам. На основании данного обстоятельства административный ответчик просит в иске отказать, полагая, что начисление транспортного налога в отношении указанного транспортного средства является незаконным, поскольку автомобиль у него фактически отсутствует.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в силу ч.2 ст.289 КАС РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ налоговая служба наделена правом обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Пунктом 1 ст.44 НК РФ установлено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает при наличии оснований, установленных Налоговым Кодексом РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. Согласно п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. 

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

На основании Федерального закона от 14.07.2022 №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» с 01.01.2023 вступили в силу изменения в систему учета и уплаты налоговых обязательств налогоплательщика перед бюджетной системой РФ, введен институт Единого налогового счета (далее ЕНС). 

Единым налоговым счетом признает форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (п.2 ст.11.3 НК РФ). 

Единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества) (п. 4 ст. 11.3 НК РФ). 

Совокупная обязанность - общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сборов, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. 

Совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, указанного в п.4 ст.11.3 НК РФ, в валюте Российской Федерации, в том числе на основе: 

- налоговых уведомлений - со дня наступления установленного законодательством о налогах и сборах срока уплаты соответствующего налога (пп. 6 п.5 ст.11.3пп. 6 п.5 ст.11.3 НК РФ), 

- решений налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений, решений налоговых органов об отказе в привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений, решений об отмене (полностью или частично) решений о возмещении суммы налога, заявленной к возмещению, в заявительном порядке, решений об отмене (полностью или частично) решений о предоставлении налогового вычета полностью или частично - со дня вступления в силу соответствующего решения (пп.9 п.5 ст.11.3 НК РФ). 

Сумма пеней, рассчитанная в соответствии со ст.75 НК РФ, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма (п.6 ст.11.3 НК РФ). 

В соответствии с пп.6 п.5 ст.11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, указанного в пункте 4 настоящей статьи, в валюте Российской Федерации на основе налоговых уведомлений со дня наступления, установленного законодательством о налогах и сборах срока уплаты соответствующего налога. 

Сумма пеней, рассчитанная со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма (п.5 ст.11.3 НК РФ). 

Единым налоговым платежом (далее ЕНП) признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом. 

ЕНП также признаются суммы денежных средств, подлежащие учету на едином налоговом счете, в том числе в связи с принятием налоговым органом решения о возмещении (о предоставлении налогового вычета) суммы налога (п.1 ст. 1.3 НК РФ). 

Согласно п.3 ст.11.3 НК РФ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности. 

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности. 

В требовании административному ответчику выставлены к оплате начисленные на основании ст.75 НК РФ пени за несвоевременную уплату налога. 

Из материалов дела следует, что налоговым органом ранее уже предъявлялись требования о взыскании задолженности по транспортному налогу за периоды с 2016 по 2022 годы. По данным требованиям были вынесены судебные акты, вступившие в законную силу, в рамках которых произведено принудительное исполнение.

Управлением в соответствии со ст.69, ст.70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на 07.07.2023 на сумму 17552,51, пени 26351,67 руб., штраф 780 руб. (срок уплаты до 28.08.2023), а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. Также требование налогового органа было направлено налогоплательщику в личный кабинет.

Требование содержит разъяснение, что в случае изменения суммы задолженности направление дополнительного требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено. Актуальную информацию об имеющейся задолженности можно получить в налоговом органе по месту учета, а также в личном кабинете налогоплательщика 

Начисление пени происходит автоматически на ежедневной основе исходя из фактического состояния сальдо ЕНС. 

В силу вышеуказанных положений раздельное начисление пени за неисполнение обязанности по уплате отдельных видов налогов не предусмотрено. Кроме этого, с 1 января 2023 года пени за несвоевременное исполнение обязанности переведены в отдельный вид доходов, т.е. исключены из доходов по определенным видам налогов. 

Требование УФНС России по Белгородской области в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено, имеется отрицательное сальдо ЕНС. 

10.10.2023 УФНС России по Белгородской области вынесено решение №10001 о взыскании с ФИО1 задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств.

Согласно пп.2 п.3 ст.48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей. 

10.06.2025 налоговый орган своевременно обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени в размере 11017,30 руб. (пени по транспортному налогу, страховых взносов, УСН за период с 25.06.2024 по 28.05.2025), в связи с чем 17.06.2025 мировым судьей судебного участка №2 Волоконовского района Белгородской области с ФИО1 взыскана названная задолженность. 

Определением этого же мирового судьи от 03.07.2025 судебный приказ №2а-705/2025/2 от 17.06.2025 в отношении ФИО1 отменен в связи с поступлением от должника возражений. 

10.09.2025, в пределах шестимесячного срока со дня вынесения указанного определения мировым судьей, УФНС обратилось в Белгородский районный суд с административным иском о взыскании недоимки и пени по налогам на сумму задолженности по ЕНС (пени транспортному налогу, в размере 8842,11 руб.) за период с 25.06.2024 по 28.05.2025.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст.84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований. 

Представленный административным истцом расчет не опровергнут административным ответчиком. 

Доводы административного ответчика о том, что автомобиль ему не принадлежит, опровергаются материалами дела.

Согласно информации, представленной ГИБДД РЭГ ОМВД России по Волоконовскому району от 21.10.2025, владельцем транспортного средства, в отношении которого начислена недоимка и пени по транспортному налогу, является ФИО1 При этом административный ответчик не представил каких-либо документов, подтверждающих снятие автомобиля с регистрационного учета либо его отчуждение (продажу) в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате пени на сумму задолженности по ЕНС за указанный период административным ответчиком не погашена. 

В силу ст.114 КАС РФ, ст.333.17, 333.19, 333.20 НК РФ, с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой в силу п.7 ч.1 ст.333.36 НК РФ был освобожден административный истец при подаче административного искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 4000 руб. 

Руководствуясь ст.175 - 180, 290 КАС РФ, суд

решил:

иск Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Белгородской области (ИНН 

<

***>) задолженность в общей сумме 8842,11 руб. 

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) в доход бюджета муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 21.11.2025

Судья А.В. Пономарева