К делу № А-12-69/2021г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Крымск Краснодарского края 15 марта 2021 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кияшко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 246 г.Крымска Краснодарского края от 28.01.2021 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1-Г.М. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 246 г.Крымска Краснодарского края от 28.01.2021 года по делу об административном правонарушении.

Требования жалобы мотивирует тем, что указанным постановлением он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц. С данным постановлением он не согласен. Указал, что его транспортное средство является тягачом и имеет полуприцеп, данный задний номер расположен перед полуприцепом. В пути задний госномер был прикрыт картоном, т.к в пути производился ремонт и по халатности использованный при ремонте картон остался внутри моторного отсека, а при закрытии оказался прижат кабиной и прикрыл часть госномера. Считает правонарушение малозначительным, не влекущим за собой существенных нарушений охраняемых законом общественных правоотношений. Он работает водителем, и водительское удостоверение необходимо для работы, которая является единственным источником дохода для него и его семьи. 

Просит суд изменить вышеуказанное постановление мирового судьи, признать совершенное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности либо назначить наказание в виде штрафа. 

В судебное заседание ФИО1-Г.М. не явился, извещен надлежащим образом. Учитывая, что ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, суд в соответствии со ст.25.1, 30.6 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1-Г.М., поскольку не находит оснований для признания обязательным его участия в рассмотрении дела.

Должностное лицо административного органа не явился, извещен надлежащим образом. 

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 12.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством, в т.ч:

с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

Видоизмененным является выданный на данное транспортное средство государственный регистрационный знак, в который были внесены изменения, искажающие нанесенные на него символы либо один из них (например, путем заклеивания), либо государственный регистрационный знак, способ установки которого препятствует его прочтению и идентификации (в частности, путем переворота пластины государственного регистрационного знака).

В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). 

В судебном заседании установлено, что 18.12.2020г. в 00 час. 35 мин. ФИО1-Г.М. на автодороге Краснодар-Верхнебаканский. 110 км управлял автомобилем Вольво VNL 670 госномер м011не 05, на котором задний государственный регистрационный знак закрыт предметом, препятствующим его идентификации.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № 23 АП 326768 от 18.12.2020г., фотографиями, рапортом ФИО3, объяснением ФИО2-Г.М. 

Доводы ФИО2-Г.М. о невнимательности исходя из фотографии направлены на уход от административной ответственности и не могут быть приняты судом.

Мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка представленным в деле доказательствам. 

Постановление о привлечении ФИО1-Г.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», вынесено мировым судьей судебного участка № 246 г.Крымска Краснодарского края в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1-Г.М. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» не на максимальный срок. При назначении наказания учтен характер административного правонарушения, данные о личности ФИО1-Г.М., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (наличие малолетнего ребенка), отягчающие административную ответственность (факт привлечения к административной ответственности за однородные, один родовой объект, правонарушения в течение года).

Каких-либо нарушений требований административного законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении о привлечении ФИО1-Г.М. к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ судом не установлено.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья вправе оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №246 г.Крымска Краснодарского края от 28.01.2021 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц – оставить без изменения, а жалобу ФИО1-Г.М. на постановление по делу об административном правонарушении без удовлетворения.

:

Судья: В.А. Кияшко