Дело № 2-38/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2021 года

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

Председательствующего судьи Богачевой Е.Б.

При секретаре Поленовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Костромского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Ювелит», ООО «Промышленные экологические технологии» о возложении обязанности обеспечить очистку сбрасываемых сточных вод, о возмещении вреда, причиненного водному объекту и водным биологическим ресурсам р. Безымянный, 

У С Т А Н О В И Л:

Костромской межрайонный природоохранный прокурор в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Ювелит», ООО «Промышленные экологические технологии» о возложении обязанности обеспечить очистку сбрасываемых сточных вод по адресу: 

<

адрес>; о возложении обязанности возместить вред, причиненный водному объекту - р. Безымянный в результате сброса неочищенных сточных вод в размере 659 484,42 рубля; о возложении обязанности возместить вред, причиненный водным биологическим ресурсам р. Безымянный в результате сброса неочищенных сточных вод в размере 440,40 рублей.

Свои требования мотивировал тем, что Костромской межрайонной природоохранной прокуратурой совместно с УЭБ и ПК МВД России по Костромской области Верхне-Волжским управлением Росприроднадзора, департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области, отделом государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Костромской области, при участии Верхневолжского филиала ФГБУ «Главрыбвод» и Костромского филиала ФБУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Центральному федеральному округу» проведена проверка по факту сброса сточных вод в р.Безымянный и далее - р.Дмиха в районе 

<

адрес>. 

В ходе осмотра водоохранной зоны р. Безымянный в районе указанного адреса установлено, что со стороны производственной территории на земле проложены 3 пластиковые трубы, на расстоянии примерно 30 м друг от друга. Из первых двух труб со стороны 

<

адрес> осуществляется сброс сточных вод ООО «Ювелит» в р. Безымянный. 

Транспортирование и сброс сточных вод ООО «Ювелит» осуществляется ООО «Промышленные экологические технологии» на основании решения о предоставлении водного объекта в пользование от ДД.ММ.ГГГГ. 

Сбрасываемая сточная вода имеет насыщенный серый цвет и резкий запах хозяйственно-бытовой канализации.

В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ специалистами Костромского филиала ЦЛАТИ отобраны пробы воды. По результатам лабораторных исследований выявлены существенные превышения загрязняющих веществ.

Так, в соответствии с заключениями Костромского филиала ЦЛАТИ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № в сточных водах, сбрасываемых в ручей Безымянный выявлены значительные превышения предельно-допустимых концентраций загрязняющих веществ по аммоний-иону, алюминию, кобальту, марганцу, меди, фосфат-иону, цинку, АПАВ.

В соответствии с приказом Минсельхоза России от 13.12.2016 № 552 «Об утверждении нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения» вещества, по которым установлено превышение ПДК в ручье Безымянный, относятся к следующим классам опасности: аммоний-ион - 4 класс опасности; алюминий - 4 класс опасности; кобальт - 3 класс опасности; марганец - 4 класс опасности; медь- 3 класс опасности; фосфат-ион - 4 класс опасности; цинк- 3 класс опасности. 

Попадание неочищенных сточных вод в поверхностный водный объект - ручей Безымянный приводит к ухудшению качества компонентов окружающей среды (почвы) и негативному влиянию на поверхностный водный объект ручей Безымянный.

Изложенное противоречит статье 1, ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», п. 1 ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 44, ч. 6 ст. 56 Водного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми сброс в водные объекты сточных вод, содержание в которых радиоактивных веществ, пестицидов, агрохимикатов и других опасных для здоровья человека веществ и соединений превышает нормативы допустимого воздействия на водные объекты, запрещается, а также пунктам 26 и 28 ст. 2, ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 «Об утверждении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации», из которых следует, что действующее законодательство не предусматривает возможности осуществления водоотведения на рельеф местности.

Объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы (ст. 4 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»). 

При использовании водных объектов физические лица, юридические лица обязаны осуществлять водохозяйственные мероприятия и мероприятия по охране водных объектов в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также правилами охраны поверхностных водных объектов и правилами охраны подземных водных объектов, утвержденными Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 55 Водного кодекса Российской Федерации). 

Допущенные нарушения влекут причинение вреда окружающей природной среде, могут привести к деградации почв и уничтожению мест обитания живых организмов, повлечь создание неблагоприятной санитарно-эпидемиологической обстановки.

Согласно информации департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ попадание сточных вод в р. Безымянный приводит к ухудшению качества компонентов окружающей среды (почвы) и негативному влиянию на поверхностный водный объект. Водоотведение осуществляется в нарушение установленных законом требований при эксплуатации объектов и сооружений, что создаёт угрозу причинения существенного вреда здоровью человека или окружающей среде.

В соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного водным объектам вследствие нарушения водного законодательства, утв. приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ №, размера вреда, причиненного р. Безымянный, составил 659 484,42 руб.

Кроме того, в соответствии с расчетом Верхневолжского филиала ФГБУ «Главрыбвод» выполнена оценка негативного воздействия на водные биоресурсы и среду их обитания, произведен расчет ущерба водным биологическим ресурсам р. Безымянный. В соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного водным биологическим ресурсам, утв. приказом Росрыболовства № от ДД.ММ.ГГГГ, ущерб водным биоресурсам составил 440,04 рублей. 

Вместе с тем, в соответствии с информацией Верхневолжского филиала ФГБУ «Главрыбвод» загрязнение рыбохозяйственного водоема недостаточно очищенными (с превышениями ПДС и ПДК) и необеззараженными сточными водами имеет негативное влияние на водные биоресурсы и среду их обитания, которое выражается в следующем:

создается угроза массовой или локальной гибели гидробионтов, в том числе и рыбы на равной стадии развития, попавших в зону загрязнения и по тем или иным причинам, не имеющим возможность выйти из зоны летальных концентраций,

возникает угроза уничтожения в значительных размерах бентосных и планктонных организмов, являющихся кормовой базой рыб,

- выводятся из рыбохозяйственного оборота нерестовые, нагульные изимовальные площади на период существования на этих площадяхзагрязняющих веществ, с превышением ПДК,

- при хроническом загрязнении рыбохозяйственных водоемов происходитсмена флоры и фауны загрязненных участков, что, в свою очередь, приводит кразличным деструктивным процессам биоценозов вплоть до полногоистощения и потери рыбохозяйственной значимости участка водоема.

В соответствии со ст. 76 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» споры в области охраны окружающей среды разрешаются в судебном порядке в соответствии с законодательством.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

В связи с вышеизложенным истец и обратился с исковым заявлением в суд. 

Определением Красносельского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части возложения обязанности по обеспечению очистки сбрасываемых сточных вод по адресу: 

<

адрес> прекращено в связи с отказом истца от иска.

В качестве истца, то есть лица, в интересах которого заявлены исковые требования, привлечено Федеральное агентство по рыболовству Московско-Окское территориальное управление, в лице отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Костромской области (МОКТУ Росрыболовства), исключив их из числа третьих лиц.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, суд привлек собственника очистных сооружений К.Р.А., и администрацию Красносельского муниципального района Костромской области.

В судебном заседании помощник Костромского межрайонного природоохранного прокурора Михин А.А. от исковых требований в части возмещения вреда, причиненного водным объектам - р. Безымянный, в результате сброса неочищенных сточных вод в размере 659 488,42 рублей отказался, в связи с тем, что ответчик понес расходы на устранение такого нарушения, которые превышают сумму причиненного вреда, требования в части возмещения вреда, причиненного водным биологическим ресурсам в размере 440,04 рублей поддержал полностью, уточнив требования, и просит суд взыскать данный вред в солидарном порядке с обоих ответчиков, поскольку этот вред был причинен совместными действиями ответчиков и в пользу МОКТУ « Росрыболовства». 

Требования в этой части поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что к такому вреду не может быть применен зачет стоимости расходов, которые понесли истцы на устранение нарушения, поскольку методика, на которую они ссылаются, не предусматривает такой возможности по причинении такого вреда.

Определением Красносельского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания вреда причиненного водному объекту - р. Безымянный в результате сброса неочищенных сточных вод в размере 659 484,42 рубля прекращено.

Представитель Федерального агентства по рыболовству Московско-Окское территориальное управление, в лице отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Костромской области (МОКТУ Росрыболовства) в судебное заседание своего представителя не направили, просят дело рассмотреть в их отсутствие, требования поддерживают.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Ювелит» - по доверенности ФИО1 исковые требования в части взыскания с них солидарно 440 рублей 04 копеек признали полностью и добровольно, пояснив, что возместить вред в таком размере они не возражают.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Промышленные экологические технологии» директор ФИО2 исковые требования в части взыскания с них солидарно 440 рублей 04 копеек признали полностью и добровольно, согласны возместить вред в таком размере. 

Третье лицо по делу - Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области в судебное заседание своего представителя не направили, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. В отзыве указали, что в ходе проверки, проведенной Костромской межрайонной природоохранной прокуратурой совместно с УЭБ и ПК МВД России по Костромской области, Верхне-Волжским управлением Росприроднадзора, департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области, отделом государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Костромской области, при участии Верхневолжского филиала ФГБУ «Главрыбвод» и Костромского филиала ФБУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Центральному федеральному округу» проведена проверка по факту сброса сточных вод в р. Безымянный и далее - р. Дмиха в районе 

<

адрес> пгт. Красное-на-Волге Красносельского района Костромской области. В ходе осмотра водоохранной зоны р. Безымянный в районе указанного адреса установлено, что со стороны производственной территории на земле проложены 3 пластиковые трубы на расстоянии примерно 30 м друг от друга. Из двух труб со стороны 

<

адрес> осуществляется сброс сточных вод ООО «Ювелит» в р. Безымянный. Транспортирование и сброс сточных вод ООО «Ювелит» осуществляется ООО «Промышленные экологические технологии» на основании решения о предоставлении водного объекта в пользование от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 19 статьи 1 Водного кодекса Российской Федерации сточные воды - дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные воды, сточные воды централизованной системы водоотведения и другие воды, отведение (сброс) которых в водные объекты осуществляется после их использования или сток которых осуществляется с водосборной площади. Так, в соответствии с заключениями Костромского филиала ЦЛАТИ, имеющихся в материалах дела, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № в сточных вода, сбрасываемых в ручей Безымянный выявлены значительные превышения предельно-допустимых концентраций загрязняющих веществ по аммоний - иону, алюминию, кобальту, марганцу, меди, фосфат-иону, цинку, АПАВ. Согласно статье 4 Федерального закона от 10 июля 2020 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы. Попадание неочищенных сточных вод в поверхностный водный объект приводит к ухудшению качества компонентов окружающей среды (почвы) и негативному влиянию на поверхностный водный объект. Согласно части 2 статьи 55 и части 6 статьи 56 Водного кодекса Российской Федерации при использовании водных объектов физические лица, юридические лица обязаны осуществлять водохозяйственные мероприятия и мероприятия по охране водных объектов в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также правилами охраны поверхностных водных объектов и правилами охраны подземных водных объектов, утвержденными Правительством Российской Федерации, сброс в водные объекты сточных вод, содержание в которых радиоактивных веществ, пестицидов, агрохимикатов и других опасных для здоровья человека веществ и соединений превышает нормативы допустимого воздействия на водные объекты, запрещается. Допущенные ООО «Ювелит» и ООО «Промышленные экологические технологии» нарушения природоохранного законодательства влекут причинение вреда окружающей природной среде, могут привести к деградации почв и уничтожению мест обитания живых организмов, повлечь создание неблагоприятной санитарно - эпидемиологической обстановки. В связи с вышеизложенным, полагают, что требования Костромского межрайонного природоохранного прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

Третье лицо по делу - Верхне-Волжское управление Росприроднадзора в судебное заседание своего представителя не направили, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. В отзыве указали, что требования прокурора поддерживают.

Представитель третьего лица по делу - администрация Красносельского муниципального района Костромской области по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала.

В судебное заседание третье лицо по делу К.Р.А. не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав явившиеся стороны, показания свидетелей Б.С.Е., Т.М.С.., Т.М.В.. С.А.Б., Ш.Т.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со статьей 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Каждый имеет право на охрану здоровья (ст.41 Конституции РФ) и на благоприятную окружающую среду (ст.42 Конституции РФ).

В соответствии со ст.58 Конституции РФ каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы (ч.2 ст. 15 Конституции РФ).

Хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов:

-соблюдение права человека на благоприятную окружающую среду; 

-обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека; 

-ответственность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления за обеспечение благоприятной окружающей среды и экологической безопасности на соответствующих территориях;

-презумпция экологической опасности планируемой хозяйственной и иной деятельности;

-приоритет сохранения естественных экологических систем, природных ландшафтов и природных комплексов;

-допустимость воздействия хозяйственной и иной деятельности на природную среду исходя из требований в области охраны окружающей среды;

-запрещение хозяйственной и иной деятельности, последствия воздействия которой непредсказуемы для окружающей среды, а также реализации проектов, которые могут привести к деградации естественных экологических систем, изменению и (или) уничтожению генетического фонда растений, животных и других организмов, истощению природных ресурсов и иным негативным изменениям окружающей среды;

-ответственность за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды (ст.3 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»).

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" охрана окружающей среды - деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, общественных объединений и некоммерческих организаций, юридических и физических лиц, направленная на сохранение и восстановление природной среды, рациональное использование и воспроизводство природных ресурсов, предотвращение негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду и ликвидацию ее последствий (далее также - природоохранная деятельность). 

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

В силу ч.2 ст.55 Водного кодекса Российской Федерации при использовании водных объектов физические лица, юридические лица обязаны осуществлять водохозяйственные мероприятия и мероприятия по охране водных объектов в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также правилами охраны поверхностных водных объектов и правилами охраны подземных водных объектов, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.19 ст.1 Водного кодекса Российской Федерации сточные воды - дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные воды, сточные воды централизованной системы водоотведения и другие воды, отведение (сброс) которых в водные объекты осуществляется после их использования или сток которых осуществляется с водосборной площади.

Согласно ч.6 ст.56 Водного кодекса Российской Федерации сброс в водные объекты сточных вод, содержание в которых радиоактивных веществ, пестицидов, агрохимикатов и других опасных для здоровья человека веществ и соединений превышает нормативы допустимого воздействия на водные объекты, запрещается.

Из материалов дела следует, что Костромской межрайонной природоохранной прокуратурой совместно с УЭБ и ПК МВД России по Костромской области Верхне-Волжским управлением Росприроднадзора, департаментом природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области, отделом государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Костромской области, при участии Верхневолжского филиала ФГБУ «Главрыбвод» и Костромского филиала ФБУ «Центр лабораторного анализа и технических измерений по Центральному федеральному округу» проведена проверка по факту сброса сточных вод в р.оБезымянный и далее - р.Дмиха в районе 

<

адрес>. 

В ходе осмотра водоохранной зоны р. Безымянный в районе указанного адреса установлено, что со стороны производственной территории на земле проложены 3 пластиковые трубы, на расстоянии примерно 30 м друг от друга. Из первых двух труб со стороны 

<

адрес> осуществляется сброс сточных вод ООО «Ювелит» в р. Безымянный. 

Прием, очистку и сброс сточных вод, образуемых в результате производственной деятельности ООО «Ювелит» осуществляется ООО «Промышленные экологические технологии» через систему биологической очистки FlotenkBioDraft, и установку х\б отходов и сточных вод БиОкс-100 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ т.1). 

ООО «Промышленные экологические технологии» осуществляет сброс принятых от ООО «Ювелит» после их очистки в водный объект р. Безымянный на основании решения о предоставлении водного объекта в пользование от ДД.ММ.ГГГГ 

Сбрасываемая сточная вода имеет насыщенный серый цвет и резкий запах хозяйственно-бытовой канализации.

В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ специалистами Костромского филиала ЦЛАТИ отобраны пробы воды. По результатам лабораторных исследований выявлены существенные превышения загрязняющих веществ. 

Так, в соответствии с заключениями Костромского филиала ЦЛАТИ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № в сточных водах, сбрасываемых в ручей Безымянный выявлены значительные превышения предельно-допустимых концентраций загрязняющих веществ по аммоний-иону, алюминию, кобальту, марганцу, меди, фосфат-иону, цинку, АПАВ (л.д.11 - 62).

В соответствии с приказом Минсельхоза России от 13.12.2016 № 552 «Об утверждении нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения» вещества, по которым установлено превышение ПДК в ручье Безымянный, относятся к следующим классам опасности: аммоний-ион - 4 класс опасности; алюминий - 4 класс опасности; кобальт - 3 класс опасности; марганец - 4 класс опасности; медь- 3 класс опасности; фосфат-ион - 4 класс опасности; цинк- 3 класс опасности. 

В соответствии с информацией Верхневолжского филиала ФГБУ «Главрыбвод» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) загрязнение рыбохозяйственного водоема недостаточно очищенными (с превышениями ПДС и ПДК) и необеззараженными сточными водами имеет негативное влияние на водные биоресурсы и среду их обитания, которое выражается в следующем:

создается угроза массовой или локальной гибели гидробионтов, в том числе и рыбы на равной стадии развития, попавших в зону загрязнения и по тем или иным причинам, не имеющим возможность выйти из зоны летальных концентраций,

возникает угроза уничтожения в значительных размерах бентосных и планктонных организмов, являющихся кормовой базой рыб,

- выводятся из рыбохозяйственного оборота нерестовые, нагульные изимовальные площади на период существования на этих площадяхзагрязняющих веществ, с превышением ПДК,

- при хроническом загрязнении рыбохозяйственных водоемов происходитсмена флоры и фауны загрязненных участков, что, в свою очередь, приводит кразличным деструктивным процессам биоценозов вплоть до полногоистощения и потери рыбохозяйственной значимости участка водоема.

В соответствии с информацией Верхневолжского филиала ФГБУ «Главрыбвод» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) Негативное воздействие на водные биологические ресурсы и среду их обитания ручья без названия (правого притока ручья Дмиха) от сброса сточных и дренажных вод в марте 2020 г. выразилось в уменьшении биомассы кормовых организмов (бентоса) на участке шлейфа мутности (шлейфа загрязнения 500 кв.м) ручья без названия, что привлекло к потере прироста рыбной продукции и является существенным ухудшением условий среды обитания и воспроизводства водных биологических ресурсов. В случае прекращения хронического загрязнения неочищенными и необеззараженными сточными водами ручья без названия, впадающего в ручей Дмиха, период времени восстановления окружающей среды до исходного состояния окажется длительным по причине того, что такого рода хронические загрязнения имеют свойство накапливаться (аккумулироваться) в грунтах дна и склонах берегов, в зависимости от химического состава загрязняющих веществ в сточных водах. Длительность восстановления будет зависеть от интенсивности вымывания загрязняющих веществ из грунта, либо от интенсивности сноса этого грунта ниже по течению, однако восстановление окружающей среды займет не менее 5 лет, что является длительным периодом. Эти процессы будут зависеть от расхода воды на рассматриваемом участке (объем годового стока) и качества воды, поступающей с участков, расположенных выше по течению. Для устранения последствий негативного воздействия необходимы финансовые затраты в размере 440,04 рублей. В результате хронического загрязнения ручья без названия (правого притока ручья Дмиха) в воде присутствуют концентрации загрязняющих веществ, препятствующих заходу рыбы в ручей без названия, для осуществления нагула, нереста и зимовки. Таким образом, данный ручей утратил свою рыбохозяйственную функцию. В результате загрязнения произошли потери мест нагула от точки изначального негативного воздействия на ручей без названия, до устьевой зоны (место впадения ручья в ручей Дмиха). Приблизительная площадь потерянных мест нагула- 500 кв.м. Снижение рыбопродуктивности участка ручья подвергшегося загрязнению, в результате изменения показателей кормовой базы, оценивалось в результате расчета ущерба произведенного в марте 2020 года. На момент проведения обследования в марте 2020 года уничтожения объектов растительного мира (высшей водной растительности) не наблюдалось.

Постановлением старшего следователя Костромского МСО следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Костромской области майора юстиции П.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.246 УК РФ в отношении директора ООО «Промэкт» ФИО2 (по факту незаконного сброса неустановленными лицами неочищенных сточных вод в ручей Безымянный) по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием в его действиях состава преступления, отказано (л.д.№).

В силу положений статей 77, 78 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", разъяснений, содержащихся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", размер возмещения вреда, причиненного окружающей среде, определяется по утвержденным в установленном порядке таксам и методикам, и только при их отсутствии - исходя из фактических затрат, которые произведены или должны быть произведены для восстановления нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ.

Согласно предоставленного суду расчета, произведенного Верхневолжским филиалом ФГБУ «Главрыбвод» в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденных приказом Росрыболовства № 1166 от 25.11.2011 года, ущерб водным ресурсам составил 440,04 рубля.

Данный расчет судом проверен, сомнений не вызывает и никем не оспорен.

С учетом вышеизложенного у суда имеются основания для удовлетворения требований прокурора о взыскании 440,04 рублей в солидарном порядке с ответчиков по делу.

Кроме того, ответчики по делу исковые требования в таком размере признали полностью и добровольно. Данное признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, поэтому принимаются судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Подлежит взысканию с ответчиков госпошлина в размере 400 рублей в доход бюджета Красносельского муниципального района в соответствии со ст.103 ГПК РФ, в связи с тем, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты такой госпошлины в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39,173,194-198, 103 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требований Костромского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и лице Федерального агентства по рыболовству Московско-Окское территориальное управление, отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Костромской области к ООО «Ювелит» и ООО «Промышленные экологические технологии» о взыскании вреда, причиненного водным биологическим ресурсам в размере 440,04 рублей, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ювелит» и ООО «Промышленные экологические технологии» в пользу государства в лице Федерального агентства по рыболовству Московско-Окское территориальное управление в солидарном порядке 440,04 рублей в счет возмещения вреда, причиненного водным биологическим ресурсам.

Взыскать с ООО «Ювелит» и ООО «Промышленные экологические технологии» в доход бюджета Красносельского муниципального района Костромской области государственную пошлину в размере 400 рублей солидарно.

Решение в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Костромской областной суд с подачей жалобы через Красносельский районный суд.

Судья: Е.Б. Богачева 

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2021 года. 

Судья: Е.Б. Богачева