дело № 2-685/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Буденновск 24 мая 2018 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Чулков В.Н.,

при секретаре судебного заседания Лазаренко Ю.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита и просроченной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 обратилось в суд с иском указывая, что 05 февраля 2016 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей, под 22,75 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме. Свои обязательства по кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора. На 26 марта 2018 года по кредитному договору образовалась задолженность перед кредитором в размере 

<

данные изъяты> коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере 

<

данные изъяты> коп.; просроченные проценты за кредит в размере 

<

данные изъяты> коп.; неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере 

<

данные изъяты> коп.; неустойка на просроченные проценты в сумме 

<

данные изъяты> коп. Обязательство заемщика в настоящее время не исполнено и отсутствуют предпосылки для возврата кредита. Заемщику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности на соответствующую дату, а также предложение добровольно погасить задолженность, однако, до настоящего момента задолженность не погашена. В связи с чем просят: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты> коп., в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 

<

данные изъяты> коп.; просроченные проценты за кредит в размере 

<

данные изъяты> коп.; неустойку на просроченную ссудную задолженность в размере 

<

данные изъяты> коп.; неустойку на просроченные проценты в сумме 

<

данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубля.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, заявив при подаче иска ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Суд с согласия ответчика ФИО1 с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие представителя истца публичного акционерного общества «Сбербанк России».

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. 

Признание ФИО1 исковых требований не нарушает прав третьих лиц.

В связи, с чем суд считает, что имеются установленные законом основания для принятия признания ответчиком исковых требований по настоящему делу.

Согласно требований ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения №5230 о расторжении кредитного договора 

<

***> от 05 февраля 2016 года и взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> коп., подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № по настоящему делу складываются из оплаты госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубля (л.д. 7).

В связи с удовлетворением исковых требований в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 10974 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ФИО1 исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Буденновского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита и просроченной задолженности.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» Буденновское отделение (на правах управления) Ставропольского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита и просроченной задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 05 февраля 2016 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 05 февраля 2016 года в размере 

<

данные изъяты> коп., в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 

<

данные изъяты> коп.; просроченные проценты за кредит в размере 

<

данные изъяты> коп.; неустойку на просроченную ссудную задолженность в размере 

<

данные изъяты> коп.; неустойку на просроченные проценты в сумме 7014 (семь тысяч четырнадцать) рублей 57 коп. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 10974 (десять тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Буденновский горсуд в течение месяца со дня его принятия. 

отпечатано

в совещательной комнате

Судья Чулков В.Н.